국방부 대변인의 역사 왜곡 사실에 빡친 기자

[진달빛무사]

기자 : 그리고 아까 대변인, 우리 JTBC 기자 질문에 홍범도 장군이 자유시 참변에 직접 참여했다라고 아까 말씀을 하신 거예요.

국방부 : 그러니까 연관성 등 의혹에 대한 역사적 자료 이런 것도 있다라고 말씀드린

기자 : 다시 한번 돌려보면 아까 김민관 기자가 분명히 재차 질문한 게 자유시 참변에 직접 가담을 했느냐라고 물어봤어요. 그러니까 그게 맞다 그랬다는 거는 홍범도 장군이 자유시 참변에서 우리 독립군을 살해하는데 가담했다는 내용이 되거든요.

국방부 : 그런 뜻으로 말씀드린 건 아닙니다. 만약에 그렇게 말씀드렸다면 제가 잘못 드린 것 같고

기자 : 그렇게 얘기해서 깜짝 놀랐어요.

국방부 : 그러십니까? 자유시 참변 연관성 등 여러 가지 의혹에 대한 그런



기자 : 그런데 이게 그러니까 자유시 참변에 직접 가담한 게 아니라 이후에 사후 정리 과정에 홍범도 장군이 개입했을 수 있다는 의혹이잖아요

국방부 : 네, 맞습니다

기자 : 자유시 참변에 이분은 절대 안 들어갔어요

국방부 : 그건 제가 그렇게 말씀드렸다면

기자 : 그런데 그렇게 읽히게 지금 그걸 써놨어요 이분들이. 이거 누가 만든 자료죠?

국방부 : 어떤

기자 : 이 자료, 국방부 입장문 이거

국방부 : 국방부 입장 관련 부서와 저희가 논의해서 만든 자료입니다



기자 : 그러니까 정신전력원하고 우리 정책실에서 만든 거잖아요?

국방부 : 정신전력원은 연계된지는 제가 잘 모르겠고요. 정책실 관련 부서 등에서 받은 입장을 정리한 자료입니다.

기자 : 우리 근현대사 아니면 독립운동사 전공한 분이 있었어요 거기에?

국방부 : 그 부분은 제가 확인을 해봐야 되겠습니다.

기자 : 이거 되게 중요한 부분이에요. 그러니까 역사 논쟁에 뛰어든다는 거예요 이제 국방부가.

국방부 : 예 물론 이제 여기 입장문에 여러 가지 역사적인 사실들이 나열돼 있어서 여러 가지 논란이나 의문이 있으실 것으로 생각합니다. 하지만 아까 제가 말씀드렸듯이 이 입장은 여러 가지 배경에 대한 질문이 있으셔서 우리가 검토하게 된 이유 등을 설명드린 것입니다



기자 : 보세요. 독립운동 업적은 업적대로 평가하되라고 써놓고 독립운동 업적은 한 줄도 안 썼어요. 이게 있고요. 다음에, 홍범도 장군이 활약했던 1920년대는 레닌의 공산당이고, 그거 북한군을 사주해서 6.25 남침을 한 공산당은 그건 스탈린의 공산당이에요. 레닌의 공산당하고 스탈린의 공산당은 아주 다릅니다. 그러니까 문재인 정부와 윤석열 정부의 차이보다 더 커요. 근데 그것을 같은 공산당이라고 봐버리면 어떡하냐?

이거 되게 논쟁적인 부분인데 이걸 단정해서 레닌의 공산당과 스탈린의 공산당을 같은 걸로 봐버리면 이거 문제 있죠. 이걸 공산,국방부에서 공문서로 이렇게 내서 기자한테 줘버린다는 것은 이건 문제 있죠. 역사 논쟁에 끼어드는 건 좋은데 역사 논쟁 이렇게 하는 것 아니에요. 치열하게 하는 거고 정확하게 하는 거거든요



기자 : 그리고 빨치산에 가입된 상태에서 빨치산 상태에서 봉오동하고 청산리에 참가했으니 이거 문제가 있다? 1920년대, 1919년대 빨치산하고 김일성하고 스탈린하고 아무 관계 없습니다. 김일성 그때 몇 살이었어요? 김일성이 1912년 태어난 사람입니다. 그런데 여기서 지금 1919년부터 1922년까지 빨치산 자격으로 전투에 참가했다고 이게 문제가 된다? 왜 문제가 됩니까?

국방부 : 저희가 입장을 드린 것에 여러 가지 의견을 가지실 수는 있는데 저희는 저희 입장을 정리해서 드린 것으로 이해해주시면 좋겠습니다.


https://youtu.be/HbNmRo7iT6k

저 기자 누구지?
소속사 떠나서 까방권 3장 드립니다

[하루마루]

그러니까 국방부 입장은 결국 홍범도 장군은 빨갱이다..라는 거네요. 대단하다. 얼마나 충성충성하는 ㄱㅅ끼를 꽂아 넣은건가요