<p> </p><p> </p><p>안녕하세요. 교수님, 조교님!! 항상 강의 잘 듣고 카페 잘 참고하고 있습니다. 감사합니다!!</p><p>필다나 공부중 궁금한 사항이생겨 카페에 찾아보았으나 해당 자료를 찾지 못해 질문합니다! </p><p> </p><p>필다나 188페이지 앤더슨과 크래쓰월의 신교육목표 분류학 설명중</p><p> </p><p>블룸과의 차이점에서 “이해(comprehension) -> 이해(understand)로 바뀌고”라고 쓰여있는데 혹시 차이점에 대해 알고있어야 한다면 설명 부탁드려도 괜찮을까요?</p><p> </p><p>필다나 강의중 21강 16:29초에 교수님께서 블룸에 지적목표를 설명해주시는 과정에서 이해를 understand라고 설명해주셨는데요!</p><p> </p><p>혹시 차이점이 있을까요!? </p><p> </p><p>그럼 답변기다리고 있겠습니다! :)</p>
<!-- -->
첫댓글각론서에서는 "이해(comprehension) -> 이해(understand)"로 바뀌었다라고만 제시하합니다. 그런데 한글로는 결국 두 단어 모두가 "이해"를 의미하는 것이기에 그 바뀐 표현이 정확히 어떤 부분을 의도하는 것인지는 설명드리기가 어렵네요. "이해"라는 목표영역의 영어 표현이 바뀌었다고만 체크해두시면 될 것 같습니다. 필다나 강의중 21강 16:29초에 교수님께서 블룸에 지적목표를 설명해주시는 과정에서 이해를 understand라고 설명해주셨는데요 >> "이해"가 무엇인지 개념을 설명해주신 것일 뿐, 블룸의 이해가 "understand"라고 설명하신 것은 아닙니다. 그저 한글로서 "이해"라는 것이 어떤 의미인지를 설명하신 것입니다 :)
첫댓글 각론서에서는 "이해(comprehension) -> 이해(understand)"로 바뀌었다라고만 제시하합니다. 그런데 한글로는 결국 두 단어 모두가 "이해"를 의미하는 것이기에 그 바뀐 표현이 정확히 어떤 부분을 의도하는 것인지는 설명드리기가 어렵네요. "이해"라는 목표영역의 영어 표현이 바뀌었다고만 체크해두시면 될 것 같습니다.
필다나 강의중 21강 16:29초에 교수님께서 블룸에 지적목표를 설명해주시는 과정에서 이해를 understand라고 설명해주셨는데요
>> "이해"가 무엇인지 개념을 설명해주신 것일 뿐, 블룸의 이해가 "understand"라고 설명하신 것은 아닙니다. 그저 한글로서 "이해"라는 것이 어떤 의미인지를 설명하신 것입니다 :)
조교님!!!!! 자세하게 얘기해 주셔서 정말 감사합니다!! 잘 확인했습니다! 🙆🏻♀️🙆🏻♀️🙆🏻♀️ :)