Re:Re:Re: 제눈엔 동영상은 ATI Xpert or RageFuryPro가 젤 나아보니던데요..

냉무 --------------------- [원본 메세지] --------------------- 꼭 그런건 아닌데요... 저도 몇가지 않써봐서 정확히는 몰라도. 하는 말로는. ati가 동영상에서 좋다고 함니다.- 제가 보기엔 별로. 그리고 메트록스가 비슷한 정도의 성능을 내고요. G450까지는 dvd가속기능이 ati보다 떨어졌었기두 하고요. g550은 모르겠내요. 어떤분은 꾀나 떨어진다고 하는분도 있더군요. 그리고 동영상에서 가장 좋다는게 세비지4라는군요. 다른 성능때문에 배제되는 모델이라서... 2D문제는 메트록스가 해상도나 색감에서 뛰어난건 다 인성하는거 같고요. ATI는 색감은 좋은데 해상도는 별로 인정을 못받는거 같음니다. 요즘 지포스가 해상도가 좋아지기도 했고요(제조사에따라서 또 다름). 지포스는 해상도는 그런대로 좋은데 어두침침한 편이라는거 같고요. 예전에 욕본 부두의 특성을 흉내내는 편이여서 약간 뭉개는 특성도 있어서 부드럽게 보이는 특성도 잇음니다. 그리고 제조사마다 차이가 꾀나 있는거 같음니다.(동영상 그런대루 좋은 지포스류도 있음니다) 3D면도 딱 잘라 좋거나 한다고 보기는 힘들죠. 지포스와 라데온이 번가라가면서 출시하는거라 최신모델 나오는게 앞서 형세구요. 지포스가 높은 평가는 받는거는 오픈지엘 부분이죠. ATI가 그방면에 꾀나 떨어지는 편임니다.- 드라이버 개선으로 좋아질수 있다는 말도 있구요. 3D쪽에서 지포스가 부두와의 경쟁때문에 안티 알리싱쪽이 좀 앞서는 편임니다. 그래서 3D의 화질이 좋다는 평을 듣기두 하고요. 그리고 님이 말한 그래픽= 지포스는 좀 무리가 있음니다. 보통 말하는 그래픽은 포샵이나 일러같은 2D를 말하는경우가 많은데 역시 지포스는 좀 아니죠. 케드나 멕스류의 3D기반 설계나 렌더링 위주는 다같이 그래픽으로 잡는 경우가 많은데. 그 경우는 또 오픈지엘이라 지포스가 앞서죠. 오픈지엘과 작업용 부분에서 지포스가 일찍히 그분야를 잡고있던 슈마와 협력하면서 꾀나 앞서고 있는거는 사실임니다. 포샵이나 일러등 그래픽을 하는데 지포스를 쓸경우 민감한 사람들은 꾀나 열받을수도 있겠죠. 이상 주워들은거와 경험상의로 평가해본 제가 가지고잇는 그래픽의 평가임니다. 또 그래픽의 경우 사람마다 보는 관점이 끼나 다르죠. 같은 게임을 해도 다 신경쓰는게 다르죠. 어떤사람은 빠른 화면 전게를 원하기두하고 어떤사람은 깔끔한 화면을 원하기두 하고요. 제 생각에 그래픽 골라주는거 만큼 까다로운것도 거의 없다고 봄니다. --------------------- [원본 메세지] --------------------- 네 님이 말씀하신 비디오카드나 그래픽카드는 같은건데 이름을 두가지로 부르져. 다 같은 VGA(Video Graphic Adepter)입니다. 어느것이 좋다는건 사용용도에 맞으시는게 제일 좋져. 흔히 일반적으로 동영상만이라면 매트록스를 동영상이랑 프로그램머, 인터넷, 적은 게임이라면 ATI 3D겜이나 그래픽을 위한다면 지포스 꼐열이라고 말씀드리고 싶군여. 워낙 많은 종류이니 먼저 사용 목적을 1순위 2순위... 식으로 밝혀 주시면 답변이 수월하겠네염. --------------------- [원본 메세지] --------------------- 비디오 카드랑 그래픽 카드는 어느것이 좋습니까? 메인보드랑 추천부탁이요..