상황 설명 :
어떤 지구과학 강사가 지구과학1 BOD 원유 개념 설명을 완전히 잘못 가르쳤는데
그 잘못가르친게 수능 문제에 나옴.
틀린 수강생들 환불해달라고 하니까
강사가 직접 평가원에 문제 자체가 EBS 교재랑 배치된다면서 복수정답 해달라면서 따졌는데
평가원에서 EBS 교재에 제대로 나왔다고 지적하니까 수강생들 지금 집단소송하겠다니
마니 난리남 ㄷㄷ
출처: 쭉빵카페 원문보기 글쓴이: 국뽕
첫댓글 빡칠만하네 ㅋㅋㅋㅋ 근데 저사람 이렇게 논란까지 되는거보면 1타인가 ? 듣보가 잘못가르쳐본들 이렇게 이슈되지도않을것이고 ㅋㅋㅋ
문재도 온려줘야지 십탱아
소송걸어야제 ㅋㅋ
빙구들인가.. 학교에서는 수업 안들어?
망햇네
주식으로 따지면 주식전문가방송을 돈내고 들은애가 전문가가 알려준종목을 사서 큰손실을 입었는데 그손실을 보상하라고 소송거는거나 마찬가지네 ㅎㅎ 저새끼들에게도 책임이 있음. 강사가 시험 대신봐주는건 아니잖어 ㅋㅋ 법적으로는 소송걸어 이기긴 힘듬. 다만 듣는 수강생 점유율은 떨어질듯.
에이 그건 아니지 예를 잘못 들었다. 주식이란건 확률에 기초하는거지만 저건 정답 자체를 잘못 가르쳐준거니까! 주식에 비유하자면 저 강사가 나온다는 문제가 안 나왔는게 니 예에 맞는거고 저건 지식 자체를 잘못 가르쳐준거지
@am0603 2 내가 하고싶은 말 그대로
근데 저건 손해배상 가도 기각될듯?고의성이 보이지 않고위법성도 딱히 손해의 정도도 일일히 산정하기도 어렵고 입증하기도 어렵고수험생이 저 강사만 들어야한다는 의무도 없는데 강사선택도 결국 자기 몫
BOD지혁 = 볻지혁
2점짜리 틀린게 애초에 병신들아니냐? 2점짜리면 강사가 잘못알려줬을때 이미 의문 품었을듯.
첫댓글 빡칠만하네 ㅋㅋㅋㅋ 근데 저사람 이렇게 논란까지 되는거보면 1타인가 ? 듣보가 잘못가르쳐본들 이렇게 이슈되지도않을것이고 ㅋㅋㅋ
문재도 온려줘야지 십탱아
소송걸어야제 ㅋㅋ
빙구들인가.. 학교에서는 수업 안들어?
망햇네
주식으로 따지면 주식전문가방송을 돈내고 들은애가 전문가가 알려준종목을 사서 큰손실을 입었는데 그손실을 보상하라고 소송거는거나 마찬가지네 ㅎㅎ 저새끼들에게도 책임이 있음. 강사가 시험 대신봐주는건 아니잖어 ㅋㅋ 법적으로는 소송걸어 이기긴 힘듬. 다만 듣는 수강생 점유율은 떨어질듯.
에이 그건 아니지 예를 잘못 들었다. 주식이란건 확률에 기초하는거지만 저건 정답 자체를 잘못 가르쳐준거니까! 주식에 비유하자면 저 강사가 나온다는 문제가 안 나왔는게 니 예에 맞는거고 저건 지식 자체를 잘못 가르쳐준거지
@am0603 2 내가 하고싶은 말 그대로
근데 저건 손해배상 가도 기각될듯?
고의성이 보이지 않고
위법성도 딱히
손해의 정도도 일일히 산정하기도 어렵고 입증하기도 어렵고
수험생이 저 강사만 들어야한다는 의무도 없는데 강사선택도 결국 자기 몫
BOD지혁 = 볻지혁
2점짜리 틀린게 애초에 병신들아니냐? 2점짜리면 강사가 잘못알려줬을때 이미 의문 품었을듯.