첫댓글포럼은 전문가 발표듣고 청중들이 질문을 할수있고 심포지엄은 형식은 비슷한데 청중이 질문을 할수없는게 가장큰 차이점 같은데요 >> 포럼에서는 청중들의 적극적은 참여가 보다 중요한 것은 맞습니다. 그러나 청중이 참여 가능한가 아닌가가 두 토의법의 차이점은 아닙니다. 청중들의 참여는 두 토의법 모두 가능합니다. 다만, 심포지엄은 "동일한 문제에 대해 여러 전문가들의 공식적인 발표"가 이루어진다는 점에서 포럼보다 형식적이라는 차이가 있는 것입니다.
포럼은 전문가가 "10∼20분간 공개연설"을 진행하는 것입니다. 즉, 어떤 주제에 관하여 새로운 방식이나 정보, 자료 등의 정보를 제공하는 시간을 가진 후, 그 내용을 중심으로 참가자들과 자유롭게 질의․응답을 하는 방식으로 진행됩니다. 반면, 심포지엄은 하나의 문제에 대해 다양한 전문가들이 10∼20분 정도씩 각자의 지식과 의견을 "공식적으로 발표"를 진행합니다. 그 후에는 청중들이 질문을 하는 방식으로 진행됩니다 :)
첫댓글 포럼은 전문가 발표듣고 청중들이 질문을 할수있고 심포지엄은 형식은 비슷한데 청중이 질문을 할수없는게 가장큰 차이점 같은데요
>> 포럼에서는 청중들의 적극적은 참여가 보다 중요한 것은 맞습니다. 그러나 청중이 참여 가능한가 아닌가가 두 토의법의 차이점은 아닙니다. 청중들의 참여는 두 토의법 모두 가능합니다. 다만, 심포지엄은 "동일한 문제에 대해 여러 전문가들의 공식적인 발표"가 이루어진다는 점에서 포럼보다 형식적이라는 차이가 있는 것입니다.
포럼은 전문가가 "10∼20분간 공개연설"을 진행하는 것입니다. 즉, 어떤 주제에 관하여 새로운 방식이나 정보, 자료 등의 정보를 제공하는 시간을 가진 후, 그 내용을 중심으로 참가자들과 자유롭게 질의․응답을 하는 방식으로 진행됩니다. 반면, 심포지엄은 하나의 문제에 대해 다양한 전문가들이 10∼20분 정도씩 각자의 지식과 의견을 "공식적으로 발표"를 진행합니다. 그 후에는 청중들이 질문을 하는 방식으로 진행됩니다 :)
와~질문하길 잘했네요 제가 완전 잘못이해하고 있었어요 너무 감사드립니다^^