일단 증거의 종류를 봅시다
https://desert.tistory.com/m/3525
그럼 직접 증거와 간접증거의 차이점은?
만일 직접증거가 없어서 무죄라면 고유정과 이은해는
억울한 판결을 받은건가요?
그리고 소명 가지고 여러 사람등이 자꾸 말장난들을 하는데
개딸들 최고의 법학자 조국의 말을 봅시다
"증명보다 낮은 정도의 개연성"
"일단 그렇다고 추측된다"
그리고 소명이 그렇게 중요한게 아니라면
굳이 그걸 "호도"할 필요가 있을까요?
차이가 큰가요?
판결문 한장 제대로 못 읽어본 무식한 저지만 제가 보기에는
큰 차이가 없는데요
첫댓글 역시 저들의 무도함은 끝이 없네요. 소명되었다는 말조차 뜻을 바꿔버리려고 하네요. 찢빠들의 정치의 새 장을 열었어요. 이명박 죄가 소명되었다고 해도 저리 말할까요?
유시민은 맞는말을 안해요. 저걸 또 찢빠들은 머리에 입력하고 그대로 말하겠어요