2009-10 UEFA 챔피언스리그 8강 1차전서 리용이 보르도 3-1로 승리 이 날 경기에서 리용은 전반 9분 후반 28분에 두 골을 터뜨린 리산드로 로페스의 맹활약과 전반 32분 미첼 바스토스의 1골을 앞세워 전반 13분 마루안 샤마크의 1골에 그친 보르도를 홈에서 손쉽게 제압하고 기선을 제압했다.
첫댓글 3번째 리옹골은 보르도에겐 씁쓸하겠군
저걸 페널주기엔 좀......
자리를 지키고 있다가 맞으면 몰라도 슛팅을 차단하려 들어가다가 손에 맞은거니 줘야져.
줘야지
보르도 수비가좀 불안하네요 2차전에서 구르퀴프가 역관광해줫으면...
구르퀴프 안나왔어요???
샤막골 어시스트가 구르퀴프네영
나왔어요 보르도 골 어시가 구릎
안나왔단게 아니라 2차전에서 좀 더 잘해주길 바라는 글인듯요
쳐다보지도 않고 손에 맞은건데 고의성이 없는데 페널이네~~
페널이 쪼금애매하군..
그래도 골대로 향하는 슛이니까 패널 주는게 맞지않을까요????
ㅠㅠ 흑형 방향 틀렸자나
222222222222222222222222
마루앙 쌰막~~! 너만 믿는다 ㅠㅠ
샤막..ㅠ 진짜 탐나는선수네요 ㅋ
저걸 페널 주냐...
풀 경기 본 입장에서 저 패널이 아깝긴한데 보르도에 유리한 판정도 없지는 않았죠. 코너킥 상황에서 샤막이 리산드로 미는 장면 같은 경우도.
아...페널티 판정이 아쉽네....
페널티는 무조건 줘야 하는거 같은데 설마 경기의재미 때문에 그러신거라면 그건좀 아니죠...
난 나왔나
솔직히 안보면서 슛팅길 예상하고 팔 들수 있잖아요
흠....페널티를 무조건 줘야하는건 아니지만...골대안으로 공이 향했을때 손에 맞았으니 주는것도 말이 되는듯 싶네요 ...
패널 주는게 맞지않음? 뒤로 돌아서 팔을 펼쳣으니요.. 저게된다면. 저렇게하는사람 많을듯 ㅋㅋ
줘도 되고 안 줘도 되는 상황 아닌가요? 둘 다 별 문제 없는 상황일 듯 싶은데요.. 심판의 재량에 따라~~~~~~~~~
패널티보다는 간접프리킥이 더 낫지않았나 싶은데...뭐...심판마음이니까요 ㅋㅋㅋ 근데 리옹 왜 메인스폰이 사라진거지? ㅋ
도박배팅회사라서 그런걸로 알고있어요
보르도가 있는 주에선 광고가 안되나보네요 ㅋ
패널 맞는데 뭐가 애매하고 아쉽다는건지..;;
리용 설마 이러다 우승 ??????
샤막 아스날로 와라.
님이 벵거임?
위에 님 무슨 밑도끝도 없는 댓글임??ㅡ.,ㅡ 꼭 벵거여야함?? ;;; 그냥 아스날 팬으로써 샤막 와줬으면 할 수도 있는거지 왜 댓글을 꼭 이런식으로 다실까나??
리옹은 챔스에서 다른팀 같은;; ㅋㅋ
크로스 올린것도 아니고 당연히 슈팅이고 골대안으로 향하는거니깐 패널 맞는데 왜 애매하다는 건지...고의의 여부는 상관이 없죠...
ㄴㄴ 잇음
ㄴㄴ 고의성이 없어도 파울은 파울입니다.
고의가 없다고 해도 공의 방향이나 궤도가 바껴서 골의경우나 좋은찬스가 방해되는경우 파울주는거 아닌가요? 제가 알기론 그런데 ㅠ전 파울맞다고 봄
패널 맞죠 저거는.....슛 찬게 들어갈수도 있는거고.....태클하면서 손을 든거 자체가 수비 잘못이죠.....
꺾였는데 패널 맞지 않나
고의성은 없었더라도 골문으로 향하던게 막혔기에 맞는거같네요. 그나저나 바스토스 ㅎㄷㄷ
마지막에 왼쪽이라고 왼쪽막으라고 한 흑형..... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
페널...ㅋㅋ 방향 예언 팀킬하고 말았네ㅋㅋㅋㅋ
왼쪽이라고 하다가 리산드로가 그걸보고 막판에 다시 바꾸네 ㅋㅋㅋ
첫댓글 3번째 리옹골은 보르도에겐 씁쓸하겠군
저걸 페널주기엔 좀......
자리를 지키고 있다가 맞으면 몰라도 슛팅을 차단하려 들어가다가 손에 맞은거니 줘야져.
줘야지
보르도 수비가좀 불안하네요 2차전에서 구르퀴프가 역관광해줫으면...
구르퀴프 안나왔어요???
샤막골 어시스트가 구르퀴프네영
나왔어요 보르도 골 어시가 구릎
안나왔단게 아니라 2차전에서 좀 더 잘해주길 바라는 글인듯요
쳐다보지도 않고 손에 맞은건데 고의성이 없는데 페널이네~~
페널이 쪼금애매하군..
그래도 골대로 향하는 슛이니까 패널 주는게 맞지않을까요????
ㅠㅠ 흑형 방향 틀렸자나
222222222222222222222222
마루앙 쌰막~~! 너만 믿는다 ㅠㅠ
샤막..ㅠ 진짜 탐나는선수네요 ㅋ
저걸 페널 주냐...
풀 경기 본 입장에서 저 패널이 아깝긴한데 보르도에 유리한 판정도 없지는 않았죠. 코너킥 상황에서 샤막이 리산드로 미는 장면 같은 경우도.
아...페널티 판정이 아쉽네....
페널티는 무조건 줘야 하는거 같은데 설마 경기의재미 때문에 그러신거라면 그건좀 아니죠...
난 나왔나
솔직히 안보면서 슛팅길 예상하고 팔 들수 있잖아요
흠....페널티를 무조건 줘야하는건 아니지만...골대안으로 공이 향했을때 손에 맞았으니 주는것도 말이 되는듯 싶네요 ...
패널 주는게 맞지않음? 뒤로 돌아서 팔을 펼쳣으니요.. 저게된다면. 저렇게하는사람 많을듯 ㅋㅋ
줘도 되고 안 줘도 되는 상황 아닌가요? 둘 다 별 문제 없는 상황일 듯 싶은데요.. 심판의 재량에 따라~~~~~~~~~
패널티보다는 간접프리킥이 더 낫지않았나 싶은데...뭐...심판마음이니까요 ㅋㅋㅋ 근데 리옹 왜 메인스폰이 사라진거지? ㅋ
도박배팅회사라서 그런걸로 알고있어요
보르도가 있는 주에선 광고가 안되나보네요 ㅋ
패널 맞는데 뭐가 애매하고 아쉽다는건지..;;
리용 설마 이러다 우승 ??????
샤막 아스날로 와라.
님이 벵거임?
위에 님 무슨 밑도끝도 없는 댓글임??ㅡ.,ㅡ 꼭 벵거여야함?? ;;; 그냥 아스날 팬으로써 샤막 와줬으면 할 수도 있는거지 왜 댓글을 꼭 이런식으로 다실까나??
리옹은 챔스에서 다른팀 같은;; ㅋㅋ
크로스 올린것도 아니고 당연히 슈팅이고 골대안으로 향하는거니깐 패널 맞는데 왜 애매하다는 건지...고의의 여부는 상관이 없죠...
ㄴㄴ 잇음
ㄴㄴ 고의성이 없어도 파울은 파울입니다.
고의가 없다고 해도 공의 방향이나 궤도가 바껴서 골의경우나 좋은찬스가 방해되는경우 파울주는거 아닌가요? 제가 알기론 그런데 ㅠ전 파울맞다고 봄
패널 맞죠 저거는.....슛 찬게 들어갈수도 있는거고.....태클하면서 손을 든거 자체가 수비 잘못이죠.....
꺾였는데 패널 맞지 않나
고의성은 없었더라도 골문으로 향하던게 막혔기에 맞는거같네요. 그나저나 바스토스 ㅎㄷㄷ
마지막에 왼쪽이라고 왼쪽막으라고 한 흑형..... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
페널...ㅋㅋ 방향 예언 팀킬하고 말았네ㅋㅋㅋㅋ
왼쪽이라고 하다가 리산드로가 그걸보고 막판에 다시 바꾸네 ㅋㅋㅋ