Re:시피유 질문 드립니다.

[인투맥스]

어느 것이 좋다 나쁘 말을 하기 힘들구요.. 선택이 중요 합니다.

도 모델 다 보드 선택이 까다로워요.. 한쪽은 cpu 내에 엄청 만은 기능과 64비트 윈도우를 지원하구요..

다른 쪽은 32 비트 라구 해두 하이퍼 쓰레딩이라구 하는 1개의 칩을 2개의 칩처럼 처리 하는 기능이 있다구 합니다..

물론 저같은 경우 애슬론 64를 좋아 합니다.. 다만 보드 와 전원공급장치 그리구 하드웨어 선택이 중요하죠..

프라스캇은 보드 선택이 그리 까다롭지 안죠 단지 전원 공급이 잘되는 보드와 힘이 넘치는 전원 공급장치를 달어야 하죠..

애슬론 64 3000+

코어 종류	[32bit/64bit] Winchester
코어 전압	1.40V
제조 공정	90nm, SOI
L1 캐시 사이즈	128KB
L2 캐시 사이즈	512KB
시스템 버스 스피드	1GHz (하이퍼 트랜스포트)
소켓 규격	Socket 939
동작 클럭	1.8GHz

O다음은 제조사에서 안내하는 AMD Athlon™ 64 프로세서의 주요 특징입니다.

AMD64 코어는 최첨단 32-비트 성능과 더불어, 미래의 64-비트 애플리케이션에 대한 지원을 제공합니다.

l AMD64 기술은 최대 속도로 x86 코드 기반을 지원하기 때문에, 최상의 32-비트 성능을 유지하는 동시에, 64-비트 애플리케이션을 대비할 수 있습니다.

l 40-비트 물리적 어드레스, 48-비트 가상 어드레스

l 8개의 새로운(총 16개) 64-비트 정수 레지스터

l 8개의 새로운(총 16개) 128-비트 SSE/SSE2 레지스터

l 3DNow!™ Professional 기술 및 SSE2에 대한 지원 포함

고대역폭, 저대기 시간 통합 DDR 메모리 컨트롤러

l PC3200, PC2700, PC2100 또는 PC1600 DDR SDRAM 지원

l Unbuffered DIMM

l 72-비트 DDR SDRAM 메모리(64-비트 인터페이스 + 8-비트 ECC)

l 최대 6.4 GB/s 메모리 대역폭

l ECC 보호를 통한 시스템 안정성 개선

고속 I/O 통신을 위한 HyperTransport™ 기술

l 1개의 16-비트 링크로 최대 2000MHz 지원

l 최대 8GB/s HyperTransport™ I/O 대역폭

l 프로세서 및 시스템 간 최대 총 14.4GB/s의 대역폭 제공

대형 고성능 온칩 캐시

l 64KB Level 1 명령어 캐시

l 64KB Level 1 데이터 캐시

l 최대 1MB Level 2 캐시

l 명령어 호출 예측에 대한 정확성을 높이기 위한 향상된 분기 예측 기능

l 복합적인 워크로드의 메모리 관리 개선을 위한 향상된 TLB 구조

팬티엄 4 3.0

국내 최고의 가격비교 사이트 - 다나와

코어 종류	[32bit] Prescott
코어 전압	1.40V
제조 공정	90㎚
L1 캐시 사이즈	16KB
L2 캐시 사이즈	1MB
시스템 버스 스피드	800MHz
소켓 규격	Socket 478
동작 클럭	3.0GHz

소개해 드릴 제품은 INTEL에서 출시한 펜티엄4 프레스캇 3.0E입니다. 프레스캇 코어 기반의 478핀 인텔 펜티엄4 프레스캇 3.0E는 90nm공정에서 생산되며 1MB의 대용량 L2캐시를 탑재하고 800 MHz의 시스템 버스에서 동작합니다.
 

인텔의 독자적인 하이퍼스레딩 기술은 1개의 프로세서에서 소프트웨어 프로그램이 2개의 작업 혹은 스레드를 동시에 처리할 수 있도록 해줍니다. 멀티태스킹 환경에서 획기적인 시스템 성능 향상을 제공하는 HT(하이퍼스레딩) 기술 기반 펜티엄 4 프로세서는 현재 다양한 속도로 출시되고 있습니다. (하이퍼스레딩 기술은 HT 기술과 하이퍼스레딩 기술이 구현된 칩셋, BIOS 그리고 운영 시스템을 지원하는 인텔 펜티엄 4 프로세서를 장착한 컴퓨터 시스템을 필요로 합니다.)

Intel NetBurst 마이크로아키텍처 800 MHz 시스템 버스
하이퍼파이프라인 기술
고속 실행 엔진
실행 추적 캐시
고급 트랜스퍼 캐시
고급 동적 실행
강화된 부동 소수점/멀티미디어
Streaming SIMD 2
13개의 새로운 명령어(SSE3)

높은 소모전력이 필요하며 프레스캇을 공식 지원하는 소켓 478 메인보드에서만 정상동작을 보증 합니다

인런식의 차이 점이 있다구 합니다.

글을 퍼왔습니다.. 광고 내용중 일부죠.. 어떤게 좋다  나쁘다 말하기 힘드네요.;.

[인투맥스]

소프트웨어 소화 능력이 매우 높은 쪽을 고른다면 애슬론 쪽에 두손 들어 죽요..32비트 윈도우와 64비트 환경 모두를 소화 할 만큼 강력한 소화 능력을 가졌죠..

[인투맥스]

단순 반복 처리를 요하는 작업 산업용 기계나 CAD / CAM 쪽을 고르라면 애슬론 쪽보다 인텔의 프라스캇쪽을 두손 들어 주고 싶내요.. 저의 소견에서 ..동작 클럭이 높아서 반복 처리 작업 성능이 좋다구 들어서 알구있네요..

[인투맥스]

AMD 선택하신다면 마더 보드 선택에 신경을 쓰셔야 될꺼 같구요..

[인투맥스]

인텔의 경우 높은 전력사용에 따른 고발열을 염두에 두고 컴퓨터를 만드셔야 될꺼루 생각되네요.. 전력 사용량과 뒤따르는 고발열은 무시하는것이 불가 하기 때문에..

[인투맥스]

두 기종다 전력 소비 량이 조금 있습니다. 슬림형 PC 조립시 전력 공급 장치와 방열 문제는 신경 쓰셔야 합니다... 슬림 PC 의 경우 전원 공급장치가 약하구요. 열 방출 능력이 사실상 기대 할수 없다는건 아시죠..