크루그먼 “우리는 아주 적은 비용으로 인플레이션 전쟁에서 승리했다”
https://mishtalk.com/economics/krugman-says-we-won-the-war-on-inflation-at-very-little-cost/
오늘의 나의 야유는 Paul Krugman 자신입니다. 독자들은 트위터에서 그를 비난했습니다.
농담이 아니야
“ 지수에서 올라가는 모든 항목을 빼면 인플레이션이 없다는 농담이 있었습니다. 그것은 노벨상 수상자에 의해 문자 그대로 받아들여지지 않은 농담으로 여겨졌습니다. “
대중의 적
위조 불가능한 크루그먼
크루그먼뿐만 아니라
빌: “인플레이션이 줄어들고 있으며 더 이상 시장이 관심을 두는 문제가 되지 않는다는 월별 알림입니다. 제가 선호하는 핵심 CPI 측정 기준은 다음과 같습니다. 예: OER은 1년 넘게 하락해 왔으며 현재는 3% 미만입니다.”
Ben: “그렇습니다. 식량, 주택, 에너지 소비가 없었다면 우리는 '관리 가능한' 인플레이션을 경험했을 것입니다. 그리고 WH는 미국인들이 경제에 불만을 갖고 있고 인플레이션이 문제라고 생각하는 것에 대해 어리둥절해하고 있습니다.”
나: 인플레이션이 더 이상 문제가 되지 않는다는 생각은 말도 안 돼요. 그렇긴 하지만, 저는 소유자 등가 임대료(OER)에 대한 잘못된 관점을 이해합니다. OER은 가구나 유틸리티 없이 자신의 집을 임대하기 위해 지불하는 귀속 가격입니다. OER의 요점은 자신의 집을 소유한 사람들의 실제 비용이 아닙니다. 인구의 약 66%가 자신의 집을 소유하고 있습니다.
34%는 어떻습니까 ?
인구의 34%가 임대료를 받습니다. 그리고 임대료도 미친듯이 오르고 있어요.
임대인을 버스 아래로 던져버릴까요?
임대료가 0.6% 더 오르면서 CPI가 예상보다 더 많이 상승
세인트루이스 연준을 통해 제공되는 BLS의 CPI 데이터(Mish 차트)
오늘 초 저는 임대료가 0.6% 더 오르면서 CPI가 예상보다 더 많이 상승했다고 언급했습니다.
나는 대략 2년 동안 핵심 주제를 반복했습니다. 사람들이 계속 임대료가 하락하고 있다고 말하는데 저는 계속 의심스럽습니다. 의심하는 사람들은 다시 한 번 그것이 옳다고 말했습니다 .
사람들이 지불하는 임대료와 가장 일치하는 비용인 주 거주지 임대료는 0.6% 상승했습니다. 주 거주지 임대료는 26개월 연속 최소 0.4% 상승했습니다!
이러한 "임대료가 하락하고 있다"는 예측은 모두 신규 임대 가격을 기준으로 했지만 훨씬 더 중요한 기존 임대는 계속해서 상승하고 있습니다.
크루그먼은 임대료가 뒤처지고 있다고 반박할 것이다. 현재 26개월째 지연되고 있습니다.
전년 대비 CPI
세인트루이스 연준을 통해 제공되는 BLS의 CPI 데이터(Mish 차트)
전년 동기 대비 임대료는 2022년 9월 이후 매월 최소 7.2%, 2022년 2월 이후 매월 최소 4.2% 증가했습니다. 이는 20개월 동안 매월입니다.
걱정하지 마십시오. 지연되고 있습니다. 승리를 선언했습니다.
한편, 위 차트의 파란색 화살표를 참고하시기 바랍니다.
전년 대비 CPI 인플레이션의 하락 추세가 깨졌습니다. 6월에는 3.0%로 환호가 많았다. 지난 두 달 동안 현재 3.7%입니다. 괜찮아요. 승리를 선언했습니다.
무엇에 대한 승리인가?
노벨상 수상자 Paul Krugman과 그의 지지자들은 인플레이션이 무엇인지, 어떻게 측정해야 하는지 전혀 모릅니다.
해당 목록에 Fed를 추가하십시오.
그들 중 어느 누구도 자산 거품, 특히 주택이 인플레이션의 척도라는 사실을 전혀 이해하지 못합니다. 주택 가격은 CPI에 전혀 포함되지 않으며 이는 큰 문제입니다.
CPI에 주택 가격이 포함되지 않은 이유는 주택이 소비자 비용이 아닌 자본 비용이기 때문입니다.
내 카운터는 그래서 뭐야? 소비자 인플레이션뿐만 아니라 인플레이션도 중요하다는 사실을 아무도 깨닫지 못하는 것 같습니다.
Case-Shiller 주택 가격 지수와 CPI 및 임대료 비교
Case-Shiller 전국 및 10개 도시 주택 가격과 CPI, 임대료, 소유주 등가 임대료 비교
12년 동안 주택 가격, OER, 임대료, 전체 CPI가 모두 함께 상승했습니다. 2000년에 상황이 바뀌었고 2012년에 또 다른 추세선이 나타났습니다. 그런 다음 연준이 모기지 금리를 억제하는 QE 라운드를 계속하면서 경주에 돌입했습니다.
Case-Shiller 주택 가격과 시간당 수입, CPI 및 임대료
Case-Shiller 전국 주택 가격과 CPI, 임대료, 평균 시간당 소득 비교.
이전 차트와 마찬가지로 12년 동안 주택 가격, 임대료, 전체 CPI 및 시간당 소득이 모두 함께 상승했습니다. 2000년에는 201년 또 다른 추세선 터치로 상황이 바뀌었습니다.
주택 가격 대비 시간당 소득이 다시 사상 최고치를 기록했습니다.
Krugman은 걱정하지 마십시오. 그것은 인플레이션도 아닙니다. 집값은 지수에도 나오지 않기 때문에 크루그먼은 이를 무시할 수 있다.
자산 거품과 주택 가격은 인플레이션의 결과입니다
폴에게, 자산 거품, 특히 주택 가격은 공짜 자금, 무분별한 양적완화, 너무 싼 이자율의 결과입니다.
이것은 노벨상 수상자가 이해하기에는 너무 복잡합니다. 연준에게도 너무 복잡합니다.
연준이 어떻게 주택 시장을 파괴하고 인플레이션을 일으켰는가
우리가 인플레이션에 대한 승리를 주장할 수 있다는 터무니없는 생각에 대한 추가 반박은 연준이 어떻게 주택 시장을 파괴하고 그림에서 인플레이션을 창출했는지를 참조하십시오.
크루그먼의 무의미한 트윗에 대한 반박으로 11개의 이미지를 제시합니다.