<hr data-ke-style="style6"><p><span style="color: #006dd7;"><b># 이곳은 자유게시판입니다. </b></span></p><p><span style="color: #006dd7;"><b>   * </b></span><span style="color: #ee2323;"><b>스터디 모집 관련 글</b></span><span style="color: #000000;">은 "</span><span style="color: #000000;">스터디 모집(참여)" 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.</span></p><p>   * <span style="color: #ee2323;"><b>수험관련 매매 교환 관련 글</b></span>은 해당 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.  </p><hr data-ke-style="style6"><p> 안녕하세요. 저는 1점 차이로 합불 기로에 서있습니다. 저는 정말 1점 하나가 간절하기에 논란이 있는 경영학 91번 문제를 제기 했습니다.<br>현 답은 3번이지만, 5번 선지도 올바르지 않은 선지로 충분히 보여질 여지가 있다고 중락쌤도 언급한 바있습니다만 정답이 바뀔 가능성은 낮다고 했습니다. 그래도 저는 행동하는게 백배 만배는 낫다고 생각합니다. <br><br>제미나이에도 물어보니, 서적 근거도 있기에 서적 근거로 큐넷에 이의제기를 신청했습니다.<br><br>혹시 저처럼 1점, 0.1점이라도 간절하신 분들은 경영학 91번 같이 이의제기에 동참해주세요 ㅠㅠ 부탁드립니다. 감사합니다! <br><br>아래는 제가 신청한 내용입니다. 참고해주세요!<br><br>1. 이론적 전제의 누락으로 인한 선지의 모호성<br>해당 선지는 '내면 연기가 피상적 연기보다 심적 부담이나 에너지 고갈이 적다'를 절대적인 명제처럼 서술하고 있습니다. 하지만 조직행동론 학계에 서 두 연기 방식의 우열을 비교할 때는 반드시 '감정적 부조화(Emotional Dissonance)'의 해소 여부라는 전제 조건이 붙어야 합니다.<br>제시된 선지처럼 감정적 부조화'라는 핵심 매개변수를 생략한 채 단정적으로 표현할 경우, 수험생은 감정을 변화시키는 과정에서 발생하는 고유의 심리 적 비용을 고려할 수밖에 없습니다.<br><br>2. 내면 연기(Deep Acting)가 유발하는 고유의 심적 부담 및 에너지 고갈 근거 <br>감정 노동(Emotional Labor) 이론의 창시자인 알리 러셀 호크실드(Arlie Russell Hochschild, 1983)는 저서 《관리된 마음 (The Managed Heart)》에서 다음과 같이 지적했습니다.<br>"내면 연기(Deep Acting)는 조직의 요구에 맞추어 자신의 실제 감정을 '기만'하고 조작하는 행위이다. 이는 겉만 꾸미는 피상적 연기보다 개인의 자 아 깊숙한 곳에 영향을 미치기 때문에, 장기적으로 심각한 자기 소외(Self-alienation)와 정체성 혼란을 야기하며 심리적 비용이 결코 적지 않다."<br>즉, 내면 연기는 순간적인 표정 관리(피상적 연기)와 달리, 자신의 진짜 감정을 부정하고 개조해야 하므로 '인지적 노력과 정신적 에너지가 극심하게 소모 되는 행위'입니다. 최근의 국내외 조직행동론 연구들에서도 내면 연기가 지속될 경우 자아 고갈(Ego Depletion)을 유발하여 피상적 연기 못지않은 스트 레스와 소진을 발생시킨다는 결과가 다수 보고되고 있습니다.<br><br>3. 소결<br>따라서 '감정적 부조화'라는 명확한 기준점을 제시하지 않은 채, 내면 연기가 피상적 연기보다 무조건 심적 부담이나 에너지 고갈이 적다고 단정 지은 표현은 호크실드의 원론적 개념 및 최신 감정 노동 연구들의 견해를 전면적으로 배제한 오류입니다.<br><br>서적명<br>관리된 마음: 인간 감정의 상업화<br>출판사명<br>University of California Press (캘리포니아 대학교 출판부)<br>출판연도<br>1983.11.01<br>페이지<br>p.7, p.35~42<br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/938a34b445dad0123c5330f080a0005822c2a193" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/938a34b445dad0123c5330f080a0005822c2a193" data-origin-width="1024" data-origin-height="652"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/2c77d7b61de7231c5a98c136ff9bedb973a2a299" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/2c77d7b61de7231c5a98c136ff9bedb973a2a299" data-origin-width="1024" data-origin-height="556"></div><p style="text-align: left;"><br>큐넷 - 합격자발표 - 가답안의견제시<br><a href="https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00302&gSite=L&gId=05&getCheck=Y" target="_blank" class="ke-link">https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00302&gSite=L&gId=05&getCheck=Y</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="가답안 의견제시 상세보기 | 가답안 의견제시 | 합격자/답안 발표 | Q-net" data-og-description="여기를 눌러 링크를 확인하세요" data-og-host="www.q-net.or.kr" data-og-source-url="https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00302&gSite=L&gId=05&getCheck=Y" data-og-url="https://www.q-net.or.kr/anc003.do?gId=05&gSite=L&getCheck=Y&id=anc00302" data-og-image="https://img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https://t1.daumcdn.net/cafe_image/cafe_meta_image_190529.png"><a href="https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00302&gSite=L&gId=05&getCheck=Y" target="_blank" data-source-url="https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00302&gSite=L&gId=05&getCheck=Y"><div class="og-image"><img class="thumb_img" src="https://img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https://t1.daumcdn.net/cafe_image/cafe_meta_image_190529.png" alt="" xxxxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">가답안 의견제시 상세보기 | 가답안 의견제시 | 합격자/답안 발표 | Q-net</p><p class="og-desc">여기를 눌러 링크를 확인하세요</p><p class="og-host">www.q-net.or.kr</p></div></a></div><p style="text-align: left;"><span></span></p>
<!-- -->
삭제된 댓글 입니다.
그래도 가만히 있기보다는 행동하는게 낫다고 생각합니다 ㅠㅠㅠ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.05.24 17:24
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.05.24 17:24
중락쌤 다시 새로 글 쓰셨어요 ㅜ
헉 그래요? ㅜ 그래도 일단 저는 신청했습니다..
https://m.cafe.daum.net/keedong/2m1L/190617?svc=cafeapp
이거 보셨을까요?
아 ㅜㅜ 이 글은 못 봤었네요
@너뮤 그래도 행동하는게 낫다고 생각합니다 이의가 받아들여질지는 산인공이 하는거지 아무도 알수 없습니다
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.05.24 17:37
@너뮤 님이 주신 근거로 저도 참여했습니다 포기하지마세요
@ìiiiiiiiiiliiillii 넵 감사합니다!! 끝까지 화이팅입니다!
@ìiiiiiiiiiliiillii 맞습니다. 강사님 글에도 최종 정책적 판단은 공단이 하는것이라 하셨으니 안 하는것보단 하는 것이 훨씬 나아보여요
@너뮤 네 해당되시는분들 모두 적극 동참했으면 좋겠네요 이 글 인기글 갔으면 좋겠네요
저도 이의제기 했습니다 화이팅입니다!
넵 감사합니다! 화이팅입니따!!
참고로 노단기예측을 100프로 신뢰할순없지만 해당문항 정답률이 2.9%더라고요. 200문제중 정답률 한 자리가 2-3개던데 그것마저도 9%였습니다.
자꾸 공론화할 필요가 있다고 봅니다
동참합니다
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.05.24 19:38
저도 동참합니다... 너무 소중한 한문제라 꼭 바랍니다. 정말.. 이게 정답률2.5%에 경영학 오답1위 문항이란건 논란의여지가 충분하다 싶어요
정답이 5번도 된다는 내용인가요?
저도 총점 297.5점이라 저거 복수 정답 인정되면 어떻게라도 300점 맞추네요
어떻게 동참하나요?
[ 큐넷 홈페이지 > 합격자 발표 > 가답안 의견제시 ] 로 들어가셔서 제가 올린 본문 참고해서 올려주시면 됩니다! 감사합니다!
https://www.q-net.or.kr/anc003.do?id=anc00301&gSite=L&gId=05
@가자 감사합니다 동참했습니다
동의합니다 고인물 많은 1차인데도... 정답률 에바예요
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.05.24 23:47
저도 동참합니다
중락 쌤 코멘트는 어디서 볼수있나요??