<p>관계대명사에서 case와 관련하여 궁금한 점이 생겨 글을 작성하게 되었습니다.</p><p>보충프린트 4페이지에 보면 관계대명사는 명사의 범주에 속해서 반드시 격을 할당받아야 한다고 되어 있는데 case를 고려할 때는 surface structure를 봐야한다고 배웠던 것 같습니다. 그래서 raising의 경우에도 deep structure에서 격을 못받는 명사가 격을 받기 위해서 raising되는 것이 그 예시이구요. 그런데 관계대명사의 경우에는 보충프린트 4페이지의 a번 문장을 예로 하면,</p><p>“Andrew is the teacher whom we love.” 문장에서 관계대명사 whom은 surface structure로 봤을 때 accusative case를 받을 수 있는 위치에 있는 것 같지 않습니다. 그런데 whom은 love에 의해서 목적격을 받는다는 것이 프린트의 설명으로 보입니다. </p><p>그렇다면 관계대명사의 격을 생각할 때는 관계대명사가 trace를 남기고 이동하기 전의 구조를 고려해야 하는걸까요? 아님 제가 잘못 생각하고 있는걸까요..선생님 여러분들의 의견이 궁금합니다.</p><p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><u><i>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </i></u></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p>
<!-- -->
첫댓글쌤! 제가 학부 때 배웠던 거 기반으로 설명 드리자면, 관계대명사는 이동한 명사구이기 때문에 Surface-structure Case를 설명할 수 없어요! 따라서 Case Theory와 Chain Theory를 함께 적용해야 합니다. Chain Theory에 따르면, 관계대명사가 이동한 자리(trace 자리)에 격이 부여되고, 이 격은 chain을 따라 관계대명사로 공유돼요. 즉, 동사 ‘love’가 trace에 accusative case를 부여하고, 이 격이 ‘whom’에까지 전달되는 거라고 배웠던 거 같습니당…!!!
첫댓글 쌤! 제가 학부 때 배웠던 거 기반으로 설명 드리자면, 관계대명사는 이동한 명사구이기 때문에 Surface-structure Case를 설명할 수 없어요! 따라서 Case Theory와 Chain Theory를 함께 적용해야 합니다. Chain Theory에 따르면, 관계대명사가 이동한 자리(trace 자리)에 격이 부여되고, 이 격은 chain을 따라 관계대명사로 공유돼요. 즉, 동사 ‘love’가 trace에 accusative case를 부여하고, 이 격이 ‘whom’에까지 전달되는 거라고 배웠던 거 같습니당…!!!
오 그렇군요..! 저도 멘토 교재를 다시 찾아보니 156페이지에 chain에 관한 설명이 있었습니다. 다만 멘토 교재에는 theta role 문제를 해결하기 위해 chain을 설명한 듯 한데, case문제를 설명할 때도 적용가능한가보네요! 답변해주셔서 감사합니다!