NY Times의 Paul Krugman은 '인플레이션은 끝났다'고 말합니다. 음식, 가스 및 임대료를 제외하면

[이매진]

NY Times의 Paul Krugman은 '인플레이션은 끝났다'고 말합니다. 음식, 가스 및 임대료를 제외하면

https://nypost.com/2023/10/13/ny-times-columnist-paul-krugman-mocked-for-saying-inflation-is-over/

NY Times’ Paul Krugman says ‘inflation is over’ — if you exclude food, gas and rent

식량, 에너지, 주거지, 중고차를 제외하면 “인플레이션과의 전쟁은 끝났다” 는 폴 크루그먼의 주장이 온라인에서 조롱받고 있다.

노벨상 수상 경제학자이자 뉴욕타임스 칼럼니스트인 그는 목요일에 자신의 X 소셜 미디어 계정에 이 논평을 올렸습니다.

크루그먼은 캡션에 "인플레이션과의 전쟁은 끝났다"며 "우리는 아주 적은 비용으로 승리했다"고 덧붙였다.

크루그먼은 식품, 에너지, 주거지, 중고차를 제외한 CPI라는 제목의 그래프를 첨부해 지난해 1월 7%에서 9월 2%를 약간 밑도는 감소율을 보였다.

크루그먼의 게시물에 대한 X에 대한 반응은 신랄했으며 비평가들은 소비자가 직면한 물가를 측정하기 위해 경제학자들이 가장 널리 사용하는 노동부의 소비자 물가 지수(CPI)가 일상 생활비에 영향을 미친다고 지적했습니다.

00:0103:56

Tim Murtaugh는 “이것은 음식, 살 곳, 연료와 전기가 필요하지 않은 모든 미국인에게 환상적인 소식입니다.”라고 썼습니다.

삼

식량, 에너지, 주거지, 중고차를 제외하면 “인플레이션과의 전쟁은 끝났다”는 폴 크루그먼의 주장이 온라인에서 조롱받고 있다.EPA

또 다른 X 사용자는 “정말 농담이네요. 제외된 품목은 사람들이 가장 많은 돈을 지출하는 품목입니다.”

“폴 크루그먼은 경제학자가 아니다. 그는 바이든 정권을 위한 뻔뻔한 선전가다”라고 또 다른 X 사용자가 말했다.

미국의 9월 인플레이션은 3.7% 상승했는데, 이는 경제학자들이 예상한 것보다 높았고 연준이 연말까지 금리를 다시 인상할지 여부를 고민하는 가운데 연준의 목표인 2%를 여전히 훨씬 웃도는 수준이었습니다.

X에 대한 후속 게시물에서 크루그먼은 자신의 주장을 철회하는 것처럼 보였습니다.

타임즈 칼럼니스트는 "나는 여기서 너무 변덕스러웠다"고 썼다.

삼

8월 식품가격은 전년 동기 대비 4.3% 상승했다.게티 이미지를 통한 AFP

“저는 이 특정 측정값을 한동안 사용해 왔기 때문에 일관성을 유지하고 싶습니다. 그러나 여기에는 결함이 있습니다(의료 보험이 너무 낙관적임). 그러나 현재 거의 모든 측정값은 3% 미만입니다.”

크루그먼은 가격 인상의 "전체 분포"를 고려할 때 "우리는 전염병 전 인플레이션에 상당히 가까워 보인다"고 주장했습니다.

크루그먼은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 식품과 휘발유 가격을 제외한 개인소비지출물가지수(PCE)를 인용했다.

크루그먼은 PCE 인플레이션이 "2%에 근접했다"고 썼습니다.

“사람들은 이것을 부르기를 꺼려했습니다.”라고 그는 썼습니다.

"그러나 데이터는 인플레이션이 거의 정상화되었음을 우리에게 말하고 싶어합니다."

월별 기준으로 인플레이션은 부분적으로 에너지 가격의 낮은 압력으로 인해 8월의 0.6%에서 0.4%로 둔화되었습니다.

삼

지난 달 미국의 도매 인플레이션은 연료비 상승으로 인해 상승했습니다.게티 이미지를 통한 AFP

그러나 변동성이 큰 식품과 에너지 가격을 제외하고 정책입안자들이 장기적인 추세를 면밀히 관찰하는 척도 역할을 하는 핵심 CPI는 월별 0.3%를 유지했으며 전년 대비 4.1% 상승해 예상치에 부합했습니다. .

87

어떻게 생각하나요? 가장 먼저 댓글을 남겨보세요. 

휘발유 지수의 2.1% 상승도 CPI에 큰 기여를 한 것으로 나타났지만, 연방 기관은 보호소의 0.2% 상승이 상승의 절반 이상을 차지했다고 밝혔습니다.

Shannon Thaler의 추가 보고