<P>지난번 경선룰에서 이명박이 1가지를 양보하고 2가지를 얻는 밎져야 본전식 양보를 허용하였는데...</P>
<P> </P>
<P>모양상으로 볼때 박근혜 후보측에서 이에 대한 대응이 좀 서툴렀던 것 같다... </P>
<P> </P>
<P>상대방이 생떼를 부릴 때에는 우리측에서도 맞불로서 반대 생떼를 부려야 했다.</P>
<P> </P>
<P>이번에 이명박후보측이 책임당원을 6개월 이상 당비납부자 규정에서 3개월 이상 당비 납부자로 바꾸자는 또하나의 억지생떼를 쓰고 있는데... </P>
<P> </P>
<P>박근혜후보측에서는 이번만큼은 원칙대로 하자... 로 해서는 안된다... 오히려 강공책으로 책임당원 조건을 강화시키자는 제안을 해야 한다...</P>
<P> </P>
<P>즉, 상대가 당비납입조건을 3개월로 줄이자고 하면 우리는 반대로 오히려 9개월 내지 1년이상으로 강화하자고 역주장을 해야 한다. 그래야만 박근혜안(9개월로 연장)과 이명박안(3개월로 축소)의 절충안으로 기존 현행안(6개월)으로 절충될 것이 아닌가?</P>
<P> </P>
<P>마냥 끌려가는 식의 전략은 안된다... 오히려 상대가 말을 못꺼내도록 반대전략을 취해야 한다...</P>
<!-- -->
첫댓글 "줄푸세 알지?""mb 꼴뚜기 알지?" 젓은 꼴뚜기 젓이 최고 맛있습니다. 그런데 9개월으로 제안하려고 미리 우리 숫자도 한번 맞추어 봐야 하는데...
그냥 노는 꼴만 즐겁게 바라보면 됩니다. 맞대응 할 필요도 분위기도 아닙니다. 이슈화할 필요가 없읍니다. 그네들이 원하는 것이 논쟁화 시키는 것이니깐
그래야 합니다. 근데 그 쪽 놈들은 왜 하나 같이 생떼를 잘 쓰는지, 꼭 개정이리 졸개들이 맡겨 놓은 것 처럼 돈 내놔라 쌀 내놔라 하는 수법과 매 한가지 아닌가요?