일전에 언어영역과 토익, 나아가서는 영어 전반의 시험과의 상관 관계를 밝혀둔 글입니다. 제 컬럼 어딘가에 미완성의 글과 비교해 보면 재미있는 점을 많이 발견할 수 있을 것입니다. 햇살맨님, 제 전체메일, 문법에 대한 '그림', 잘 챙겨 두었지요? 그대로 적용하면 '독해'까지 해결이 될 거에요. 좋은 소식 전해 주시고, 그 상관관계의 깨달음, 꼭 이어가시기 바랍니다. 깨달음은 '추동력'이 있는 경우가 태반이죠. 아는 것은 움직이게끔 합니다. dynamic하다는 것은 그런 것이죠. dynamo, 잘 아시겠지만 발전기는 정력가라는 뜻으로도 쓰입니다. 정력이 햇살처럼 뻗치는(!) 분이시길. 조금 이야기가 야시시해 졌군요. 아닌가? 메테르 모자 벗겨야지.
<br>
<br>
<br>
<br>
언어영역은, 말 그대로 '모국어' 능력을 검정하는 시험이죠. 사실적 이해력, 비판적 이해력, 종합적 이해력, 논리적 이해력, 이런 것들을 검증하는 시험입니다. 이 언어영역, 만점 맞는 사람, 자주 보신 적이 있으십니까? 토익 시험도 비슷한 경우라고 유추할 수 있을 것입니다.
<br>
<br>
<br>
어떤 시험이든지, 객관식 시험은 엄정한 실력을 측정하기가 힘이 듭니다. 그래서 작문 시험을 보게 한다든지, 회화시험을 보는 것으로 더욱 '객관성'을 확보하게 되는 것이죠.-대학별로 논술, 구술시험을 보는 것을 떠올려 보세요.-
<br>
<br>
<br>
또한, 모든 시험은 일정한 시간 안에 봐야 한다는 점에서 '순발력'을 중요한 평가 항목으로 둔다는 것이 바로 매직아이, 즉 등잔 밑이 어두운 것처럼 간과하기 쉬운 부분입니다. 순발력은 대개의 경우, '유형'을 파악을 어느 정도 하느냐에 따라서 확보가 된다고 봅니다. 그래서 대개의 경우, 사람들은 토익 시험을 자주 보라고 강권을 하게 되는 것입니다.
<br>
<br>
<br>
이런 말을 합니다. 모국어를 잘 구사하는 사람이 외국어를 잘 구사할 수 있다고. 이 말은 절대적으로 사실입니다. 제 컬럼의 어딘가에 그런 글이 있는데, 조만간 개정판으로 다시 올려 두어야 겠습니다. 예전에 '논술'하고 '언어영역'을 전문적으로 가르치면서 학부모들을 설득을 하는데, 제가 경영학과이다보니 객관적이지 않다는 것이었습니다. 그래서 할 수 없이 '구술'을 하여 설득력을 확보할 수 밖에 없었습니다. 당시가 그립군요. 여하튼, 외국 사람들이 토익을 볼 경우 만점을 맞기가 쉽지 않다는 것은 어느 정도 '개연성'이 있다는 판단입니다. 재미있는 글이었습니다. 친구에게 제 소박한 견해를 전해 주시죠.
<br>
<br>
<br>
David Chong with my mother tongue
<!-- -->
