트럼프 천하재편정국 - 214. 깊은 국가는 무엇으로 사는가?

[피터 김]

깊은 지배자들

The Deep Establishment By Lost Generation Philosopher with comments by Ron Dec 24, 2018 - 10:42:54 PM

https://lostgenerationphilosopher.com/2018/12/15/the-deep-establishment/

최근 파라와 스트라우스 지루가 공동저술한 서책 '방안의 사람들 : 유럽과 미국의 깊은 지배자 (Farrar, Straus & Giroux, 2017)' 에서 전 그리스 외무장관 야니스 바루파키스 Yanis Varoufakis가 이런 문구를 소개합니다 :

깊은 지배층 Deep Establishment.

나는 이 말을 좋아합니다! 그게 아주 딱맞는 말이니.

In the title of his recent Adults in the Room: My Battle with the European and American Deep Establishment (Farrar, Straus & Giroux, 2017) former Greek foreign minister Yanis Varoufakis introduces this phrase:

The Deep Establishment.

I like it! The phrase, that is.

내 생각에, 깊은지배층 The Deep Establishment는 깊은국가 The Deep State란 말보다 더 좋은 것입니다. 후자는 내가 몇 년 전에 그런걸 믿지못했던 것이었는데 말이다 : 국가는 현대 세계권력 (또는 당신이 원한다면 저항권력이라 해도된다)에서 권력을 향해서 가는 길이다. 국가는 물론 정부입니다 (그 밖의 무엇이 있을 수 있습니까?). 정부에는 정당한 정치 계급이 포함되는데 - 선출직 공무원과 임명직 공무원 - 또 거기에 복종하는 행정부의 하부조직입니다. 상층부의 대부분은 악당일지 몰라도, 일부는 (많은?) 오도된 경우에도 괜찮은 사람들입니다. 대부분 공무원은 근본적인 품위를 가졌기 때문에 정부 체제에서 높은 자리로 결코 상승하지 못할 것입니다. 그 설명은 우리 시대를 꿰뚫어본 설명입니다.

To my mind, The Deep Establishment is magnitudes better than The Deep State.

The latter implies something I stopped believing years ago: that the state is the locus of power in the contemporary world order (or disorder, if you prefer). The state being government, of course (what else could it be?). Government is just political classes - elected officials and appointees - and divisions of administrative underlings doing their bidding. While most at the top may be scoundrels, some (many?) of the underlings are decent people, even if misled. Most will never rise in the governmental system because of their fundamental decency. That alone is a commentary on our times.

그러나 정치 계급과 수하 조직들이 스스로 자금 조달을 할 수있는 방법을 찾지 못한다면, 그들은 독립적이지 못하고, 스스로 결정할 수있는 자율적인 결정을 내릴 수 없다 (예를 들어, 전쟁에 참전할 지 여부, 건강 관리와 관련하여 어떤 상위 수준의 정책을 추진하는 일을 못하는 것이다).

트럼프 대통령의 경우는 재정적 자립이 강조됨에 따라 정치적 통제와 실제 통제에 있어서 핵심 문제는 재정인데, 반대파가 저항하는 경우가 정부 폐쇄로 불거지는 것이다. (반대파는 파열을 터뜨리면서 국경 장벽을 더이상 세우지말라는 것이고, 그들은 그사이에 중남미 난민을 미국에 집어넣겠다는 속셈이다. )

정치인들은 일반적으로 자체 자금 조달을 하지 못할뿐 아니라 깊은국가 또는 깊은지배층 같은 용어로 언급되는 통제 메커니즘 자체도 아닙니다. 그러나 부시 / 클린턴 범죄 신디케이트와 CIA는 아동섹스 노예와 아이들을 희생시키는 짓에 중점을 둔 거대한 범죄를 통해서 돈을 조달했는데, 소위 자가 자금조달 기업을 개발했다. 그들은 미군 및 민간 기업을 이용해서 수단과 방법을 가리지않고 인신 매매 및 마약 밀거래를 한것이다.

Unless the political classes and their divisions of underlings have found a way to become self-financing, though, they are not independent and able to craft and implement autonomous decisions that matter (e.g., whether or not to go to war, and against whom; what higher level policies to pursue regarding, e.g., health care, etc.).

As President Trump's financial independance has emphasised, the key to political and actual control is finance. Not only are politicians usually not self-financing BUT neither are most other parts of the control mechanism referred to by terms such as the Deep State or Deep Establishment or whatever. However, the Bush/Clinton crime syndicate and the CIA have developed massive criminal self-funding enterprises centred on child sexual slavery and sacrifice; and people and drug trafficking using the US military and private corporations.

깊은 지배층에는 정치 계급과 행정부의 여러 부서가 포함되어 있습니다. 미국에는 국방부, 국토 안보부, CIA, 국가안보국 (NSA), 기타 보안 중심조직, 외부인들이 알지 못하는 단체가 포함될 것입니다. 또한 연방준비 은행과 유럽 중앙은행 (바로파키스의 복수 Varoufakis 's nemesis)과 같은 중앙 은행도 포함됩니다. 스위스 바젤에 본거지를 둔 국제결제 은행 (Bank for International Settlements)도 포함되어 있습니다.

The Deep Establishment includes the political classes and many divisions of administration, for sure, especially those involved with the military in one way or another. In the U.S., that would include the Pentagon, Homeland Security, the CIA, the NSA, other security-focused entities, and probably groups we outsiders aren't going to know about.

It also includes - obviously - central banks such as the Federal Reserve and the European Central Bank (Varoufakis's nemesis). It includes the Bank for International Settlements, based in Basel, Switzerland.

여기에는 골드만삭스 (Goldman Sachs)와 다른 월스트리트 거주자들과 같은 투자 골리앗 investment goliaths 이 포함됩니다. 영국에는 런던의 NM Rothschild & Sons 및 런던 증권 거래소가 본거지이며, 유럽에서는 독일 도이체 방크가 있습니다. Deep Establishment에는 다른 기업, 특히 에너지 생산 및 유통과 관련된 기업 (예 : Exxon)이 포함됩니다. 고도의 문명은 에너지가 없을 때 실행할 수 없기 때문입니다. 빅파마 (대형제약사 Big Pharma)로 알려진 수십억 달러 제약 산업의 가장 큰 기업을 포함할 수도있다. 대형보험사 Big Insurance와 식품사 Big Food는 또한 평균 식료품 점의 선반을 가득 채우는 고과당 옥수수 시럽을 함유한 모든 비만 유발 가공식품에 책임이 있는 후자와 함께 호르몬이 함유된 동물을 인위적으로 가꾸는 공장 경작을 담당합니다. 그리고 그들은 우리의 음식과 수돗물에 그들만의 계획을 담은 뭔가 해로운 방식을 놓는 것입니다.

It includes investment goliaths like Goldman Sachs and other Wall Street denizens, whose British equivalents are housed in the City of London, home to N.M. Rothschild & Sons and the London Stock Exchange, and in Europe, "private" banks such as Deutsche Bank in Germany.

The Deep Establishment includes other corporations, especially those involved with energy production and distribution (e.g., Exxon), as an advanced civilization cannot be run without energy. It may include the largest corporations in the multibillion dollar pharmaceutical industry, also known as Big Pharma, in the business of producing a "medicated" public. Big Insurance and Big Food are also likely tied in, the latter responsible for all the obesity-inducing processed foods laden with high fructose corn syrup that fill the shelves of the average grocery store, as well as factory farming which artificially fattens animals with hormones that also find their way into our food and into the water table.

깊은 지배층에는 유엔과 세계 은행, 국제 통화기금 (IMF) 등과 같은 조직이 분명히 포함되어 있습니다. 전자가 처음 나왔을 때, 창설자들은 분명히 그것을 신흥 세계정부의 목소리로 보았다. 하지만 그것은 그렇게 되지 않았습니다 (의제 21 유형 노력에도 불구하고). Deep Establishment를 회고적 관점에서 볼 때, 이것은 세계적 조직의 높은 지배조직이라는 비난을 받을 수 있습니다. 세계의 대부분의 사람들은 그 용어의 의미에서 민족주의자입니다. 또 애국자들이라 할 수있습니다. 그들의 첫 번째 충성은 그들 자신의 것에 향하는 것입니다. 우리는 지금 프랑스에서 이것을 봅니다. 이것은 인간의 본성입니다. 따라서 우리는 수십 년 전에 우리가 보기 시작한 제도의 통합을 향해 미묘하고 조용한 네트워킹으로 나아가고 있는 움직임을 보입니다.

The Deep Establishment includes, obviously, the United Nations and organizations such as the World Bank, the International Monetary Fund, and so on. When the former came about, its founders  members clearly saw it as a voice of emerging world government. It has not become that (Agenda 21 type efforts notwithstanding). From a Deep Establishment retrospective standpoint, this can be blamed on the world body's high visibility. Most peoples of the world are nationalists in some sense of that term. Patriots, that is. Their first loyalties are to their own. We see this in France now. This is human nature. Hence the moves towards subtlety and quiet networking towards consolidation of institutions we began to see decades ago.

의심할 여지없이 깊은지배층에 근접한 위성 조직에는 통합 주류 미디어가 포함됩니다. 빌 클린턴 민주당 기업 (Bill Clinton)은 1996 년 통신법에 서명하므로써서방의 주류 언론 매체를 거대기업으로 만들었다. 언론기업의 90 % 이상이 명백한 잠재력에도 불구하고 여러 종류의 미디어를 소유할 수 있게 해주었는데, 그 바람에 대형 언론기업은 여타 기업의 이익을 독점할 목적으로 여섯 개의 언론사 외에 대기업 집단으로 통합되었다. 이것은 온갖 종류의 이익충돌의 표본이다. 예를 들어, 기업 거대집단이 원자력 시설과 주요 언론매체 모두에 대한 소유권을 가지고 있다면, 원자력 발전소에 장기적인 문제가 있다고 자신의 신념을 표명한 뉴스 편집자 또는 방송인을 계속 고용해주겠는가? 넓은 의미에서 이 대중 매체의 범주에는 그들의 지시대로 작동하는 작가를 지원하는 뉴욕의 대형 출판사가 있습니다. 결국 대부분의 주요 출판사가 유대인 소유의 메가 재벌기업 소유로 되어 있습니다.

Close-proximity satellites of the Deep Establishment doubtless include consolidated  mainstream media. Since corporate Democrat Bill Clinton signed the Telecommunications Act of 1996, over 90 percent of mainstream news media in the West have consolidated into six corporate leviathans able to own multiple kinds of media as well as own a multitude of other corporate interests - despite the obvious potential for conflicts of interest of all sorts. (For example, if a corporate leviathan has ownership over both nuclear power facilities and major media outlets, are its upper echelons going to retain a news editor or broadcaster who is vocal about his belief that there are long term problems with nuclear power plants?) Within this category of mass media in the broad sense are the big New York publishing houses, able to support writers who opine properly. Most if not all major publishing houses are now owned by larger Jew owned megaconglomerates, after all.

분명히 우리는 낡은 대기업, 외교 협의회 CFR, 삼자간위원회, 빌더버그 그룹, 그리고 다른 준 비밀 조직들과 같은 "씽크 탱크"를 깊은지배층 기구로 포함시키고 싶다. 우리는 또한 록펠러, 포드, 현재 게이츠 재단과 같은 비과세 조직과 카네기 코퍼레이션 (Carnegie Corporation) 및 여러 부서와 같은 법인을 포함하고자합니다. 마지막으로, Deep Establishment에는 반드시 하바드대학 Harvard 및 다른 아이비그룹 Ivies 같은 주요 대학이 포함됩니다.

Surely we would want to include as Deep Establishment entities "think tanks" such as those old standbys, the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, the Bilderberg Group, and other semi-secret organizations, as never far from its apex of influence. We would also want to include tax-exempt foundations such as Rockefeller, Ford, and now Gates, and entities such as the Carnegie Corporation and its various divisions.

Finally, the Deep Establishment surely includes key universities such as Harvard and the other Ivies. [Ron: see eg: The Shocking, Massive Jewish Racist Discrimination at Harvard (Repost) - http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/ssive-Jewish-Racist-Discrimination-at-Harvard-Repost_printer.shtml And: Unz Goes Nuclear - http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Unz-Goes-Nuclear.shtml ].

거대한 기부금 방식으로 많은 돈을 모으는 그러한 기관의 다양한 분야의 정점의 꼭두각시 권위 인물들이 내린 결론은 (예를 들어) 정착된 과학 Settled Science, 정착된 역사 Settled History 등의 결론이다. 나는 그러한 기관에서 모든 학문, 모든 부서, 모든 행정적인 업무에 대해서 조종 줄을 당기는대로 돌아간다고 보지않는다. 다시말해서 꼭두각시 마스터에 의해 모든게 통제되는 것은 아니다. 그들은 중요한 싯점에 핵심 매체가 원하며 신뢰할 수있는 의견을 배정해주는 핵심 인물이 될 것이고, 나머지는 그걸 따라 진행될 것이다. 전국의 저급한 대학의 대다수 학자들이 그 지시에 따라갈 것입니다. 과학, 사회 과학 등의 정착된 견해에 저항하는 소위 반체제 인사는 전혀 고용되지 않을 것인데, 그런 일이 벌어지는 상황이 있다면, 하위 기관 (예 : "커뮤니티 칼리지") 같은 곳에서 벌어질 것입니다. 하지만 그런 보통 작은, 중요하지 않은 일이 언론 잡지 등에 의해 출판되고 보도된다면, 그 새로운 이야기는 정착된 것을 보호하는 주류 계통에서 무시됩니다.

The conclusions presented by anointed authorities at the pinnacles of the various disciplines in such institutions, lavishly funded with massive endowment systems, are the conclusions of (e.g.) Settled Science, Settled History, and so on. I do not think every discipline, every department, every administration, in such institutions, is somehow controlled by puppet masters pulling the strings. Just key individuals, able to dispense authoritative opinions in crucial media at crucial times. The rest will go along, and the majority of academic footsoldiers in lower tier colleges and universities around the country will follow suit. If dissidents from Settled points of view in the sciences, social sciences, etc., are hired at all, it will be to lower-tier institutions (e.g., "community colleges") and their work, assuming they have time to do it amidst enormous teaching loads, and usually published by small, insignificant presses, will be ignored.

공교육은 보다 광범위하게 깊은 지배층 Deep Establishment 활동의 현장이었습니다. 그 목적은 세기의 마지막 전환기 이후로 "민주주의"에 대한 교육받은 사람들이 아니라, 복종하는 직원들과 (충고가 만들어지면) 충실하고 의문의 여지가 없는 납세자들을 낳는 것이었습니다.

대량 소비사회가 형성되면서 지배자의 복종 인센티브 제안에 응답하려는 대중의 의지가 나타났고 그런 충성 인센티브를 사용하여 원하는 방향으로 이끌어내는 방법에 대한 연구는 포드 Ford와 록펠러재단 Rockefeller Foundations에 크게 의존했습니다. 앞서 언급한 카네기 코퍼레이션 (Carnegie Corporation)은 특히 학생들이 인격체로 생각하도록 장려하는 교양과목 학습을 덜 강조하고, 주로 직업교육 모델을 중심으로 기계적 교육 수단으로 공교육을 운영하는 데 크게 관여했습니다. 시장은 물론 전자가 아닌 후자를 보상합니다.

Public education more broadly has been a scene of Deep Establishment activity all along. Its purpose, since the last turn of the century, has been to turn out not educated participants in "democracy" but obedient employees and (once the IRS was created) loyal and unquestioning taxpayers. [Ron: See eg: Dumbing Down US Education: Part II – Wundtian Psychology & Rockefeller Finance. See: http://abundanthope.net/pages/Ron_71/Dumbing_Down_US_Education_Part_II_Wundtian_Psychol_3877.shtml ].

As mass consumption society developed, the masses' willingness to respond to incentives was noticed, and studies on how to use incentives to steer them in desired directions was heavily bankrolled by the Ford and Rockefeller Foundations. The above-mentioned Carnegie Corporation has been heavily involved in steering public education down specific avenues, especially toward a vocationalist model that de-emphasized liberal arts learning that encourages students to think as persons. The marketplace, of course, rewards the former, not the latter.

예를 들어, "자본주의"와 같이 기울어졌지만 주요 선수를 식별할 수있는 경우는 드뭅니다. 그들은 1950 년대에는 매우 천천히, 1960 년대에는 특히 깊은 지배층이 몹시 원했던 (베트남) 전쟁을 반대하면서 더욱 더 상승했다. 그들은 집중력이 좋지 않았고 섹스 혁명, 히피족의 방탕 문화, 마약 등으로 정신을 산만하게 만들었습니다.

There were, of course, youth who saw through the charade, at least in part (they spoke obliquely of, e.g., "capitalism" but rarely could they identify the major players). They rose very slowly during the 1950s and even more during the 1960s, especially in opposing a war the Deep Establishment wanted badly (Vietnam). They weren't well focused, and they allowed themselves to be distracted by the sexual revolution, the "hippie" culture, drugs, and so on.

그럼에도 불구하고 그들은 의지의 힘은 깊은지배자의 전쟁 노력을 멈추게 할만큼 강했기 때문에 숨은 권력자들이 전쟁 사업을 계속할 수 없게 만들었습니다. 따라서 깊은 지배층에게 이 사람들은 매우 위험했고 그 영향력이 학계에서 퍼져나갔습니다. 그들로써는 무언가를 끝내야만 했습니다.

긴 이야기를 짧게 요약합시다 : 파월 메모  Powell Memo 는 대기업과 정부에서 1970 년대 초에 배포되었습니다. 이에따라서 단과대 및 종합 대학에 대한 자금지원이 폐지되었습니다; 건강한 학계 취업시장은 무너졌습니다.

이 모든 일은 재앙적인 1970 년대에 일어났습니다. 모든 수준의 교육은 그 이후로 나선형으로 추락당했습니다. 정체성 정치를 향한 가짜 맑스주의는 신자유주의란 neoliberal "비즈니스 모델"의 옷으로 갈아입고서 조직화된 기관에서 무한의 자유로 활개를 쳤다. 따라서 철학, 비교 문학 및 역사와 같은 사고 분야는 끝없이 자유 낙하를 당했습니다. 유망한 교수진은 "부가적"지위 (종종 여러 캠퍼스의 파트타임 교육, 기아 급여 및 진급의 가망없음)로 강등되었습니다. 이것은 이들 분야, 즉 인문비평학의 장기적인 붕괴를 확실하게 만들 것입니다.

They were nevertheless strong enough to stop the war effort as if by sheer force of will, making it economically unfeasible for the powers-that-be to continue fighting it. These people were therefore very dangerous, and their influence was spreading from academia. Something had to be done, and it was.

To make a long story short: the Powell Memo was circulated in the early 1970s throughout big business and government; colleges and universities were defunded; what had been a healthy academic job market collapsed. All this occurred during the disastrous 1970s. Education at all levels has been in a downward spiral ever since. The pseudo-Marxism of identity politics has been allowed free reign in otherwise corporatized institutions following the neoliberal "business model." Thinking disciplines such as philosophy, comparative literature, and history, are therefore in free fall. Aspiring faculty have been relegated to "adjunct" status (part-time teaching, frequently on multiple campuses, for starvation wages, and no promise of advancement). This will ensure the long-term demise of these disciplines.

이것은 바로 깊은지배층이다 : 중앙 은행 및 금융 센터는 돈과 그 흐름을 사용하여 국가 경제를 통제할 수 있으며, 이를 통해 세계경제 전반을 통제할 수있다. 법을 제정해서 통과시키고 또 치안 및 군사 조직을 담당하는 정부는 기꺼이 모집단에 평화적으로 그들을 배치할 수 없을 때 내키지 않는 국민 여론에 맞서기 위해 무기를 사용합니다. 그 무기는 오늘날 새로운 기술로 업그레이드되어 군림하는데, 소셜 미디어 기업 (Microsoft, Google, Facebook, Twitter, Amazon 등)이 전면에 포진했습니다. 그 신종 소셜기업은 국민에게 가는 정보의 흐름을 통제하는데, ​​모든 종류의 주요 미디어. 과학, 사회 과학 또는 역사에서의 깊은 지배층의 권력을 ​​영원히 유지할 수있게 해주는 것은 소셜기업을 뒷받침하는 핵심 학술기관의 일입니다.

This, then, is the Deep Establishment: central banking and financial centers able to use money and its flow to control national economies and, through them, the world's economy as a whole; governments who pass laws and whose policing and military divisions enforce them with weapons against unwilling populations when they cannot administer them peacefully on willing populations; major media of all kinds that control the flow of information which, today, would include technology and social media corporations (Microsoft, Google, Facebook, Twitter, Amazon, etc.); and the core institutions of academia able to perpetuate positions in, e.g., the sciences, social sciences, or in history.

깊은 지배층은 문제해결에 있어서 직접적인 물리적인 힘을 사용하는 것을 피하려고 합니다. 그것의 하부조직과 하수인을 통해서 우회적으로 힘을 가하는 것이 더 효과적이기 때문이다. 그들은 명백히 다양한 종류의 계략과 인센티브 전술을 선호한다. 그들의 어용 경제학자들은 대부분의 사람들이 인센티브에 응답하고 인생을 통해 가장 적은 저항의 길을 따라가는 성향이 있음을 예전에 깨달았습니다. 대부분의 사람들은 결코 안전구역을 벗어나지 않습니다. 모든 일을 끝내기 위해서는 이러한 경로를 쉽게 보강해야 합니다. 추종자를 노역으로 더 깊숙이 인도할지라도 개인적으로 보람을 느끼고 최소한 어느 정도는 보람을 느낍니다. 따라서 깊은 지배층에게 공개적 강요행위는 거의 첫 번째 수단이 아닙니다.

The Deep Establishment tries to avoid using direct, physical force. Its divisions and minions clearly prefer subterfuge and incentives of various sorts, simply because these are more effective. Their court economists realized eons ago that most people respond to incentives and follow paths of least resistance through life. Most people never step out of their comfort zones. All that needs to be done is make these paths easy and reinforcing: personally rewarding to follow, at least somewhat, even as they lead their followers deeper into servitude. Open coercion is therefore rarely a first resort.

식품 회사가 사람들을 "자발적으로"소비하도록 가벼운 중독성 풍미 증진제로 그들의 식품 속에 후춧가루를 칠 수있을 때 방부제 등이 함유된 건강에 해로운 음식을 구입하도록 사람들을 강요하는 것은 어떤 의미일까요? 깊은 지배층 Deep Establishment에 대해 의문할 수있는 추가 질문이 많이 있습니다. 어디에서 왔습니까? 왜 그 일이 일어났습니까? "음모"를 통해 일어났는가, 즉 선진 자본주의 문명에 체계적인 무언가에 대한 의문을 통제하고 해소시키는 선행 체제를 지배하는 것이 중요했다. 그것을 수행했던 귀족들과 봉건 영주들은 이후 다른 하부 엘리트들에게 권한을 부여하고 그로부터 깊은지배층이 생겨났다.

What sense would it make to coerce people into buying unhealthy food laden with preservatives, etc., when food corporations can pepper them with mildly addictive flavor enhancers to keep the masses consuming "voluntarily"?

There are a multitude of additional questions we could ask about the Deep Establishment? Where did it come from? Why did it arise? Did it arise through "conspiracies," that is, or is there something systemic in an advancing capitalist civilization that empowers different elites from those landed aristocrats and feudal lords that dominated the preceding order, and from there, gives rise to a Deep Establishment?

그 상위 계급은 누구입니까? 그들에게 이름을 지을 수 있습니까? (우리는 주의를 기울이는 사람들에게 몇 가지 이름을 지었다.) 그들이 원하는 무엇입니까? 그들이 원하는 것을 얻기 위해서 기꺼이 시행하려는 정책은 무엇입니까? 어떤 경우에는 이것들에 대한 대답이 쉽습니다. 악명 높은 1 퍼센트 (우리 시대에는 그비율이 0.0001 퍼센트가 되었습니다)의 사람들은 이미 100년간의 생애에서 소비할 수있는 것보다 훨씬 많은 돈을 가지고 있습니다. 그러므로 돈이 그들의 주된 동기라고 말하는 것은 아무 의미가 없습니다. 그들이 원하는 것은 권력입니다. 지배력. 통제력인데 경제를 또 국민에 대한 힘을 원합니다.

Who are its upper echelons denizens? Are we able to name names? (We have named a few, for those paying attention.)

What do they want? What are they willing to do, i.e., what policies are they willing to implement to obtain what they want?

In some cases, the answers to these are easy. Those in the notorious One Percent (which, in our time, has become the 0.0001%) have more money than they could conceivably spend in a hundred lifetimes. It makes no sense to say money is their primary motivation, therefore.

What they want is power. Domination. Control. Over economies, over populations.

Even if they are unfamiliar with Plato's phrase philosopher-kings, they believe themselves most fit to rule. They have, in their minds, with [Ron: their tribal brother] Karl Marx, dethroned God and destroyed capitalism (though not in the sense Marx meant, and we are not allowed to say so).

What they can't control, they will attempt to destroy. Witness the U.S. middle class, which rose to financial independence in the 1960s and gave rise to the cohort describe above, that publicly derailed a war effort.

Unless we are supposed to believe that the concatenation of trade deals, laws, regulations aimed at small business, etc., combined with the debauching of the currency and the financialization of the economy that began in those disastrous 1970s, are all just unlucky accidents by congenital incompetents.

I submit that the Deep Establishmentarians have known all along exactly what they were doing.

But is there direct evidence for any of this? Or is this Lost Generation Philosopher just spewing "fake news" on his own unvetted site.

The full scope of how the Deep Establishment arose, and what its denizens are willing to do to gain and maintain power, obviously goes light years beyond what a blog post of this length can accomplish. But there's plenty of material available on the subject. Carroll Quigley's Tragedy & Hope: A History of the World In Our Time (1966) is the classic text, but admittedly it is a bit hefty. But if one can still locate a copy, W. Cleon Skousen's The Naked Capitalist (1970) provides a short summary of that work's key sections and observations. Other short works deal with specific divisions of the Deep Establishment. William Norman Griggs's America's Engineered Decline (2004) describes just that, with detailed references, charts, graphs, the whole nine yards - again, if you can find one as these sorts of books have a way of not staying in print. There is, of course, that old standby, G. Edward Griffin's The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve (1994).

Occasionally the Deep Establishmentarians themselves have spoken openly of what they believe and what kind of world they want. Again, Quigley was someone close to them and their instruments, as he says himself, and the fact that the first edition of his book appears to have been suppressed (allowed to go out of print despite thousands of back orders) surely helps corroborate this notion, however indirectly. Two other revealing examples are Zbigniew Brzezinsky's Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (1970) which uses the term globalism openly for what its author considered the next highest stage of civilization, and David Rockefeller Sr.'s Memoirs (2002) in which he openly concedes to have conspired with others around the world to produce a more integrated global system (pp. 404-05).

Among the things to look for are works that have been systematically suppressed: "privished" is the term I have seen used. Published, but then given the silent treatment, on top of being printed in such small quantities that copies are unavailable unless you have hundreds or even thousands of dollars to spend. The best recent example of such a book is Udo Ulfkotte's Journalists for Hire: How the CIA Buys the News (2016). At the moment of this writing Amazon has one copy available. Cost: $900.00.

As the Internet rose in the late 1990s, it became a gold mine of information, allowing alternatives to Deep Establishment official narratives

Thus we saw the beginnings of a counterattackthis and this

What we know is that traffic to alternative news and commentary sites dropped dramatically in 2017, and has continued to drop in 2018. (If my email was any indication, my own readership on sites like NewsWithViews.com

Over the past two years, disseminating the truth has grown more difficult. What has grown more difficult is being noticed, given especially Google's algorithms, notorious for ratcheting down "conspiracy theories" and other ilk of that sort.

Franklin Foer has recently documented the rise of the technology leviathans - Google, Facebook, Amazon, etc. - and how their upper echelons have transformed the Internet into just one more instrument of control, by controlling information. See his World Without Mind: The Existential Threat of Big Tech (2017).

Some Liberty-minded folks believe cryptocurrencies like Bitcoin are the answer, by relying on platforms (blockchain technology) for free transactions outside the Deep Establishment's banking and financial systems. I am frankly skeptical, not of the possibilities of such transactions taking place, but of their anonymity and hence their long-term sustainability, not to mention their volatility (for those using them to speculate). The origins of blockchain technology are shrouded in mystery; the technology itself is designed to record every transaction on its ledgers, suggesting that claims of anonymity are deceptive. Moreover, organizations such as the IMF themselves are now pushing the blockchain. I suspect a Trojan Horse. But again the matter requires a longer discussion than I can supply here.

Brandon Smith, however, has some useful thoughts

Don't say I didn't warn you.

Always remember that what sounds too good to be true in this world, usually is.

This blog affirms the reality of truth, which is what it is, whatever "theory" of truth one prefers. This includes the truth about the Deep Establishment, how we know it exists, and why Deep Establishment is a better term to use than Deep State.

The more the truth is suppressed, the more it will find ways to manifest itself indirectly, because actions taken and policies based on false premises always have a way of leading to bad consequences.

 

美증시, 산타랠리 대신 '최악의 성탄이브'.."진앙은 트럼프"

30분전 | 연합뉴스 | 다음뉴스

보이는 '산타 랠리'는커녕 브레이크 없는 급락세가 반복되는 양상이다. 그동안 '트럼프 효과'를 호평했던 경제 매체들은 시장 불안의 진앙으로 도널드 트럼프 미 대통령을...

트럼프 "연준, 美경제 유일한 문제..힘만 세고 퍼팅못하는 골퍼"

6분전 | MBC | 다음뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령이 현지시간으로 24일, 미국 중앙은행 격인 연방준비제도를 또다시 공격했습니다. 트럼프 대통령은 트위터를 통해 "우리 경제가 가진 유일한 문제...

트럼프, 셧다운 사흘째 "민주당도 장벽 지지하다 입장 바꿔"

30분전 | SBS | 다음뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령은 연방정부 셧다운 사태 사흘째인 24일 민주당도 과거 국경장벽 건설을 찬성했었다고 포문을 열며 야당을 거듭 압박했습니다. 민주당이 '트럼프...

매티스 임기 두달 남았는데.. 트럼프, 섀너핸 전격 임명 3시간전 | 조선일보 | 다음뉴스

도널드 트럼프 미 대통령이 23일(현지 시각) 예정보다 2개월 앞당겨 제임스 매티스 국방장관을 전격 해임하고 패트릭 섀너핸〈사진〉 부장관을 새해부터 장관대행으로 지명...

트럼프 "매티스 장관과 동맹국 방위비 분담금 놓고 이견"

33분전 | SBS | 다음뉴스

트럼프 미국 대통령은 트위터를 통해 매티스 국방장관과 동맹국의 방위비 분담금을 놓고 의견 차이가 있었다고 공개했습니다. 트럼프 대통령은 "미국이 전 세계 많은 나라의...

'美 시리아 철군' 반발에..트럼프 "천천히, 조율 거친다"

14분전 | 조선일보 | 다음뉴스

시리아 철군을 독단적으로 결정해 국내외의 반발에 부딪힌 도널드 트럼프 미국 대통령은 23일(현지 시각) 철수 과정에서 속도 조절과 의견 조율에 나서겠다는 입장을 밝혔다...

"트럼프 자격없다"..매티스 사퇴에 등돌리는 공화당

28분전 | 머니투데이 | 다음뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 9월 5일 (현지시간) 워싱턴 백악관에서 공화당 지도부들과 만나 발언을 하고 있다. 트럼프 대통령은 ‘워터게이트’ 특종기자인 밥...

관련뉴스

"트럼프 자격없다"..매티스 사퇴에 공화당도 등돌리나 2시간전 | 중앙일보 | 다음뉴스

블룸버그 "트럼프, 분별없고 감정적이며 지각없이 혼란스러워"

43분전 | 뉴시스 | 다음뉴스

의사를 나타내온 억만장자 마이클 블룸버그가 23일(현지시간) 도널드 트럼프 미 대통령에 대해 "트럼프 대통령이 유능한 정부에 파괴적 영향을 줬다"고 맹비난했다. 2020년...

트럼프, 매티스 조기교체..장관대행에 섀너핸 부장관

1시간전 | 연합뉴스TV | 다음뉴스

[앵커] 도널드 트럼프 대통령이 사임의사를 밝힌 제임스 매티스 국방장관을 예정보다 2개월 일찍 교체했습니다. 매티스 장관 사퇴에 대한 부정적 보도가 이어지고 있기 때문...