인사나 경조는 주장근거와 이유를 명확하게 제시하는 게 중요한데, 아마 그런 부분에 있어서 혼합이 일어났을거예요. a주장에 대한 a근거, b주장에 대한 b근거가 들어가야하는데 a주장에 대한 b근거, b주장에 대한 a근거를 넣으면 아무리 책에 있는 내용을 그대로 썼어도 점수가 안 나오는?
작년에 큰 공부없이도 63정도 나왔는데요 개인적으로 보면 인사는 <문제에 맞게> <논리적으로> 답안을 작성하는게 가장 중요하다고 생각합니다 예를들면 직무설계 문제에서 JCM, STS, SDT, HPWS, 애자일, 그랜트.. 이런걸 몽땅 때려 박는다고 점수 안나오거든요 오히려 폭망할겁니다 요는 문제를 정확히 해석하고 거기에 맞게 논리적으로 분량조절하면 충분히 점수 나옵니다
첫댓글 복붙이 문제가 아니라 논리적인 답안 작성이 안되어서 점수가 안나오는 거라 생각이 들어요
복붙'만' 해서 문제가 되는 거겠군요.
그런 사람들 답안 한번 보고싶긴해요 작년 문제 기준으로 그냥 복붙했으면 논리를 떠나서 점수가 안나올수가 없는데
저도 궁금하네요..
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:31
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:32
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:34
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:37
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:43
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 11:46
인사는 세부내용도 보지만 전체적인 논리 흐름이랑 개념간 연계성도 배점에 둘어가는 것 같아요
그렇군요. 의견 감사합니다.
중락쌤이 말씀하시길, 그거는 복붙한게 아니라고 하시네요.
교재내용을 정말 그대로 적었으면 점수나온다고하셧습니다
거의 똑같이 적었다고 생각해도,실제론 달랐겠죠.
조사하나 형용어 하나 달라지면 뜻 자체가 달라지니까요.
그렇군요.. 댓글 남겨주셔서 감사합니다.
인사나 경조는 주장근거와 이유를 명확하게 제시하는 게 중요한데, 아마 그런 부분에 있어서 혼합이 일어났을거예요.
a주장에 대한 a근거, b주장에 대한 b근거가 들어가야하는데 a주장에 대한 b근거, b주장에 대한 a근거를 넣으면
아무리 책에 있는 내용을 그대로 썼어도 점수가 안 나오는?
확실히 그런 경우라면 쓴사람은 복붙했다고 생각하겠지만, 실제로는 복붙이 아닌 결과가 되겠군요.
@ililiiiilililililiilil 네 공부해보시면 아시겠지만 주장-근거를 맞추기가 생각보다 쉽지 않아요 ㅠㅠ 그리고 주장만 하고 책에 있는 그대로 썼다는 사람들도 많아요. 그렇게 착각이 드는게 당연한 과목이기도 한 거 같아요.
복붙해서 점수높았다는분들도있어요. 복붙을 엉성하게 했거나 문제에서 물은대로 답하지않았거나
문제 난이도가 어렵지 않게 나오면
인사 뿐만 아니라 그 어떤 과목도 복붙 수준으로 적어도 점수가 잘 안나옵니다.
남들도 다 잘쓰기 때문에
표준점수 돌리면 생각보다 점수가 낮게 나와요..
그런 경우 말씀해 주신거 아닐까요??
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.05 14:20
작년에 큰 공부없이도 63정도 나왔는데요 개인적으로 보면 인사는 <문제에 맞게> <논리적으로> 답안을 작성하는게 가장 중요하다고 생각합니다 예를들면 직무설계 문제에서 JCM, STS, SDT, HPWS, 애자일, 그랜트.. 이런걸 몽땅 때려 박는다고 점수 안나오거든요 오히려 폭망할겁니다 요는 문제를 정확히 해석하고 거기에 맞게 논리적으로 분량조절하면 충분히 점수 나옵니다
귀중한 경험 공유해주셔서 감사합니다!!
논리가 부족하게 엉성하게 복붙하면 티 바로나죠 ㅋㅋ
결국 이론적근거를토대로 설명하고 납득시켜야 하는건데
엉성하게 복사해놓으면
아 얘가 이해는없이 대충암기만 했구나
구분하시겠죠