• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
발명카페
카페 가입하기
 
 
 
 

회원 알림

 

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. tang
    2. 민자매맘76
    3. 김지호
    4. 호인
    5. 알록달록한
    1. 거어니
    2. 랍스터다정
    3. 후츄맘
    4. 제주공
    5. 커피콩
 
카페 게시글
무한동력(≥영구기관) 역삼투압 영구기관?
dabotab 추천 0 조회 1,041 12.02.26 19:55 댓글 12
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 12.02.27 19:48

    첫댓글 에효~ 그저 웃음밖에 안나옵니다.
    이걸 영구기관이라고 올려놓고는 그리도 자신만만하였다니..
    누군가 말하기를, 무식하면 용감하다더니 과연 틀린말이 아닌 듯..
    이것은 언급할 가치도 없는, 물리의 기본조차도 모르거나 무시한
    그저 초등수준의 발상으로써, 저로선 어이없음을 넘어 농락당한 기분입니다! 쩝..
    여기에 말을 섞는 것 자체가 시간낭비요 이곳 카페의 격을 떨어뜨리는 일이라 할 것입니다.
    아왜 차라리, 이 방법 말고 밤하늘의 그 많은 별빛을 이용해 발전을 해서 축전지에 담아쓰는 방법으로
    인류 에너지 문제를 해결하겠다고 하시지 않구?..ㅋㅋ

  • 12.02.27 19:59

    글고 참, 특허출원을 하셨다는데..
    변리사를 통하지 않고 본인이 직접 하신 것으로 보여
    그나마 다행입니다. 만일, 이런 것을 가지고 출원을 대행한 변리사가 있다면
    그는 참으로 비양심적인 사람이거나 otm님에게 시달려 지친 사람일 것입니다..^^*

  • 12.02.28 01:57

    아이디어거래소를 들렀더니 그곳에도 ~~~
    남 해치는 사고 치는 것 아니고는 !!! 어여뿐 것 아닝감 ???
    그래도 뭔가 돈 안들이고 열심히 연구하는 것은 바람직한 것... 주위 사람들이 좀 시달려서 탈이라면 탈일 것인 즉, 그래도 과학 문명을 위해서는 다 조력자이라 여기며...
    otmotm님의 무궁한 발전을 기원합니다 ^^

  • 12.02.28 21:52

    제가 좀 지나친 면이 있었음을 잘 알고 있습니다. 지금 다시 제 댓글을 봐도 왜 구지 저런 말로
    사람을 잃나 싶은 생각이 드는 것도 사실입니다.
    사실, 남이 뭘하든 뭔소릴하든 상관하지 않으면 그만이며 그게 현명한 처세술이라 할 것입니다.
    하지만 여기는 같은 발명인들이 동지애적인 끈끈함으로
    함께하는 자리입니다. 배우는 자세로 회중의 의견을 묻는다면 모를까 이미
    자신이 말도 안되는 결론을 내놓고 마치 무슨 물리학에 획을 긋기라도 할 것처럼
    허황된 생각에 사로잡혀 있는 회원을 마냥 모른체만 할 수도 없는 노릇이라할 것입니다.
    더더구나 겸손마저 간데없다면 더더욱 말입니다... ^^*

  • 12.02.28 23:27

    좋은말씀입니다.
    누구나 때론 미치고 싶을 때도 있고 ...미쳐 있을 때가 훨 행복하다고 느끼고 있는 저로서는...
    암튼 격의없는 대화나 토론 또는 반론에 동참 할 준비가 되어있지 않은 쪽은 모를까 ...
    우리 카페 친구들은 다 이해하고 협력할 수 있으리라 여기며... 늘 행복하세요 ^^

  • 12.02.29 10:28

    위 방법이 아닌 다른 방법의 영구기관은 가능 합니다 만...경제성이 없음니다..영구기관을 만들려는 목적이 에네지를 끈임없이 공급받아 사용하고자 함인데
    영구기관을 만드는데 들어가는 비용 대비 효율이 너무나 낮아 실제적으로 사용불가입니다
    주변을 둘러보면 꽤 효율이 좋은 영구에네지들이 있음니다.태양열,광..파력,조력.풍력.지열 등입니다..지구가 멸망하는 날 까지는 공급되고 사용 가능한 에네지입니다.
    영구에네지라 할수 있는 거지요.영구에네지 연구대상시각을 돌려 보심이 어떨지..

  • 12.02.29 13:10

    일리가 있는 말씀이기는 합니다만,
    여기서 말하는 영구기관과는 개념이 다른 것이지요...
    구지 표현한다면 그것들은 '재생에너지'랄까요...?

  • 12.03.02 23:35

    참 좋은 말씀입니다 !!!
    영구기관이 아닌 효율적인 에너지를 연구하는 것이 바른 길이라 여깁니다 ^^

  • 13.04.13 06:56

    우리 발명가들은 햄릿형 보다는 돈키호테형이 대부분이라 여겨지며...
    그렇기에 발명을 하고 있다는 생각입니다.
    다만 많은 경험과 노력을 포함 험난한 과정(쩐~~) 이기에... 발명가라 하면 배고픈 사람들이란 따가운 시선이 따라 다니는 것이고 그 눈총에 아랑곳 하지 않은 곰탱이 같은 불굴의 정신 ㅋㅋㅋ
    암튼 원리와 방향이 잘 맞아서 좋은 발견과 발명이 계속되길 바라며...otm님의 노력에는 동조하나... 다시금 뒤돌아보고 합당한 방향을 찾으시길 ^^

  • 12.03.03 08:19

    <이 장치가 불가인 이유를 간단히 정리하겠습니다.>
    어떤 물체가 유체 안에서 부력을 증강하려면 용질(소금-비중이 큰 물질)의 증량이 있어야 합니다.
    그럼에도 이 장치는 용매(물-비중이 작은 물질)의 감소를 통해서 부력을 증강하려하고 있습니다.
    용매(물)의 감소가 유체의 농도(밀도)를 증강하는 것은 맞지만 동시에 질량(무게)의 감소를 수반하므로
    부력은 증강되지 않습니다. 따라서 이 장치가 작동하기 위해서는 용질(소금)의 증량이 있어야 하며 그러기 위해서는
    외부의 개입(에너지투입)이 있어야 하므로 영구운동은 불가하게 되는 것입니다.

  • 12.03.04 19:49

    지당하신 말씀
    두레님 의견에 편승합니다 ^^

  • 12.03.03 23:29

    http://blog.naver.com/otmkmk본 장치의 개발입니다.제 블로그로 오셔서 확인하세요.

최신목록