에센셜 오일로 Varroa 응애 구제하기, 1999년

[삼삼]

에센셜 오일로 Varroa 응애 구제하기, 1999년

꿀벌 서식지에서 Varroa 응애의 통제를 위한 에센셜 오일[정유]의 사용. - 리뷰 기사

Use of essential oils for the control of Varroa jacobsoni Oud. in honey bee colonies,

Anton Imdorf[a *], Stefan Bogdanov[a] Rubén Ibáñez Ochoa[a]

니콜라스 더블유 칼데론[b]

[a] 유제품 연구소, Bees Section, Liebefeld, CH-3003 베른, 스위스

[b] 코넬 대학 Comstock Hall 곤충학과, 뉴욕 14853, 미국 이타카

* 통신 및 재 인쇄 전자 메일 : anton.imdorf@fam.admin.ch

(1998년 9월 3일 접수, 1999년 2월 8일 수락)

요약 - 에센셜 오일과 에센셜 오일 성분은

Varroa 응애 방제를 위한 합성 살비제[선택 살충제]에 대한 매력적인 대안을 제시합니다.

그것들은 일반적으로 저렴하고 대부분이 건강에 위험이 거의 없습니다.

테르펜(주로 모노 테르펜)은 에센셜 오일의 주요 구성 성분으로 전체의 약 90%를 차지합니다.

150가지가 넘는 에센셜 오일과 에센셜 오일 성분이 실험실 검사 테스트에서 평가되었습니다.

그러나 현장 시험에서 테스트했을 때 그 중 극히 일부만 성공적으로 입증되었습니다.

티몰Thymol과 에센셜 오일 또는 에센셜 오일 성분과 혼합된 티몰은 예외적으로 전도유망합니다.

이러한 제제로 얻은 응애 사망률은 일반적으로 90%를 초과하고 종종 100%에 접근합니다.

또한 꿀의 잔류물은 장기간 처리한 후에도 낮습니다.

그러나 이러한 제형이 신뢰성 있고

효과적인 제어를 제공할 정확한 조건은 특정 유럽 지역에서만 결정되었습니다.

이용 가능한 연구에 근거하여, 에센셜 오일 또는 에센셜 오일 성분으로 단일 처치에만 의존하는 것은 

일반적으로 응애 수를 경제적인 피해 수준 이하로 유지하기에 충분하지 않습니다.

따라서 Varroa 응애의 방제를 위한 통합 해충 관리 전략으로 이들 물질의 사용을 최적화하고

응애 집단을 제한하기 위한 다른 조치와 함께 이들 물질을 통합하기 위한 노력이 필요합니다.

ⓒ Inra / DIB / AGIB / 파리 엘 세비에

Apis mellifera / Varroa jacobsoni / essential oil / screening / treatment / residue

1. 소개

바로아 응애Varroa jacobsoni Oudemans(Acari : Varroidae)와 서양 꿀벌(Apis mellifera L.)의 연관성은 

응애의 원래 숙주인 토종벌(A. cerana)의 고향에서 A. mellifera 서식지에 도입된 1950년대에 발견된 

것으로 보고된 바가 있습니다[23, 45, 70, 87].

바로아 응애는 새 숙주와 관련하여 거의 전 세계적으로 분포되었고[36, 70],

오스트레일리아는 침입이 없는 유일한 대륙입니다.

바로아 응애와 토종벌A. cerana는 안정된 관계를 유지합니다.

그러나 온대 지방의 A. mellifera의 서식지에서의 사망률은 100%에 이릅니다[24, 25].

온대 지역의 서식지는 응애 수를 경제적인 피해 수준 이하로 유지하기 위해 1년에 1-2회 처리해야 합니다.

지난 10년 동안 pyrethroid살충제는 바로아 응애 구제에 사용된 살충제의 주요 공급원이었습니다.

최근 유럽의 일부 응애는 2종의 피레스로이드(phrethroids)인, 플루바린산염과 flumethrin

[4, 21, 27, 30, 32, 63, 66, 74, 75, 89, 92, 96], 

그리고 유기인산화합물인 쿠마포스[61]에 대한 내성을 키웠습니다.

또한 플루바린산염Fluvalinate에 대한 내성은 미국에서 문서화되어왔습니다[5].

합성 지방 친화성 선택 살충제가 널리 사용되면 밀랍, 프로폴리스에 잔류물이 축적되고

벌꿀에는 훨씬 적은 정도로 축적됩니다(참고 문헌[9] 참조).

바로아 응애 개체군에서의 살비제 내성의 발달과 봉산물의 오염 위험성은 급속한 내성 발달 및 잔류물 

축적 가능성을 최소화하는 새로운 치료 전략을 개발해야할 필요성이 상당합니다.

바로아 응애가 유럽에 도입된 이후 생물 공학적 조치와 함께 포름[개미]산, 젖산 및 옥살산을 

기본으로 한 대체 화학 물질 관리 조치를 개발하기 위한 집중적인 노력이 이루어졌습니다.

(자세한 내용은[48]번을 참조하세요.)

많은 에센셜 오일과 그 성분이 살생 작용을 하는 것으로 잘 알려져 있습니다.

바로아 응애가 세계적으로 해충이 되기 전에 Angelloz[3]와 Vecchi and Giordani[93]는 

기문응애에 대한 작용을 알기 위해 여러 가지 에센셜 오일 성분을 테스트했습니다.

살리실산 메틸과 멘톨은 기문응애에 독성이 있는 것으로 나타났습니다.

기문응애가 중요한 꿀벌 기생충이 된 북미에서는 멘톨이 구제에 널리 사용됩니다(참조 문헌[16] 참조).

이 간행물에서는 바로아 응애의 방제 수단으로 에센셜 오일에서 발견되는 정유 및 여러 개별 

화합물의 사용에 관한 연구를 검토합니다.

2. 에센셜 오일의 특성

'에센셜 오일 (Essential oils)'은 액체의 휘발성이 높은 식물성 화합물에 대한 일반적인 용어로 

집중적인 특징적인 냄새가 특징입니다. 그들은 거의 모든 식물 종에 존재하지만, 0.1% 이상의 

오일을 함유한 식물 성분만이 에센셜 오일이라고 불릴 수 있습니다.

에센셜 오일은 꽃, 과일, 씨앗, 잎, 뿌리 또는 나무에서 발견되는 식물 제품이며 식물의 모든 부분 

(예 : 소나무과) 또는 특정 부분 (예 : 장미 꽃)에만 존재할 수 있습니다.

에센셜 오일은 식물에서 다양한 기능을 합니다.

그들은 곤충 수분 조절제의 유인 물질로 작용할 수 있습니다.

또는, 그들은 초식성의 곤충에 대한 보호를 제공, 혐오감을 줄 수 있습니다.

또한 많은 것들은 미생물로부터 식물을 보호하는 살균 및 살균 활성을 보입니다.

각 식물 종의 에센셜 오일 성분은 독특한 경향이 있습니다.

그러나 일부 종에는 다양한 에센셜 오일 성분을 지닌 소위 화학종(chemotypes)이라는 품종이 있습니다. 

예를 들어, 타임(Thymus vulgaris)에는 적어도 7가지 화학종이 있습니다.

한 그룹은 페놀 thymol과 carvacrol을 높은 농도로 함유하는 이른바 '강한 화학종'로 구성되어 있으며, 

두 번째 그룹인 '경증 화학종'에는 geraniol, linalool 및 thujanol과 같은 많은 양의 알콜을 포함한 

품종이 포함됩니다.

에센셜 오일의 화학 성분은 종종 재배 및 기후 조건에 달려 있습니다.

에센셜 오일을 생산하는데 사용되는 특정 추출 과정 또한 성분에 영향을 미칩니다.

증기 증류, 냉간 압축 및 화학 추출은 다양한 조성의 오일을 생산합니다.

에센셜 오일의 화학적 구성에 있어서의 불변성의 부족은

틀림없이 다른 연구자들에 의해 얻어진 결과의 변화에 기여합니다(4 절 참조).

에센셜 오일의 주요 화학 그룹은 탄화수소 테르펜 및 페닐 프로판입니다.

전체 성분의 약 90%를 차지하는 주성분인 테르펜은 모노 테르펜(C10), 세스퀴 테르펜(C15) 및 

디 테르펜(C20)으로 세분됩니다. 주요 에센셜 오일 테르펜인 모노 테르펜은 휘발성이 있으며 

종종 알콜, 페놀, 알데히드, 케톤, 에스테르 및 옥사이드 유도체와 같은 작용기로 나타납니다.

에센셜 오일 성분 thymol, eucalyptol, 장뇌와 멘톨은 50mg·kg-1까지의 농도로

FAO GRAS 상태 (일반적으로 안전한 것으로 인정됨)를 갖고 있습니다.

그러나 순수한 형태로, 이러한 화합물뿐만 아니라 많은 에센셜 오일은 눈과 점막을 자극할 수 

있으므로 조심해서 다루어야합니다. 에센셜 오일에 대한 자세한 내용은 주제에 대한 광범위한 

논문에서 찾을 수 있습니다[1, 37, 38, 79, 95].

3. 에센셜 오일 검사

전체적으로 150가지가 넘는 에센셜 오일과 에센셜 오일 성분이 테스트되었지만 긍정적인 효과가 있는 

오일들만이 이 부분에서 언급됩니다(사용된 모든 오일과 화학 물질의 전체 목록은 표 I-III 참조).

3.1. 응애와 벌에 대한 독성

호프(Hoppe)[42]는 증발 및 국소 적용 시험에 의해 55가지 에센셜 오일의 응애 독성을 조사했습니다.

증발 시험에서, 작은 유리판에 등 쪽으로 고정되고 37mL 유리에 놓인 10개의 응애 그룹을 

여과지에 순수한 에센셜 오일 0.5μL에 노출시켰습니다.

국소 적용 시험에서, 응애는 동일하게 고정되었습니다.

방법으로, 수성 아세톤 중 에센셜 오일의 5% 용액 0.2μL를 응애의 복부 쪽에 발랐습니다.

꿀벌에 대한 독성은 10㎕의 순수한 에센셜 오일이 들어있는 밀폐된 3.4L 유리 용기에 보관된 작은 

케이지cage에 20마리의 꿀벌을 놓아 평가했습니다.

24, 48, 72시간 후에 응애와 벌의 사망률을 평가했습니다.

72시간 후, 24가지 에센셜 오일은 90% 이상의 응애 사망률을 나타냈습니다(표 1).

48h 후 최대 효과에 도달한 국소 적용 후, 단지 3개의 오일만이 동일한 수준의 응애 사망률을 나타냈습니다.

이것은 소극적 증발이 에센셜 오일과 그 성분에 가장 적합한 형태라는 것을 시사합니다.

높은 응애 사망률을 일으키는 24가지 오일 중 9가지만이 꿀벌 사망률이 10% 미만이 되었습니다.

수성 아세톤에 0.5-20% 에센셜 오일을 용해한 1mL를 갇힌 벌에 뿌린 또 다른 꿀벌 독성

시험에서 꿀벌이 잘 견디는 노루발풀 오일의 농도를 높이면 높은 응애 사망률이 발생했습니다.

55가지의 에센셜 오일 중에서 노루발풀 오일만을 시범 사용하기로 선택했습니다.

크라우스(Kraus)[53]는 마조람, 계피, 정향, 레몬그라스 및 라벤더 오일에 노출되면서 발생하는 

응애와 벌의 사망률을 조사했습니다.

각각 1마리의 응애를 담고 있는 10마리의 꿀벌은 0.1, 1 또는 10%의 정유를 함유한 밀랍 기초가 든 

비이커 아래에 두었습니다. 3일 후 응애와 벌의 사망률이 결정되었습니다.

밀랍 내 1% 농도의 정향Clove유는 응애 사망률이 80% 이상이었고 꿀벌 사망률은

처리되지 않은 대조군과 같았으며 10%에서는 응애 및 꿀벌 사망률이 100%에 가까웠습니다.

10% 마조람 오일을 적용하면 100%의 응애 사망률과 20%의 벌 사망률을 보였으며,

후자는 대조군과 유의한 차이가 없었습니다.

Bunsen[12]은 라벤더, 레몬밤, 노루발풀, 전나무 잎, 무고 소나무 종과 님나무[멀구슬나무] 오일과 

레몬 오일에 대한 꿀벌 내성을 테스트했습니다.

20마리의 벌이 들어있는 케이지에서 여과지에서 0.1, 1 또는 10%의 아세톤 오일 300μL를 증발시켰습니다. 

꿀벌 행동은 7시간 동안 관찰되었습니다.

레몬 오일은 모든 농도로 했지만, 라벤더와 레몬밤 오일의 최고 농도에서, 꿀벌 장애행동이 있었습니다.

다른 오일은 효과를 나타내지 않았습니다.

Colin et al.[19]은 1.25, 2.5, 5, 10, 20 또는 40g·L-1의 타임, 샐비어[세이지], 명아주 종을 

함유하는 분무된 유제. 및 번려지[Anona] 종 오일을 여과지 위에 놓고 10마리의 응애가 들어있는 

플라스틱 배양 접시에 넣었습니다.

24시간 후, 물 조절되는 대조군 5% 미만에 비해,

타임, 샐비어 및 명아주 오일 20g·L-1을 함유한 유제는 90% 이상의 사망률을 나타냈습니다.

Sammataro et al.[83]은 올리브기름에 녹인 에센셜 오일의 50% 용액 40μL의 증기에 4-5마리의 

응애를 노출시키고 유리 배양 접시에 놓인 여과지 디스크에 적용했습니다.

응애의 사망률은 오레가노 오일 100%, 정향 오일 87.2%, 월계수잎 오일 75.5%, 

마누카[teatree] 오일 59.4%였습니다.

Marchetti et al.[68]은 10개의 다른 식물에서 나온 물질을 연소시켜 생성된 연기의 영향을 조사했습니다.

시험용 벌통에 4g 식물 재료에서 20회 연기가 도입되었습니다.

벌통 입구는 60분 동안 닫혔습니다.

박하는 연소된 자루 황마에서 나오는 제어 연기로 얻은 것보다 75% 더 많은 응애를 제거하여 가장 

효과적이었습니다.

Eischen과 Wilson[28, 29]은 약 250개의 감염된 꿀벌의 소그룹을 60초 동안 식물 재료를 태우는 

시원한 연기로 처리하고 24시간 동안 응애 낙하를 평가했습니다.

쑥국화[탠지], 연필향나무, 감귤류, Larrea tridentata(Creosote bush), 

Melaleuca quinquenervia (니아울리Niaouli), 님나무, 옥살리스 루브라[Oxalis rubra 괭이밥과] 및 

티피나옻나무의 연기는 응애의 70-90%를 무너뜨렸습니다.

Imdorf et al.[49]는 몇 가지 휘발성 물질에 대해 공기 중의 살비제와 해당 응애와 

벌 사망 수들 사이의 선량-반응 관계를 조사 분석하는 것을 고안했습니다.

각각의 시험에 대해, 각각 100마리의 꿀벌과 20~40마리의 응애를 함유한 2개의 우리(Liebefeld 유형)를 

데시케이터에 넣고 특정 휘발성 물질의 증기를 함유한 공기에 특정 농도로 노출시켰습니다.

활성 성분을 함유한 공기와 신선한 공기를 혼합함으로써 상이한 농도가 생성되었습니다.

시험은 32℃의 온도 및 50-60%의 상대 습도의 배양기에서 수행되었습니다.

데시케이터에서 활성 성분의 농도는 24시간, 48시간 및 72시간에 측정되었고, 72시간 후에 죽은 벌과 

떨어진 응애가 계산되었습니다. 1리터당 5-15μg의 thymol, 50-150μg 장뇌 및 20-60μg 멘톨의 농도는 

꿀벌의 눈에 띄는 손실 없이 거의 100% 응애를 죽였습니다.

Eucalyptol 240μg·L-1은 100% 응애 사망률을 유발하였으나, 벌의 25%를 죽였습니다.

Imdorf et al.(미발간 자료)는 동일한 분석법을 사용하여 다른 모노 테르펜을 시험한 결과

공기 1리터당 400-1,000μg의 p-cymene, 120-260μg의 α-thuyon 및 30-100μg의 isopinocamphon의 

농도가 거의 100%의 응애 사망률을 유발하지만, 벌들은 잘 견딘다는 것을 발견했습니다.

Isopinocamphon은 히솝[ysop, hyssop] 오일(isopinocamphon type)의 주요 성분입니다.

α-terpinene에 대한 노출로 인한 사망률은 응애와 벌 모두에서 높았습니다.

Limonene과 α-pinene은 고농축에서도 응애나 벌이 거의 사망하지 않았습니다.

표 I. 바로아 응애 및 서양 꿀벌에 대한 에센셜 오일의 독성(백분율).[42]

essential oil	MM evap.(%)			MM top.(%)		BM evap.(%)
	24h	48h	72h	24h	48h	24h	48h	72h
대조군 Control	0	1	11	0	4	0	1	1
겨자기름 Allyl mustard	100			95	100
아니스 Anise	5	80	100	55	60	0	2	5
레몬밤 Balm	0	85	100	15	15	2	5	8
캐러웨이 Caraway	0	70	100	55	60	0	17	17
시나몬Cinnamon	100			60	100	0	2	7
정향 Clove	100			100		0	0	2
고수 Coriander	30	95	100	70	80	25	33	40
딜 Dill	0	60	95	25	30	2	17	32
유칼립투스 Eucalyptus	5	55	90	0	15	42	58	67
회향 Fennel	0	40	100	50	60	2	2	2
마늘 Garlic	5	100		85	85	100	100	100
제라늄Geranium	5	55	95	70	70	0	2	2
토종박하 Peppermint Jap.	20	95	100	30	35	2	12	25
라벤더 Lavender	0	90	100	55	65	0	2	2
마조람 Marjoram	15	35	100	5	5	5	13	15
양파 Onion	5	50	100	55	60	100	100	100
네롤리Neroli Orangeflowers	5	70	100	45	45	2	15	18
오레가노 Oregano	0	90	100	80	90	3	43	87
박하 Peppermint	40	95	100	15	15	10	38	48
로즈마리 Rosemary	10	45	100	15	15	2	3	3
스피어민트 Spearmint	0	100		55	55	2	15	17
스페인라벤더 Spike	0	10	95	10	10
쑥국화 Tansy	15	75	100	15	25	7	17	17
타임 Thyme	0	85	100	80	80	62	78	92
노루발풀 Wintergreen	50	100		5	10	0	5	7
약쑥 Wormwood	0	25	100	15	15	7	63	95
MM evap.: 에센셜 오일의 증발에 의한 응애의 죽음.
MM top.: 에센셜 오일의 국부적 적용에 의한 응애의 죽음.
BM evap.: 에센셜 오일의 증발에 의한 벌의 죽음.

3.2. 바로아 응애에 대한 혐오감, 유인 및 번식력 및 부화 내성

방충제 및 유인 효과를 연구하기 위해 다양한 선별 검사가 사용되었습니다.

Hoppe와 Schley[44]는 배양 접시를 4개의 부분으로 나눈 밀랍 경기장을 배치했습니다.

4개의 반대쪽 필드 중 2개의 가장자리에 1μL[마이크로 리터]의 오일을 도포했습니다.

경기장 중간에 10개의 응애가 풀려나 30분 동안에 매 2분마다 위치가 기록됩니다.

Kraus [53]는 2개의 작은 밀랍 튜브(길이=3cm, 직경=1cm, 무게=5g)로 구성된 분석법을 고안했습니다.

시험 물질은 0.1, 0.5 또는 1% 농도의 튜브 중 하나의 밀랍에서 혼합되었고,

다른 튜브는 처리되지 않은 대조군이었습니다.

5개의 응애를 2개의 연결 튜브에 넣고, 30 및 90분 후에 얇은 밀랍 튜브 벽을 통해 그 위치를 관찰했습니다.

분젠 (Bunsen)은 유효 성분 1% 에멀젼 10μL를 투여 직전의 세포에 넣은 시험법을 개발했습니다. 

대조군 처리는 1% 유화제를 함유한 물 10㎕로 수행하였습니다.

이 산란계는 산란 후 18일 동안 동결되었으며, 다음과 같은 변수가 측정되었습니다. :

유충 사망률, 방충제 및 유인물 효과 및 응애 생식에 미치는 영향.

Colin et al.[19]는 배양 접시 경기장을 사용하여 선택 시험을 고안했습니다.

응애는 20g·L-1의 활성 성분을 함유한 벌레 유충 또는 물을 대조군으로 하여 살포한다.

처리된 애벌레와 대조 애벌레 사이의 응애 분포는 72시간 후에 결정되었다.

표 II와 III는 에센셜 오일과 다른 천연 물질(대부분이 에센셜 오일 성분임)이 시험에서

효과를 발휘한 시험 결과를 요약한 것입니다.

다양한 시험이 매우 다르기 때문에 다른 시험에서 혐오 효과와 유인 효과를 직접 비교할 수는 없습니다.

그러나 그 효과는 대부분 확증적입니다. 라벤더 오일은 3가지 테스트에서 모두 혐오감을 느꼈습니다.

모든 오일과 유기 물질이 다른 테스트에서 효과를 보인 것은 아닙니다.

Kraus[53,54]는 바로아 응애의 후각 배향에 대한 정유의 효과를 평가하기 위한 다른 테스트를 

개발했습니다. 레몬그라스, 라벤더 및 마조람 오일은 눈에 띄는 혐오 효과를 나타내지만 

계피 및 정향 오일은 유인 물질이었습니다.

바로아 응애가 수벌과 일벌을 구별할 수 있는 능력은 방해받지 않았습니다.

성인 벌에 대한 바로아 응애의 성향과 간호 벌과 꽃가루 먹는 자의 구별 능력이 저해되었습니다. 

짝짓기 벌통의 유충벌집 밀랍이 0.1%의 마조람 오일 함유하였을 때, 바로아 응애의 유충 침입이 

현저하게 감소되었습니다. 이 현상은 바로아 응애의 유충 인식의 교란으로 설명되었습니다.

Bunsen[12]은 전나무 잎, 무고소나무종, 라벤더, 레몬밤, 노루발풀 및 레몬(등의 오일)이 포함되며, 

노루발풀을 제외하고 모두 선별 검사에서 혐오감을 나타냅니다(표 II).

꿀벌 서식지에서 1개의 벌집comb에 20mL의 아세톤-오일 용액(9 : 1 vol/vol)을 분무하고

위의 검사 테스트에서와 같은 변수를 조사했다.

노루발풀 오일의 유인 효과만이 확인되었습니다.

그러나 이 효과는 응애 감염률이 증가함에 따라 감소했습니다.

예기치 않게 실험실 테스트에서 혐오감을 주는 라벤더 오일은

현장 시험에서 유인 효과를 나타내었고 유충의 응애 감염률이 높아졌습니다.

또한, 무고소나무종 oil(검사 테스트에서 효과 없음.) 및

전나무 잎 oil(검사 테스트에서 혐오감)은 응애 재생을 유의하게 감소시켰습니다.

그러나, 작은 짝짓기 벌통의 모든 벌집에 같은 기름을 뿌렸을 때, 이러한 효과는 재현될 수 없었습니다.

응애 수를 줄이기 위해 라벤더와 노루발풀의 매력적인 오일로 처리한 벌집의 효과는

미처리된 대조군의 효과보다 크지 않았습니다.

모든 다른 시험의 결과를 요약하면, 여러 시험에서 관찰된 효과가 일관성이 없고 실험실에서의 결과가 

현장 조건에서 정유의 바로아 응애 활동을 예측하기가 어렵다는 결론을 얻을 수 있습니다.

행동 테스트는 바로아 응애의 후각 배향을 방해하는 방법을 개발하는 것을 목표로 하였습니다.

그러나 시험이 작은 서식지에서 수행되었을 때,

대부분의 기름과 화학 물질은 응애 수를 줄이는 데 효율적이지 못했습니다.

마조람, 샐비어[세이지], 타임과 노루발풀 oil만이

벌집에서 바로아 응애에 대한 허용 수준의 활성을 나타냈습니다(4 절 참조).

표 II. 바로아 응애의 행동과 생식에 미치는 에센셜오일의 효과와 벌 유충에 미치는 영향.

essential oil	혐오감 유인				유충 사망	응애 번식
	Hoppe [42	Kraus [53]	Bunsen [12]	Colin [18]	Bunsen [12]	Bunsen [12]
번려지 Anona				R
레몬밤 Balm		R			m
베르가못 Bergamot		R			h
캐러웨이 Caraway			R		s	-
카르다몸 Cardamom		R			s
삼나무 Cedar		-	R		-	-
셀러리 Celery		-	R		s	-
캐모마일 Chamomile		R
명아주 명아주				R
시나몬 Cinnamon	A	A			h	-
레몬그라스 Citronella		R			s
정향 Clove	A	A	-		s	i
고수 Coriander		R			s
무고소나무 Dwarf pine		R
유칼립투스 Eucalyptus	R	R			s
회향 Fennel	-	R			h
전나무 잎 Fir needle		R	R		h	-
풍자향 Galbanum			R		m	-
제라늄 Geranium		R
자몽 Grapefruit		R
노간주나무 Juniper		-	R		s	-
월계수 Laurel		R
라벤더 Lavender	R	R	R		s	d
레몬 Lemon	R		-		m	i
백합 Lily			-		s	i
만다린오렌지 Mandarin			R		s	-
마조람 Marjoram		R			s
레몬밤 Melissa	R		R		s	-
박하 Mint		R
님나무 Neem			R			-
네롤리유 광귤나무의 꽃 Nerolidol			R		h	-
육두구 Nutmeg		R			s
박하 Peppermint	R	R	-		s	i
소나무 Pine			R		s	-
장미 Rose		R			m
로즈마리 Rosemary		R			l
샐비어 Sage			R	R	l	-
백단나무 Sandalwood		R
세이보리 Savory			R		h	-
타임 Thyme	R			R	h	-
서양쥐오줌풀 Valerian		A
제비꽃 Violet			R		s	-
포도주효모 Wine’s yeast			R		m	-
노루발풀 Wintergreen		A	A		s	-
약쑥 Wormwood	R
R:혐오; A:유인; s:작음; m=중간; h:높음; i:증가; d:감소; -:중립; 노루발풀 오일은 메틸 살리칠레시레이트를 주성분으로 하는 에센셜 오일이지만,  순수 메틸 살리실라이트의 일반적인 명칭이기도 하다.

Table III. 바로아 응애의 행동과 번식 및 벌 유충에 미치는 에센셜오일과 유기 물질의 다른 성분의 영향.

에센셜오일과 다른 유기 물질의 성분	혐오감 유인			유충 사망	응애 번식
	Hoppe [42	Kraus [53]	Bunsen [12]	Bunsen [12]	Bunsen [12]
아세틸유게놀[정향] Acetyl eugenol		A
아네톨[회향]Anethole		R	R	h	-
안식향산[발삼] Benzoic acid*		R
아세트산보르닐[침엽수잎] Bornyl acetate*		R
DL-캠퍼[장뇌] Camphor DL			-	s	d
카리오필렌[정향] Caryophyllene			R	m	-
신남 알데히드[계피] Cinnamaldehyde		A
시트랄[레몬] Citral		R	R	m	-
시트로넬랄[레몬] Citronellal		R	R	s	-
시트로넬롤[감귤] Citronellol		R	-	m	d
쿠마린[당귀] Coumarin*		A
디시널[고수] Decenal*			R	m	-
엘리미오일 Elemol		R
유칼립투스오일 시네올 Eucalyptol		R
유게놀[정향] Eugenol	A	A	-	m	i
제라니올[제라늄] Geraniol		R
이소유게놀[창포] Isoeugenol		R
리나룰[고수] Linalool		-	-	h	d
리알리 아세테이트 [베르가못] Linaly acetate			R	h	d
멘톨[박하] Menthol		R
멘토네[박하] Menthone		A
네롤리[아말타시] Nerolidol			R
옥테날[감귤] Octenal*			R	h	-
페닐아세틸렌[] Phenyl acetylene*			R	s	-
피넨[침엽수] Pinene		R	-	s	d
터피네올[마누카] Terpineol			-	h	d
R: 혐오; A: 유인; s: 작음; m: 중간; h: 큼; i: 증가; d: 감소; -: 중립(효과 없음).

4. 벌통에 적용

4.1. 에센셜 오일

자유롭게 날아다니는 서식지에서 에센셜 오일을 함유한 바로아 응애 방제를 위한 첫 시도는 러시아에서 

시행되었습니다. Sidorov et al.[86]는 박하, 솔잎, 아니스의 열매, 회향, 양명아주 [wormseed], 용머리, 

레몬[citralinic] 및 명아주 오일의 영향을 시험했습니다.

모든 테스트 오일은 바로아 응애에 대해 정량적이지 않은 활성을 보였습니다.

명아주 오일은 꿀벌에게 매우 유독한 반면, 양명아주 오일은 상대적으로 낮은 효능을 보였습니다.

꿀벌 서식지의 처리는 꿀벌의 흥분을 일으켰습니다.

슈토브(Shotov)[85]는 잎이 없는 아나바시스 종(새싹), 금잔화 종(허브), 쑥국화[탄지](꽃), 익모초속

[Leonurus cardiaca](허브), 카모마일저먼(허브), 마황 종(새싹), 참나무 종(뿌리), 약쑥(싹, 꽃이 핌) 및 

소나무 종(새싹을 가진 새싹)을 섞어서 달임액을 만들었습니다.

1서식지 군은 30-60mL의 달임액+설탕 용액을 먹였고 다른 1군은 Folbex[살응애제]로 처리했습니다.

서식지 당 평균 응애 떨어짐은 각각 1,682와 1,489마리였습니다. 사망률은 결정되지 않았습니다.

호프(Hoppe)[42]는, 에센셜오일의 확장된 실험실 검사 후, 일반 서식지에서 부드러운 판지로 만든 

정향 5, 10 및 15mL의 정향과 노루발풀 오일의 소극적 증발 효과를 평가했습니다.

5mL를 증발시킨 오일은 어느 오일도 효과가 없었습니다.

정향오일 10mL 증발시키면 응애와 벌이 각각 47%와 27%의 사망률을 보였으며,

노루발풀오일 10mL의 증발은 사망률이 각각 72%와 2%였습니다.

정향오일 15mL를 증발시키면 응애와 벌의 사망률이 각각 92%와 50%였고,

노루발풀오일 15mL의 증발은 사망률이 각각 95%와 7%로 비교되었습니다.

더 높은 용량은 모두 벌들의 행동 장애를 일으켰습니다.

나중에, Hoppe와 Ritter는 유충 없는 서식지에

노루발풀오일(methyl-salycilate) 5mL와 54°C의 15분 열처리[11, 43]로 구성된 2가지 결합 처리가

93%의 응애 사망률을 초래하고, 벌들이 잘 지낸다는 것을 발견했습니다.

비슷한 복합처리 방법을 사용하였지만, 유충 서식지에서 30분의 열처리를 한 결과,

성충 응애가 5일 후에 31%의 사망률을 보이고, 응애의 69%가 번식이 막혔으며,

처리 전의 23%의 불임 응애와 비교되었습니다[13].

씨앗의 알맹이에서 얻은 님Neem 오일은 실험실 조건에서 혐오 효과와 높은 유충 사망률을 보였습니다[12].

그러나 7월 중순부터 겨울이 시작될 때까지 유충 아래의 배양 접시에서 3주마다 10g의 님neem oil을 

소극적으로 증발시키는 것은 벌과 응애 집단에 아무런 영향을 주지 못했습니다[12].

Colin[18]은 유충이 적은 서식지에서 1% 타임 오일(주성분인 p-cymene과 thymol)과 

0.5% 샐비어sage oil(주성분: 장뇌, α-thujone 및 eucalyptol)의 수용액과 

0.25% 아미트라즈Amitraz [농약]을 연무제[에어로졸]로 비교했습니다.

비행flight[나들문?] 구멍을 이용하여 따뜻한 공기를 가하는 에어로졸 처리를 

1분간 실시하되 4회 반복하는 것을 3~4일 간격으로 하였습니다. 

타임과 샐비어 오일의 혼합물은 95%의 응애 사망률을 나타내서 

Amitraz로 얻은 99%의 사망률에 비교되었습니다.

이 혼합물은 BIOLOGIC VⓇ라는 이름으로 상품화되었습니다.

Liebig[57]은 11월에 유충 없는 서식지에서 이 제품을 테스트했습니다.

1.5L 탈 이온수 당 100mL의 BIOLOGIC VⓇ로 3~4일 간격으로 4회 1분 처리가 본질적으로 

Colin에 의해 수행되었습니다[18]. 응애 사망률은 약 10%였습니다.

이 2시험에서 효율이 다른 것은 사용된 에센셜 오일의 조성이 서로 다른 결과일 수 있다고 설명되며 

앞에서 언급한 것처럼 에센셜 오일을 표준화하지 않아 발생하는 문제라고 설명됩니다.

다른 기원의 타임 오일과 화학 종의 thymol 함량은 5~40% 사이에서 변합니다[20].

이스라엘의 아열대 연안 평원에서, Gal et al.[34]은 봄에 오레가노 오일 20%의 용액으로 서식지를 

처리했습니다. 1개의 계상에 유충이 있는 서식지를 오레가노 오일(20 및 33%를 1 : 1 용적/용적 

에탄올 파라핀 혼합물) 50mL의 용액으로 담궈진 판지(35 x 50 x 0.2 cm) 조각으로 

25일 동안 처리하였습니다. 

판지는 유충 실의 꼭대기에 놓였습니다.

2번째 판지는 2개의 몸통인 벌통의 서식지 바닥 판에 놓았습니다.

평균 사망률은 82%였고, 33% 용액은 사망률은 91%였습니다.

고온에서의 처리는 도봉이나 도거하는 것과 같은 해로운 효과를 나타냈습니다.

따라서 이 방법은 감귤류의 꿀 흐름 동안 봄 처리로 권장되었습니다.

Le Tu Long[55]은 마조람 오일과 15% 개미산을 28일 동안 병용하여 99%의 응애 사망률을 얻었습니다. 

15% 개미산의 7회 처리는 첫 1.5L 및 그 이후의 것들 각각 0.5L로 4일 간격(총 15%의 개미산 4.5L)으로 

바닥 판에 적용되었습니다.

동시에, 마조람(Marjoram) 오일의 7회 처리는 각각 3mL의 오일로 이루어졌고,

2개의 목재 띠에 적용하여 유충 실 상부에 놓였습니다(총 21mL의 마조람 오일).

베트남에서는 24일간의 치료 기간과 3일간의 적용 간격을 가진 동일한 응용 프로그램이 98%의 

효율성을 보였습니다.

유충과 벌의 손실은 관찰되지 않았습니다. 그러나 이 방법은 많은 재료와 오랜 시간이 걸립니다.

에센셜 오일을 이용한 다른 처리들은 양봉 언론과 무역 잡지들에서 보고되었습니다.

예를 들면 일본 약용 식물 오일의 사용[71] 및 노루발풀 오일의 단독 사용 또는 아마인, 페니로얄, 

스피어민트 또는 마누카 오일과의 배합물 및 파출리와 스피어민 오일의 배합 [2,78].

그러나 이러한 시험의 대부분은

표준화된 시험조건 하에서 수행되지 않았으며 이러한 치료법의 효능은 여전히 불확실합니다.

4.2. 에센셜 오일의 구성 요소

4.2.1. 티몰

Thymol은 양봉업에서 널리 사용되는 유일한 필수 오일 성분으로

지속적으로 높은 varroa 사망률을 나타내며 벌들이 잘 견딥니다.

A. woodi[52]가 그것을 처음 사용하였고, Mikijuk[73]은 꿀벌 집락에서 thymol의 다양한 

활동을 시험했습니다.

그는 벌집 사이에 공간 당 0.25g을 사용했으며 55%의 응애 사망률을 얻었습니다.

Mikijuk[72]는 온도 또는 증발 면적의 증가에 따라 thymol 증발이 크게 증가하지만

공기의 습도에 영향을 받지 않는다는 것을 발견했습니다.

약한 서식지는 온도가 27-30°C보다 높을 때 처리하면 안 됩니다.

유고슬라비아에서의 수벌 유충 제거와 결합된 thymol의 광범위한 사용에 감명을 받은

Marchetti et al.[69]은 2개의 외부 유충벌집(brood combs) 사이에

작은 거즈 백에 부유된 티몰(thymol) 15g의 적용을 테스트했습니다(표 IV).

다른 계절에 다양한 양과 적용 간격을 사용하는 분말 티몰을 사용한 다른 연구가

이탈리아와 스페인의 근로자에 ​​의해 수행되었습니다([17, 31, 33, 39, 40, 62], 표 IV 참조).

평균 응애 사망률은 66에서 98%까지 다양했습니다.

적용 방법의 차이에도 불구하고 높은 응애 사망률과 서식지들 간의 낮은 변동성이 관찰되었습니다.

Liebig [60]과 Bollhalder[10]는 thymol을 녹인 후 비스코스스펀지에 용액을 부었습니다.

그 후에 유충 벌집 위에 놓았습니다. 효율은 파우더 도포(표 4)와 유사했습니다.

그러나 Marchetti et al.[69] 및 Lodesani et al.[62]는 thymol의 낮은 사망률을 보고했습니다.

Knobelspies[51]는 thymol을 이용한 지속적인 치료 방법을 개발했습니다.

작은 공간이 유충 벌집 사이에 배치되고, thymol은 가는 증발 구멍slot들을 통해 증발합니다.

12그램의 티몰은 5월과 8월에 공급됩니다.

통제된 조건 하에서 수행된 시험에 게시된 결과가 없지만, 이 방법을 장기간 사용한

입증되지 않은 보고서들은 바로아 응애의 개체수를 경제 손상 수준 이하로 유지해서,

응애의 재침공이 없도록 한다고 주장합니다.

표 IV. 바로아 응애를 순수 티몰 (pure thymol)로 치료 (화합물 기준)

저자들	Year	Thymol 형태	투여량	투여장소	처리 일수	처리 시기(월)	서식 지수	계상 수	봉장 수	벌통 형식	평균 처리 효율(%)	평균 처리 응애 떨어짐
Marchetti et al.[69]	1984	분말 봉지	4x15g	벌집 사이	16	10/11	10	1	1	Dadant	66.0	3229
Lodesani et al.[62]	1990	분말	3x4.5/6g	벌집 너머	21	10/11	38	1	2	Dadant	81.0	190
Frilli et al.[33]	1991	분말	4x1g	벌집틀에	8	11	7	1	1	Dadant	95.0
Chiesa[17]	1991	분말	5x0.5g/ 벌집	벌집틀에	8	10/11	21	1	3	Dadant	96.8	1917
Liebig[60]	1995	화합물	2x15g	벌집틀에		8/11		1		Zander
		화합물	2x30g	벌집틀에		8/11		2		Zander
Higes et al.[40]	1996	분말	5x1g/ 벌통로	벌집틀에	19	2	4	1	1	Autocol.	97.8	977
Higes and Llorente[39]	1997	분말	4x8g	벌집에 배양(접시)	28	4/5	4		1	Langstr.	97.6	1119
Flores et al.[31]	1997	분말	2x10g	벌집에 배양(접시)							97.0
		화합물	2x10g	벌집틀에							95.0
Bollhalder[10]	1998	화합물	2x15g	벌집틀에	49	8/10	22	1	4	CH	85.0-97.0

Table V. 티몰, 유칼립투스, 장뇌와 멘톨을 섞은 바로아 응애 처리제. (N.C.=비상업용)

저자들	년도	---상품---	화합 물수	투여 장소	처리 일수	처리 시기(월)	서식 지수	계상 수	봉장 수	벌통 형식	평균 처리 효율 (%)	평균 처리 응애 떨어짐
Contessi & Donati[22]	1985	Biovarroin	2x1	top	35	11/12	2	1	1	Dadant	92.6	316
Tonelli[88]	1989	Api Life VAR	2x1	top		11/12					93.8
Rickli et al.[80]	1991	Api Life VAR	2x1	top	38	8/9	20	1	1	CH	96.4	986
		Api Life VAR	2x1	top	79	8/10	20	1	1	CH	99.0	2453
Mutinelli et al. (unpbl. data) van der Steen [91]	1991	Api Life VAR	2x1	below	40		13	1	1	Dadant	89.0	593
	1992	Api Life VAR	2x1	top	42	9/10	5		1		74.0
		N.C.+장뇌	2x1	top	42	9/10	5		1		92.0
		N.C.-장뇌	2x1	top	42	9/10	5		1		88.0
Moosbeckhofer[76]	1993	Api Life VAR	2x1		29	9/10	23	2	3	Zander	98.6	1400
Mutinelli et al.[77]	1993	Api Life VAR	2x1	top	49	8/10	27	1	4	Dadant	68.7	4925
Liebig[59]	1993	Api Life VAR	2x1	top		9/12	14	1	4	Zander	97.4	1276
		Api Life VAR	2x1	top		9/12	26	2	4	Zander	63.9	1276
Schulz[84]	1993	Api Life VAR	2x1	top		8/12	3	2	1	Zander	74.7
		Api Life VAR	2x2	top		8/12	4	2	1	Zander	94.9
		Api Life VAR	2x3	top		8/12	2	2	1	Zander	99.5
		Thymix	2x1 / 2	top		9/12	77	1/2	7	Zander	94.8	3492
Imdorf et al.[50]	1994	Api Life VAR	2x1	top	56	8/10	83	1	8	CH	97.7	602
Imdorf et al.[46]	1995	Api Life VAR	2x1	top	42-56	8/10	19	1	1	Dadant	91.7	1078
Calderone& Spivak[15]	1995	N.C.	2x2	top	19	11	8	2	2	Langstr	96.7
Gregorc & Jelenc[35]	1996	Api Life VAR	2x1	top	30	8/9	14	2	1	Alberti.	66.4
Loglio et al.[65]	1997	Api Life VAR	3x1/2	top	21	7/9	32	1	1	Dadant	72.6
Calderone[14]	1999	N.C.	2x1	top	32	10/11	6	2	1	Langstr	67.0

4.2.2. Api Life VAR Ⓡ

Apym Life VARⓇ (Chemicals LAIF, Italy)은 thymol(76%), eucalyptol(16.4%), menthol(3.8%), 

camphor(3.8%)의 혼합물을 스며들게 한 다공성 세라믹 운반체(5x9x1cm 크기의 꽃꽂이블록

florist block 소재)로 구성됩니다. 버미큘라이트 정제는 유충 벌집의 윗부분에 놓입니다.

2~4주간 적용한 후 2번째 정제를 같은 기간 벌통에 넣습니다. [vermiculite; 흑운모분해 질석]

22건의 적용 중 14건([14, 15, 22, 35, 46, 50, 59, 65, 76, 77, 80, 84, 88, 91]

Mutinelli et al., 미 출판 데이터)의 응애 사망률은 90%(표 V)입니다.

정상적인 깊이의 1층짜리 벌통이, 큰(대형) 1층 벌통과 다층 벌통보다 높은 효과를 냈습니다[50, 59, 84].

증발율과 그로 인한 투여량이 증가하면 효능도 증가합니다[15, 84].

효능은 또한 치료 기간 증가와 함께 증가합니다[50].

벌통 바닥에 처리한 것은 불충분한 통제를 일으켰습니다[50, 59].

모든 성분이 Api Life VARⓇ의 바로아 살충 활동에 기여하지는 않습니다.

장뇌의 존재는 처리 효율에 아무런 영향을 미치지 못했습니다[50, 84, 91].

또한 벌통 내 멘톨과 유칼립톨의 농도는 좋은 응애 독성에 필요한 것보다 훨씬 낮았으며[50],

측정된 thymol 벌통 농도는 실험실 실험에서 100% 응애 독성을 일으켰습니다(3.1 절 참조).

따라서 우리는 thymol이 이 배합의 활성 성분이라고 추정할 수 있습니다.

이러한 결론은 Api Life VARⓇ에서 사용된 것과 유사한 양 및 유사한 조건에서 적용된 순수 티몰을 

사용한 치료가 유사한 효능을 나타내는 다른 시도[10, 60]에 의해 뒷받침됩니다.

일부 연구에서는 이 제품에 대해 낮은 응애 사망률이 보고되었습니다.

이것은 충분한 기간을 갖지 않는 치료 기간 또는

적절한 증발을 허용하지 않는 저온의 결과로 설명되었습니다(표 V).

또한 동일한 양봉장 내에서조차 서식지-서식지 간의 효능의 상당히 다양하게 관찰되었습니다.

따라서 제품의 신뢰성이 제한되어 있기 때문에 수벌 유충 제거, 핵 군집 형성 및 유충 없는 기간 동안에 

옥살산이나 다른 바로아 살충 약제의 적용과 같은 다른 조치와 함께 병용하는 것이 

제안되었습니다[46-48, 65, 77]. 동일한 결론이 다른 thymol 치료에도 적용됩니다.

그러나 더 많이 연구된다면

바로아 응애의 적절한 방제를 위해 thymol 치료의 환경을 규명하는데 도움이 될 수 있습니다.

Api Life VARⓇ로 처리하는 동안, 적용 제품 부근에서 벌들의 사료와 유충을 제거합니다.

또한 일부 서식지는 치료 기간 동안 보충 사료를 섭취하기가 어습니다[46, 59, 76, 80, 84].

따라서 겨울 사료는, 필요하면, 치료하기 전에 주는 것이 가장 좋습니다.

Moosbeckhofer[76]는 서식지 개발에 대한 Api Life VARⓇ 치료의 부정적인 영향뿐만 아니라 

도봉의 활성과 공격성의 증가를 관찰했습니다.

처음 언급된 2효과는 다른 연구에서는 보고되지 않았습니다.

4.2.3. 다른 티몰 혼합물

Calderone et al.[16]은 3가지 다른 양봉장에서

다른 티몰 혼합물 (1 : 1 wt/wt)을 서식지에 적용하는 것을 평가했습니다.

혼합에는 thymol과 리날로올linalool, thymol과 eucalyptol, thymol과 시트로넬랄citronellal이 포함됩니다.

두 가지 적용 비율, 25 및 12.5g/적용을 테스트했습니다.

첫 번째 적용 14일 후에 2번째로 대체되었습니다.

총 치료 기간은 28일로 1994년 늦여름과 가을이었습니다.

그들은 티몰- 유칼립톨 치료군에서 더 높은 적용율과 더 낮은 적용율에서

각각 평균 응애 사망률 56%와 49%로 달성했습니다.

해당 수치는 thymol과 citronellal의 경우 43%와 38%, thymol과 linalool의 경우 40%와 30%였습니다.

비율 효과는 3가지 혼합물 중 어느 것에서도 통계적으로 유의하지 않았습니다.

전반적으로 낮은 수준의 사망률은 치료 중에 존재하는 많은 양의 유충 때문이었습니다.

왜냐하면 거의 유충이 없는 서식지에서 유사한 티몰 혼합물의 적용으로

훨씬 높은 효능인 96.7%가 달성되었기 때문입니다.

4.2.4. 멘톨, 장뇌camphor 및 리날로올

Sidorov et al.[86]은 다른 에센셜 오일에 추가하여,

벌의 서식지들에서 정량화되지 않은 멘톨의 살비제 활성을 보고하였습니다.

Mikitjuk et al.[73] 또한 멘톨을 시험했습니다.

그것의 효능은 단지 13%였고, 티몰은 55%(사용된 벌집 사이의 공간 당 0.25g)였습니다.

Higes et al.[41]은 4주 동안 유충 없는 2그룹 4서식지를 30g의 멘톨이나 60g의 장뇌로 처리했습니다. 

멘톨의 평균 효율은 20.5%로 대조군과 유의한 차이가 없었습니다.

장뇌의 효능은 71.9%였습니다.

Imdorf et al.[49]의 실험실 실험 결과에서 멘톨과 장뇌는 벌들에게 독성이 없는 농도에서 

높은 응애 사망률을 나타냈습니다. 따라서 이 물질이 응애 조절에 성공적으로 사용될 수 있는지 

여부를 명확히 하기 위해서는 최적의 적용 모드를 개발하기 위한 추가 시험이 필요합니다.

유충 없는 서식지에 14일 간격으로 적용된 17g의 리날로올의 2가지 적용은 불과 27.4%의 응애 사망률을 

나타냈습니다[15]. 이 낮은 효능에 대한 이유는 이 물질의 약한 varroa 살충 효과 때문이거나 

더 나은 증발 및 효과를 위해 더 높은 온도가 필요할 수 있습니다.

5. 에센셜 오일의 잔류물

에센셜 오일 및 그 성분은 응애 조절을 위한 다양한 정도의 성공과 함께 사용되어 왔습니다.

그러나 벌꿀 및 기타 벌통 제품의 잔류물을 다루는 연구는 거의 없으며,

실시한 추출은 에센셜 오일로 처리한 후보다는 개별 오일 성분을 사용한 후에 수행했습니다.

에센셜 오일은 그 자체로 복잡한 화합물의 혼합물이기 때문에, 그리고

대부분의 꿀은 자연적으로 방향 성분으로 구성된 많은 에센셜 오일 성분을 함유하고 있기 때문에,

에센셜 오일로 처리한 후 잔류물 분석은 복잡하고 결정적이지 않을 수 있습니다.

이로 인해 EU 및 미국 정부의 규정을 준수하기가 어려워질 수 있습니다.

잔유물은 가능한 건강에 대한 고려사항뿐만 아니라 꿀 품질에 미칠 수 있는 영향 때문에 중요한 관심사입니다.

EU 규정 no. 2377/90에 따르면, thymol은 MRL(최대 잔류 허용 기준)이 필요 없는 무독성 동물용 

의약품의 II 군에 속합니다. 그러나 에센셜 오일은 냄새를 많이 유발하는 물질이며 

꿀에 매우 적은 양으로도 맛이 변할 수 있습니다.

화밀 흐름이 진행되지 않을 때 바로아 응애의 방제를 위해 thymol이 사용되면,

꿀에서 발견되는 잔류물은 0.02에서 0.48mg·kg-1까지 다양합니다[6, 77, 64, 90].

그러나 thymol이 화밀 흐름 중에 사용된다면,

잔류물이 맛의 임계값 이상의 수준에 도달할 수 있다는 상당한 위험이 있습니다.

Bogdanov et al.[8]은 thymol 1.1-1.6mg·kg-1, 장뇌 5-10mg·kg-1 및

멘톨 20-30mg·kg-1이 꿀맛을 현저하게 변화시킬 수 있음을 발견했습니다.

이런 이유로 스위스에서는 0.8mg thymol·kg-1의 MRL 값이 고정되었습니다.

Knobelspiess[51]의 치료 방법은 다른 유럽 국가에서 사용됩니다.

이 방법은 1년 내내 지속적으로 벌통에 티몰을 전달합니다. 이 방법으로 치료한 벌통에서 수확된 꿀들은 

종종 0.8mg·kg-1의 스위스 MRL 값보다 높은 thymol 잔류물을 갖습니다[7].

Bogdanov et al.[6]은 Api Life-VARⓇ(주성분 thymol)을 꿀과 밀랍 잔여물에 장기간 사용했을 때의 

효과를 평가했습니다. Api Life-VARⓇ 치료 횟수가 증가함에 따라 꿀과 밀랍의 thymol 잔류물이 증가하지 

않았습니다. 유충 벌집 잔류물은 상대적으로 높은 수준에 도달했습니다(평균 517mg·kg-1).

그러나 Api Life VARⓇ 치료를 중단하면 밀랍에서 티몰이 빠르게 증발하고 1년 후에는 검출한계 근처로 

떨어집니다. 개봉하지 않은 병에 든 꿀의, thymol, 장뇌, 멘톨은 2년간 안정합니다[6].

바로아 살충력이 있는 다른 물질인 멘톨은 북아메리카의 기관응애의 방제에 사용되어왔습니다.

3주간 치료 후, 꿀에서 18mg·kg-1과 밀랍에서 2790mg·kg-1의 멘톨이 최대로 검출되었습니다. 

이 수준은 꿀에서 멘톨의 감각 역치sensory threshold보다 낮습니다.

6. 토론

바로아 응애의 통제를 위한 새로운 대안이 필요한 이유는 살충제[pyrethroid]와 유기인산염 내성 응애 

개체군의 신속하고 광범위한 발달과 이들 화학물질에 의한 벌통 제품의 오염 가능성 때문입니다.

에센셜 오일, 특히 에센셜 오일의 성분은 전통적인 치료 방법에 대한 대안이나 보조제의 역할을 할 수 

있습니다. 광범위한 선별 검사에서 많은 오일은 상당한 살비제 활성을 보입니다.

일부 오일은 바로아 응애가 혐오감을 나타내지만 다른 오일은 매력적이며, 일부는 응애 사망을 유발합니다.

그러나 현장 시험에서 벌집에 적용했을 때 효과가 입증된 것은 거의 없습니다. 지역 환경 및 서식지 

조건의 상당한 차이가 효능에 영향을 미치고 많은 치료 결과를 예측하기 어렵게 만듭니다.

표준화된 에센셜 오일을 얻는데 어려움은 또한 치료 예측성에 영향을 미칩니다.

노루발풀 기름과 열처리의 조합, 타임 기름 혼합물의 에어로졸 처리 및 티몰, 오레가노 오일 및 마조람 

오일로 희석된 개미산과의 소극적 증발만이 응애 조절에 성공적으로 사용되었습니다(섹션 4.1 및 4.2).

그러나 여러 가지 이유로 thymol을 제외하고는 양봉가가 광범위하게 채택한 치료법이 없습니다.

사실, thymol과 thymol 혼합물은 유럽에서 바로아 응애를 통제하기 위해 널리 사용되며,

대부분의 경우 그것의 varroa 살충 효능은 90% 이상입니다.

머지않아서, 다양한 티몰(thymol) 함유 제품들이 시장에 출시될 것입니다.

실험실 테스트에서, 우수한 벌 내성과 결합된 높은 응애 독성이

에센셜오일의 다른 많은 구성 요소에 대해서 입증되었습니다(3.1 참조).

허용 가능한 응애 살충력을 지니지만 꿀벌들에 대한 독성이 낮은 화합물을 확인하는 것은

현장 시험을 위한 후보 화합물을 제공하는데 필수적입니다.

향후의 연구는 에센셜 오일과 1) 응애 / 꿀벌에 대한 독성과 2) 응애의 행동에 미치는 효과 사이의 

용량 반응 관계의 특성화에 초점을 맞춤으로써 이러한 노력을 도울 수 있습니다.

이 절차는 후속 현장 조사를 가장 생산적인 방법으로 안내하기 때문에

강력한 선별 기법으로 사용될 수 있습니다.

에센셜 오일을 위한 효과적인 전달 시스템의 개발은

주류 통제 수단으로서의 실행에 있어 가장 큰 걸림돌 중 하나입니다.

장뇌와 같은 고 휘발성 물질은 사용하기가 어렵지만,

예를 들면 특수 젤 같이 증발 속도를 지연시키는 제제는 이러한 어려움을 극복할 수 있습니다.

다양한 작용 방식을 갖는 상이한 성분의 혼합물을 갖는 제품은 효과적인 해결책을 제공할 수도 있습니다. 

예를 들어, 응애의 숙주 위치 과정을 방해하는 물질은 응애를 죽이는 물질과 함께 효과적일 수 있습니다.

잔류물은 에센셜 오일의 사용에 또 다른 문제점을 제기합니다.

대부분의 에센셜 오일은 50가지 이상의 성분의 혼합물입니다.

성분의 개별 분배 계수에 따라 꿀과 밀랍의 잔유물이 예상됩니다.

꿀의 잔류물은 맛에 악영향을 미칠 수 있지만 밀랍의 잔류물은 일부 용도에 적합하지 않을 수 있습니다.

제품 등록시 정량적 잔류물 분석이 필요합니다.

많은 에센셜 오일의 복잡한 특성과 많은 에센셜 오일 성분이 자연적으로 꿀에서 발생한다는 사실과 함께 

이러한 잔류물 분석을 어렵게 만듭니다.

따라서 에센셜 오일을 사용하는 제품의 성공적인 개발은 특정 에센셜 오일에 내성이 면제된 경우가 아니면 

매우 어려울 수 있습니다.

에센셜 오일의 개별 구성 요소를 사용하면 잔류물 분석이 훨씬 쉬워지고, 이상한 맛의 꿀 생성 가능성이 

적어집니다. 장기간의 연구 결과에 따르면, 적절히 사용되면, 꿀에 함유된 티몰 잔류물이 낮고 

안전한 수준으로 유지된다는 것이 입증되었습니다.

이용 가능한 연구에 근거하여, 에센셜 오일 또는 에센셜 오일 성분으로 꿀벌 시즌 당 1회 처리에만 

의존하는 것은 진드기 수를 경제적인 손상 수준 이하로 유지하는 효과적이고 신뢰성 있는 방법으로 

추천할 수 없습니다.

미래의 연구를 위한 과제는 에센셜 오일과 에센셜 오일 성분의 사용을 최적화하고

바로아 응애의 통제를 위한 통합 해충 관리 전략으로 수벌 유충 잘라내기, 여왕벌 격리trapping combs, 

핵 서식지 형성 또는 유기산 사용[47, 48, 58, 82, 81, 94]과 같은

응애 집단을 제한하기 위한 다른 조치와 함께 결과물을 통합하는 것입니다.

이러한 전략을 지역 기후 조건, 다양한 양봉 관리 관행에 적용하고

다양한 크기의 작업을 수행하는 것이 추가적이고 중요한 과제에 직면해 있습니다.

결론적으로 에센셜 오일에 대한 내성은 합성 살충제와 마찬가지로 결국 발달될 수 있습니다. 

효과적인 응애 살충제 및 전달 시스템이 개발되면 유효 수명을 최대화하기 위한 저항 관리 계획의 

개발을 고려해야 합니다.

알림

이 검토는 NWC에 USDA-CSREES 동북 -IPM 프로그램(#9704078)에서 NWC에 NYS 농무부 

(#C970001)의 교부금에 의해 부분적으로 지원되었습니다.

요약 - 벌 서식지의 기생충인 바로아 응애와의 전쟁에서 에센셜 오일 사용.[프랑스어]

바로아 응애 개체군의 저항성 발달과 벌통 제품 오염의 위험성은 저항성 및 잔류물 축적의

급속한 발전 가능성을 줄이는 새로운 치료 전략의 개발을 강력하게 자극했습니다.

이 기사에서는 바로아 응애와의 전쟁에서 에센셜 오일과 그 성분을 검토합니다.

"에센셜 오일(Essential oils)"은 식물의 액체 및 휘발성 성분에 대한 일반적인 용어로 강하고 

독특한 냄새가 특징입니다. 테르펜(주로 모노 테르펜)은 이 성분의 대부분(약 90%)을 차지합니다.

Eucalyptol, 장뇌, 멘톨 및 티몰은 전형적인 모노 테르펜입니다.

각 식물 종은 에센셜 오일의 독특한 구성을 갖는 경향이 있지만

몇몇 종에는 에센셜 오일의 구성이 달라서 화학종이라고 칭한 다양성이 있습니다.

실험실 스크리닝 방법은 바로아 응애와 벌에 대해 에센셜 오일과 그 구성 요소의

독성, 기피, 매력 및 생식 효과를 시험하기 위해 사용되었습니다.

전체적으로 에센셜 오일은 150가지 이상이고 그의 성분은 시험되었고(표 I ~ III),

현장 조건에서 벌통에 사용되었을 때 효과가 있는 것은 거의 없습니다.

지역 환경과 서식지의 거대한 변화뿐만 아니라

표준화된 에센셜 오일을 얻기가 어려워서 많은 치료들의 결과를 예측하기 어렵습니다.

꿀의 잔류물은 맛에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

제품 등록 시 정량적 잔류물 분석이 필요합니다.

많은 에센셜 오일들이 복잡한 본질이 있고,

그리고 에센셜 오일의 많은 성분들이 꿀에 자연 상태로 존재해서 잔류물 분석이 어렵습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 어려움은 에센셜 오일의 개별적인 성분들을 사용해서 사라집니다.

대부분은 변동이 심하며 합리적인 가격으로 시장에서 판매됩니다.

에센셜 오일에서 검사된 모든 구성 요소 중, thymol은 실용 양봉에서 가장 좋은 결과를 보였습니다.

현장 시험에서 순수한 티몰(표 IV)과 티몰을 기본으로 한 혼합물(표 V)은

높은 바로아 살충력을 보였습니다. Thymol에 벌들은 잘 견딥니다.

치료가 유밀기간 밖에서 수행되면, 처리량이 곱해지면서

맛의 검출 한계치인 1.1~1.6mg·kg-1 사이에 머무르면서 꿀의 티몰 잔류물이 증가하지 않습니다.

0.02~0.48mg·kg-1의 잔류물이 연구에서 발견되었습니다.

그러나 유밀기 동안의 티몰 처리는 꿀의 맛을 변화시키는 높은 잔류물로 이어질 수 있습니다.

Thymol뿐만 아니라 멘톨과 장뇌와 같은 다른 모노 테르펜은

FAO의 GRAS(일반적으로 안전하다고 인정됨) 상태를 50 mg·kg-1까지 함유하고 있습니다.

따라서 꿀에 함유된 이러한 물질의 잔류물은 독성 학적 문제를 일으키지 않습니다.

티몰 처리 후 밀랍의 잔류물은 꿀보다 1000배 더 높지만 처리가 중지 되자마자 증발로 급속히 감소합니다.

유효한 연구에 따르면, 에센셜 오일 또는 에센셜 오일 구성 요소 단 1가지 처리만으로는

계절 전반에 걸쳐 응애 수를 경제적 피해 기준치 이하로 유지하기에는 일반적으로 불충분합니다.

따라서 이러한 제품들을 통합하기 위한 노력과 더불어, 바로아 응애의 통제를 위한 통합 해충 관리 

전략으로, 수벌 유충 제거, 여왕벌 격리trapping combs, 핵군 형성, 유기산의 사용과 같은 응애의 

집단을 제한하기 위한 다른 조치들이 필요합니다. ⓒ Inra / DIB / AGIB / 파리 엘세비에

Apis mellifera / Varroa jacobsoni / lutte chimique / huile essentielle / résidu

요약 - 벌 서식지에서 Varroa 응애를 제어하는 ​​에센셜 오일.[독일어]

varroa 살충 저항의 발달과 정도, 꿀벌 제품의 가장 다양한 오염은 이러한 단점을 제한할 수 있는 

새로운 치료 전략 개발에 대한 시급한 과제입니다.

이 기사에서는 Varroa 응애 퇴치를 위해 정유 또는 그 구성 요소의 사용을 검토합니다.

'에센셜 오일'로서 이 액체는 매우 휘발성이 강하고 특이한 냄새가 특징인 식물 성분이 요약되어 있습니다.

주요 성분은 약 90%의 테르펜이고 주로 모노 테르펜입니다.

전형적인 모노 테르펜은 예를 들어 유칼립톨, 장뇌, 멘톨 및 티몰이 있습니다.

에센셜 오일의 혼합물은 일반적으로 각각의 식물 종에 대해 균일합니다.

그러나 일부 식물 종은 정유의 성분이 다른 품종, 소위 화학 종 (chemotypes)을 생산합니다.

유독 물질 또는 유인 물질로서의 효과,

방충제 또는 재생산은 실험실 테스트에서 테스트되었습니다.

총 150 가지가 넘는 정유 또는 그 성분이 지금까지 시험되었다(표 I-III).

그러나 일단 소수만이 현장 시험에 적용되면 효과적이라는 것이 입증되었습니다.

지역의 환경 조건과 그것들 사이의 중요한 차이는 효과에 영향을 미치고

치료의 성공 가능성에 대한 신뢰할 수 있는 진술을 어렵게 만듭니다.

그것에 표준화된 에센셜 오일을 얻는데 따르는 어려움을 추가하십시오.

벌꿀의 잔류물은 맛에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

치료제를 등록하려면 정량적 잔류물 분석이 필요합니다.

이것은 많은 정유의 복잡한 구성과 구성 요소의 대부분은 또한 자연스럽게 꿀에서 발생합니다.

그러나, 에센셜 오일의 개별 구성 요소의 사용은 이러한 어려움을 동반하지 않습니다.

대부분의 부품은 휘발성이며 합리적인 가격으로 시장에서 판매됩니다.

실제 양봉에서, thymol은 조사된 에센셜 오일의 모든 성분 중 가장 효과적임이 입증되었습니다.

현장 시험에서, thymol(표 IV)과 thymol 혼합물(표 V)은 높은 varroa 살충 활성을 나타냈습니다.

다른 한편으로는, thymol은 벌들이 잘 견딥니다.

유밀기 이외에 thymol 처리가 수행되는 한, thymol 잔류는 적용 횟수가 증가함에 따라 증가하지 않으며 

1.1-1.6mg·kg-1의 맛 임계값보다 훨씬 낮게 유지됩니다.

다양한 연구에서 꿀의 잔류물이 0.02 mg/kg~0.48mg/kg 사이에서 발견되었습니다.

그러나, 티몰(thymol) 적용은 비수기 동안 더 높은 수준의 잔류물 및 꿀맛이 변화될 수 있습니다.

Thymol과 멘톨, 장뇌와 같은 다른 살균력 있는 모노 테르펜은 일반적으로 50mg·kg-1까지 안전하다고 

간주됩니다(FAO GRAS 상태). 따라서 꿀에서 이러한 물질의 잔류물은 독성학적으로 관련이 없습니다. 

밀랍의 Thymol 잔류물은 꿀보다 처리 후 1,000배 정도 높지만 사용 후에는 증발로 인해 급격히 감소합니다.

기존의 연구에 따르면 에센셜 오일을 1번만 처치하면 일반적으로 응애 수를 벌 서식지의 경제적 피해를 

기준치 이하로 유지하기에 충분하지 않습니다. 응애 수를 제한하기 위해 통합 제어 전략의 일환으로 

수벌 유충 제거, 벌집, 젊은 서식지 또는 유기산의 사용과 같은 추가 조치가 필요합니다. 

ⓒ Inra/DIB/AGIB/Elsevier, Paris

Apis mellifera / Varroa jacobsoni / ätherische Öle / Wirksamkeitstests / Rückstände

REFERENCES

[1] Adams R., Identification of Essential Oils by Ion Trap Mass Spectroscopy, Academic Press, 1989.

[2] Amrine J.W., Stansy T.A., Skidmore R., New mite controls investigated, Am. Bee J. (1996) 652-654.

[3] Angelloz-Nicoud E., Treatment of acarine disease with methyl salicylate, Bee World 10 (1930) 12-14.

[4] Bassand D., Du bon ou mauvais usage du fluvalinate contre Varroa jacobsoni : Etude des risques d’apparition 

d’une résistance, La Santé de l’abeille (1993) 113-117.

[5] Baxter J., Eischen F., Pettis J., Wilson W.T., Shimanuki H., Detection of fluvalinate-resistant Varroa mites in U.S. 

honey bees, Am. Bee J. 138 (1998) 291.

[6] Bogdanov S., Imdorf A., Kilchenmann V., Residues in wax and honey after Api Life VAR treatment, Apidologie 29 

(1998) 513-524.

[7] Bogdanov S., Imdorf A., Kilchenmann V., Fluri P., Rückstände in Honig nach Verwendung des Thymolrähmchens 

gegen die Varroa, Schweiz. Bienenztg. 121 (1998) 224-226.

[8] Bogdanov S., Kilchenmann V., Fluri P., Bühler U., Lavanchy P., Einfluss von organischen Säuren und Komponenten 

von ätherischen Ölen auf den Honiggeschmack, Bienenwelt 40 (1998) 232-236.

[9] Bogdanov S., Kilchenmann V., Imdorf A., Acaricide residues in some bee products, J. Apic. Res. 37 (1998) 57-67.

[10] Bollhalder F., Thymovar zur Varroabekämpfung, Schweiz. Bienenztg. 121 (1998) 148-151.

[11] Borgstädt M., Alternative Varroabekämpfung. Mit Warmluft und Essenzen gegen die Varroa, Schweiz. Bienenztg. 

114 (1991) 340-344.

[12] Bunsen J.D., Experimentelle Untersuchungen zur Bekämpfung der Milbe Varroa jacobsoni Oud., einem Ektoparasit 

der Honigbiene (Apis mellifera L.) mit Stoffen natürlicher Herkunft, Dissertation, Justus-Liebig-Universität Giessen, 1991.

[13] Bunsen J.D., Ritter W., Wirkung der kombinierten Thermobehandlung mit Wintergrünöl in die verdeckelte Brut, Allg. 

Dtsch. Imkerztg. (1991) 12-15.

[14] Calderone N.W., Eval‎uation of formic acid and thymol-based blend of natural products for the control of Varroa 

jacobsoni in colonies of the honey bee, Apis mellifera, J. Econ. Entomol. (1999)in press.

[15] Calderone N.W., Spivak M., Plant extracts for control of the parasitic mite Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae) in 

colonies of the Western honey bee (Hymenoptera: Apidae), J. Econ. Entomol. 88 (1995) 1211-1215.

[16] Calderone N.W., Wilson W.T., Spivak M., Plant extracts used for control of the parasitic mites Varroa jacobsoni 

and Acarapis woodi in colonies of Apis mellifera, J. Econ. Entomol. 90 (1997) 1080-1086.

[17] Chiesa F., Effective control of varroatosis using powdered thymol, Apidologie 22 (1991) 135-145.

[18] Colin M.E., Essential oils of Labiatae for controlling honey bee varroosis, J. Appl. Entomol. 110 (1990) 19-25.

[19] Colin M.E., Ciavarella F., Otero Colina G., Belzunces L.P., A method for characterizing the biological activity of 

essential oils against Varroa jacobsoni, in: Matheson A. (Ed.), New Perspectives on Varroa, International Bee 

Research Association, Cardiff, UK, 1994, pp. 109-114.

[20] Colin M.E., Ducos de Lahitte J., Larribau E., Boue T., Activité des huiles essentielles de Labiées sur Ascosphaera apis 

et traitement d’ un rucher, Apidologie 20 (1989) 221-228.

[21] Colombo M., Lodesani M., Spreafico M., Resistance of Varroa jucobsoni to fluvalinate. Preliminary results 

of investigations conducted in Lombardy, Ape Nostra Amica 15 (1993) 12-15.

[22] Contessi A., Donati R., Esperienze ’sul campo’ nel controllo della varroatosi, Apicolt. nat. La Citta delle Api ( 1985) 

25-28.

[23] Crane E., Fresh news on the Varroa mite, Bee World 60 (1979) 8.

[24] De Jong D., Mites: Varroa and other parasites of brood, in: Morse R.A. Flottum K. (Eds.), Honey Bee Pests, 

Predators and Disease, 2nd ed., Cornell University Press, Ithaca, NY, USA, 1997.

[25] De Jong D., Gonçalves L.S., Morse R.A., Depen- dence on climate of the virulence of Varroa jacobsoni, Bee World 

65 (1984) 117-121.

[26] De Jong D., Morse R.A., Eickwort G.C., Mite pests of honey bees, Annu. Rev. Entomol. 27 (1982) 229-252.

[27] Eischen F.A., Varroa resistance to Fluvalinate, Am. Bee J. (1995) 815-816.

[28] Eischen F.A., Wilson W.T., The effect of natural products smoke on Varroa jacobsoni, Am. Bee J. ( 1997) 222-223.

[29] Eischen F.A., Wilson W.T., The effect of natural products smoke on Varroa jacobsoni: an update, Am. Bee J. (1998) 

293.

[30] Faucon J.P., Drajnudel P., Fleche C., Mise en évidence d’une diminution de l’efficacite de l’ApistanⓇ utilise contre 

la varroose de l’abeille (Apis mellifera L), Apidologie 26 (1995) 291-296.

[31] Flores J.M., Recherches sur les traitements alternatifs dans le sud de l’Espagne. I. Acide formique, thymol, rotenone 

- substances acaricides naturelles, Les Carnets du CARI (1997) 5-8.

[32] Flores J.M., Puerta F., Padilla F., Campano F., Ruiz J.A., Ruiz D., Lucha contra la varroasis. Situacion actual 

y perspectivas de futuro, Vida Apicola (1994) 36-43.

[33] Frilli F., Milani N., Barbattini R., Greatti M., Chiesa F., Iob M., Dagaro M., The effectiveness of various acaricides 

in the control of Varroa jacobsoni and their tolerance by honeybees, in: Prota R., Floris I. (Eds), Proceedings of the 

Current State and Development of Research in Apiculture, 25-26 October, Istituto di Entomologia Agraria, Universita 

degli Studi di Sassari, Sassari, Italy, 1991, pp. 59-77.

[34] Gal H., Slabezki Y., Lensky Y., A preliminary report on the effect of origanum oil and thymol applications in honey bee 

(Apis mellifera L.) colonies in a subtropical climate on population levels of Varroa jacobsoni, BeeScience 2 (1992) 175-180.

[35] Gregorc A., Jelenc J., Control of Varroa jacob- soni Oud. in honey bee colonies using ApilifeVar, Zbornik 

Veterinarske Fakultete Univerza Ljubliana 33 (1996) 231-235.

[36] Griffiths D.A., Bowman C.E., World distribution of the mite Varroa jacobsoni, a parasite of honeybees, Bee World 

62 (1981) 154-163.

[37] Guenther E., The Essential Oils: Individual Essential Oils of Plant Families, Krieger Publications & Co., 1992.

[38] Hay R., Waterman P., Volatile Oil Crops: Their biology, Biochemistry and Production, John Wiley & Sons, 1993.

[39] Higes P.M., Llorente J., Timol: Ensayo de eficacia en el control de varroosis en colmenas de producción, Vida 

Apicola 81 (1997) 14-17.

[40] Higes P.M., Suarez R.M., Test of the efficacy of thymol in the control of varroosis in the honey bee (Apis mellifera), 

Colmenar (1996) 29-31.

[41] Higes P.M., Suarez R.M., Llorente J., Comparative field trials of Varroa mite control with different components of 

essential oils (thymol, menthol and camphor), Res. Rev. Parasitol. 57 (1997) 21-54.

[42] Hoppe H., Vergleichende Untersuchungen zur biotechnischen Bekämpfung der Varroatose, Dissertation, Justus-Liebig-

Universität Giessen, 1990.

[43] Hoppe H., Ritter W., Erste Ergebnisse zur Bekämpfung der Varroatose mit einem thermischen Umluftverfahren in 

Kombination mit Wintergrünöl, Die Biene (1989) 390-393.

[44] Hoppe H., Schley P., Varroa-Falle mit Lockstoffen möglich?, Die Biene 120 ( 1984) 387-388.

[45] Ian Tsin-He, Les particularites biologiques de l’acarien Varroa jacobsoni (Oud.), Kounchong Zhishi 9 (1965) 40-41 (in 

Chinese).

[46] Imdorf A., Bogdanov S., Kilchenmann V., Maquelin C., Apilife VAR: A new varroacide with thymol as the main 

ingredient, Bee World 76 (1995) 77-83.

[47] Imdorf A., Charrière J.D., Wie können die resistenten Varroamilben unter der Schadensschwelle gehalten werden?, 

Schweiz. Bienenztg. 121 (1998) 287-291.

[48] Imdorf A., Charrière J.D., Maquelin C., Kilchenmann V., Bachofen B., Alternative Varroa control, Am. Bee J. 136 (1996) 

189-193.

[49] Imdorf A., Kilchenmann V., Bogdanov S., Bachofen B., Beretta C., Toxic effects of thymol, camphor, menthol and 

eucalyptol on Varroa jacobsoni Oud and Apis mellifera L in a laboratory test, Apidologie 26 (1995) 27-31.

[50] Imdorf A., Kilchenmann V., Maquelin C., Bog- danov S., Optimierung der Anwendung von ’Apilife VAR’ zur Bekämpfung 

von Varroa jacobsoni Oud. in Bienenvölkern, Apidologie 25 (1994) 49-60.

[51] Knobelspies F., Die Varroamilben und die Thymolanwendung im Sommer, Allg. Dtsch. Imkerztg. (1996) 20-21.

[52] Kostecki R., Untersuchungen über die Anwendung von Thymol bei der Behandlung der Milbenkrankheit der Bienen 

während der Ueberwinterungszeit, Tierärztliche Umschau (1976) 398-401.

[53] Kraus B., Untersuchungen zur olfaktorischen Orientierung von Varroa jacobsoni Oud. und deren Störung durch 

ätherische Öle, Dissertation, Goethe-Universität, Frankfurt, Fachbereich Biologie, 1990.

[54] Kraus B., Koeniger N., Fuchs S., Screening of substances for their effect on Varroa jacobsoni: attractiveness, 

repellency, toxicity and masking effects of etheral oils, J. Apic. Res. 33 (1994) 34-43.

[55] Le Tu Long, Die Kombinationsanwendung von Ameisensäure und Majoranöl zur Bekämpfung der Varroatose unter 

gemässigten (Deutschland) und tropischen (Vietnam) Klimabedingungen, Dissertation, Justus-Liebig-Universität Giessen, 

1998.

[56] Li M., Nelson D.L., Sporns P., Determination of menthol in honey by gas chromatography, J. Assoc. Off. Anal. Chem. 

Int. 76 (1993) 1289-1295.

[57] Liebig G., Behandlung von varroabefallenen Bienenvölkern mit Biologic V, Dtsch. Imker J. (1991) 170-171.

[58] Liebig G., Meine Betriebsweise mit der Varroa. Varroabekämpfung - ein fester Bestandteil der Völkerführung, Dtsch. 

Imker J. 2 (1991) 297-304.

[59] Liebig G., Varroabekämpfung mit Apilife-VAR, Bienenpflege (1993) 247-249.

[60] Liebig G., ’Es geht auch ohne!’ Kurzfassung des Vortrages auf dem Apisticus-Tag am 21 Januar 1995 in Münster, 

Dtsch. Bienen J. (1995) 4-7.

[61] Lodesani M., Variabilità dell’efficacia terapeutica ottenuta con trattamento di Perizin, L’Ape Nostra Amica (1996) 4-9.

[62] Lodesani M., Bergomi S., Pellacani A., Carpana E., Rabitti T., A comparative study on the efficacy of some products for 

controlling Varroa, and determinations of their residues, Apicoltura (1990) 105-130.

[63] Lodesani M., Colombo M., Spreafico M., Ineffectiveness of ApistanⓇ treatment against the mite Varroa jacobsoni Oud 

in several districts of Lombardy (Italy), Apidologie 26 (1995) 67-72.

[64] Lodesani M., Pellacani A., Bergomi S., Carpana E., Rabitti T., Lasagni P., Residue determination for some products 

used against Varroa infestation in bees, Apidologie 23 (1992) 257-272.

[65] Loglio G., Lotta alla Varroa con Api Life Var e Perizin: tre anni di esperienze, Apic. Mod. 88 (1997) 17-26.

[66] Loglio G., Plebani G., An appraisal of apistan effectiveness, Apic. Mod. 83 (1992) 95-98.

[67] Maga J.A., Honey flavor, Lebensm.-Wiss. u. Technol. 16 (1983) 65-68.

[68] Marchetti S., Barbattini R., D’Agaro M., Prove premilinari sull’impiego di alcune specie vege- tali nel controllo di Varroa 

jacobsoni oud., Atti del II convegno internazionale dell’apicultura, Lazise (1983) 71-77.

[69] Marchetti S., Barbattini R., D’Agaro M., Comparative effectiveness of treatments used to control Varroa jacobsoni, 

Apidologie 15 (1984) 363-378.

[70] Matheson A., First documented findings of Varroa jacobsoni outside its presumed natural range, Apiacta 30 (1995) 1-8.

[71] Maul V., Kurzbericht über Versuche zur Varroatosebekämpfung mit Japanischem Heilpflazenöl, Die Biene 118 (1982) 

388-390.

[72] Mikityuk V.V., Efficiency of thymol against Varroa disease, Veterinariya Moscow, USSR (1983) 43-44 (in Russian).

[73] Mikityuk V.V., Grobov O.F., Trials of chemical for controlling Varroa jacobsoni infestations of bees, Tr. Vses. Instit. 

Eksp. Vet. 50 (1979) 120-125 (in Russian).

[74] Milani N., La resistenza agli acaricidi: un prob- lema emergente nella lotta contro la Varroa, Ape Nostra Amica 15 

(1992) 4-5, 7-11.

[75] Milani N., The resistance of Varroa jacobsoni Oud. to pyrethroids: a laboratory assay, Apidologie 26 (1995) 415-429.

[76] Moosbeckhofer R., Versuche mit Api-Life-VAR zur Bekämpfung der Varroamilbe, Bienenwelt 35 (1993) 161-166.

[77] Mutinelli F., Irsara A., Cremasco S., Piro R., Control of varroatosis by means of APILIFEVAR in the Varroa detection tray, 

Apic. Mod. 84 (1993) 111-117 (in Italian).

[78] Noel B., Amrine J., More on essential oil for mite control, Am. Bee J. (1996) 858-859.

[79] Ohloff G., The Fascination of Odors and their Chemical Perspectives, Scent and Fragrances, Springer Verlag, 1994.

[80] Rickli M., Imdorf A., Kilchenmann V., VarroaBekämpfung mit Komponenten von ätherischen Ölen, Apidologie 22 (1991) 

417-421.

[81] Ritter W., Rückstandsfreie Bienenhaltung mit integrierten Bekämpfungskonzepten, Allg. Dtsch. Imkerztg. (1996) 6-9.

[82] Rosenkranz P., Alternative Konzepte der Varroatose-Bekämpfung, Imkerfreund (1992) 5-14.

[83] Sammataro D., Degrandi-Hoffmann G., Needham G., Wardell G., Some volatile plant oils as potential control agents for 

Varroa mites (Acari: Varroidae) in honey bee colonies (Hymenoptera: Apidea), Am. Bee J. 138 (1999) 681-685.

[84] Schulz S., Anwendung thymolhaltiger Varroazide bei Magazinvölkern, Dtsch. Bienen J. 1 (1993) 18-20.

[85] Shutov N.N., Study of acaricidal properties of systemic phytopreparations in varroatosis of bees, Soviet Agric. Sci. 

(1989) 52-54.

[86] Sidorov N.G., Stolbov N.M., Platukhina N., The effect of volatile oils of higher plants on the Varroa parasite of 

honeybees, Veterinariya, Moscow, USSR (1977) 65-68 (in Russian).

[87] Smirnov A.M., Research results obtained in USSR concerning etiology, pathogenesis, epizootiology, diagnosis and 

control of Varroa disease, Apiacta 13 (1978) 149-162.

[88] Tonelli S., Sostanze naturali antivarroa se usate bene funzionano, Apitalia (1989) 11-12.

[89] Trouiller J., Moosbeckhofer R., Resistenz der Varroa gegen Pyrethroide, Bienenvater 118 (1997) 6-9.

[90] Tüshaus M., Gaschromatographischer und sensorischer Thymolnachweis in Bienenhonig zur Beurteilung der 

Rückstandsproblematik bei der Varroabekämpfung mit ätherischen Ölen, Dissertation, Universität Hohenheim, 1993.

[91] Van der Steen J., Der Effekt einer Mischung ätherischer Oele auf die Varroainfektion in Bienenvölkern, Apidologie 23 

(1992) 383.

[92] Vandame R., Colin M.E., Belcunces L. P., Jour- dan P., Résistance de varroa au fluvalinate, Abeilles et Fleurs (1995) 

15-22.

[93] Vecchi M.A., Giordani G., Chemotherapy of acarine disease. I. Laboratory tests, J. Invertebr. Pathol. 10 (1968) 390-416.

[94] Wallner A., Imkern heute - Meine Betriebsweise, die Varroakiller-Biene, Auslesekriterien, Wallner A., Randegg, 1990.

[95] Weiss E.A., Essential Oil Crop, CAB International, Wallingford, UK, 1997.

[96] Wiedmer H., Wirksamkeit von Apistan gegen Varroa in der Schweiz, Schweiz. Bienenztg. 119 (1996) 270.

https://www.agroscope.admin.ch/dam/agroscope/en/dokumente/themen/nutztiere/bienen/Imdorf_Apidol_1999_e.pdf.download.pdf/Imdorf_Apidol_1999_e.pdf

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00891579/document

[토봉이]

장뇌가 인삼인지 어떤건지 궁금하군요 친환경약제가 뮌지 글을 읽어도 헷갈리네요

[삼삼]

꿀이나 벌에서 1발작만 더 깊이 들어가면 모르는 것 투성이지요?
응애에게 해로우면서도 벌에게 안전한 에센셜오일이
어떤 거고 어떤 효과가 있는지에 대한 정보입니다.

[삼삼]

4.2.2. Api Life VAR Ⓡ 글의 앞 뒤로 있는 비스코스스펀지, 꽃꽂이블록을 벌통에 사용해보신 분 계신가요?
에센셜오일이나 유기산 증발용으로 쓰는 것과
습도유지를 위해 보온덮개의 투습덮개로 쓰면 어떨지 궁금합니다.

[토봉이]

이건지 이걸로 개미산처리합니다

[토봉이]

비스코스레이온으로 만드는 비스코스스펀지

[삼삼]

오아시스 꽃꽂이블록florist block 이군요.
꽃꽂이블록이 꽃에 수분을 오래 유지하도록 하는 특성이 있을 것 같아서
투습덮개로 하면 좋을 것 같은 생각이 듭니다. 응애에게 불리한 고습도 유지용.

[토봉이]

오아시스로요 그거수분을 흡수하고 배출하는데 오래걸려서 될까요 어떤사람은 목조주택짓는데 사용하는 시트지같은걸 말하던데 ...

[토봉이]

개포천으로 발수되는게 있습니다

[삼삼]

증발에는 소극적과 적극적 2가지로 구분하는 것 같은데,
에센셜 오일들은 주로 소극적-천천히 오래-증발하는 것을 쓰는 것 같아요.
해가 적다고 해도 농도가 높아지면 문제가 생기는 경우 때문 같아요.

[한결(예천)7749-3091]

응애처리 패드는 여러가지로 실험하다가 서독제 키친타올을 쓰고 있습니다.
응애구제에 티몰 시제품을 써본 적이 있는데 그 때 악취와 벌의 소동으로 사용을 포기했습니다.
개미산은 산란이 멈추고 벌이 약해지는 문제를 고민하고 있습니다.
꿀벙 영양제를 쓰고 G3를 사용하여 봅니다. 개미산 중화제를 찾고 있습니다.
에센살 오일에 관한 정보는 흥분 속에 몇 번을 읽고 있습니다.
비하이브님께서 서독제 에센살 오일 추출기를 구입하신 걸로 알고 있는데
실험할 수 있는 자료가 되겠습니다.

삼삼님, 소중하고 삼삼한 자료들이 저를 들뜨게 하고 있습니다.
사전 탈고를 해놓고 출판을 망서리는 까닭이 됩니다. ㅎㅎ 감사합니다.

[삼삼]

자료를 바탕으로 재도전 하셔서 좋은 성과 있으시길 바래요.
여기에 오른 여왕벌 격리trapping comb 준비하고 있어요.
Using "trapping comb" to decrease Varroa population
http://beeman.se/research/trap.htm

Queen Trapping
http://www.nationalbeeunit.com/downloadDocument.cfm?id=1073

[한결(예천)7749-3091]

저는 학자들의 연구를 필요한 부분만 요약 정리할 뿐입니다.
올려주시는 귀한 자료를 보고 제가 누락된 부분을 더 보태겠습니다.
참으로 감사합니다.

[포근한사랑/박윤하(동두천 52)]

좋은정보 감사합니다