온건개화파의 설명으로 틀린 것은?
① 청의 양무운동에 영향을 받았다.
② 선진 과학기술 수용에 적극적 이었다.
③ 사회.정치제도 개혁에 적극적이었다.
④ 친청사대주의였다.
>> 답이 2번이라고 되어있더라구요..
근데 제가 찾아본 자료에 의하면..
"
온건개화파는 부국강병을 위해 여러 가지 개혁정책을 실현하되 민씨일파와의 타협 아래 유교사상을 기반으로 하여 서양의 근대과학기술문명만을 받아들여, 개혁을 점진적으로 수행하자는 입장이었다. 때문에 청과는 종래대로 사대외교를 계속 유지할 것을 주장하였다. 온건개화파의 이러한 개혁정책은 기본적으로 청에서 실시하고 있던 양무론(洋務論)적 개혁입장과 비슷하였다.
이에 반해 김옥균 ·서광범 ·박영효 등의 급진개화파는 온건개화파와는 달리, 일본의 메이지유신을 한국 근대화의 모델로 삼고 서양의 과학기술문명뿐만 아니라 근대적인 사상 ·제도까지도 적극적으로 도입해야 한다는 입장이었다. 때문에 이들은 수구파인 민씨정권을 타협의 대상이 아니라 타도의 대상으로 삼았고, 근대적인 외교관계의 수립을 위해서도 청에 대한 사대관계를 종식시켜 조선의 독립을 지켜야 한다고 주장하였다
"
이렇게 나와있는데..
답이 잘못된 것일까요?
아니면 제가 찾아본 자료가 잘못된 것일까요???
첫댓글 잘못된 거 맞는 것 같네요.. 양무운동(중체서용), 동도서기의 핵심은 우리나라 제도, 정치, 사회를 유지하면서 기술만 서양것으로 도입하자는 주장입니다..
사회, 정치가 아닌 것 같네요. 급진개화파가 입헌군주제를 주장하면서 난리 핀게 정치적 요소 떄문이자나요.
저도 답이 3번인거 같습니다. 사회 정치 면에서는 급지 개화파에 비해 소극적이지 않았을까요? 적극적이라는 말을 개화당과 비교해서 한 번 생각해보세요. 참고로 개화당의 갑신정변은 입헌 군주제 수립을 목표로 하였고 온건개화파의 주도 세력들은 광무개혁이죠. 광무개혁은 전제 군주정입니다.
1번답 99.99%로 3번입니다.. 개화초기에는 개화라는 이름으로 들어온것은 과학기술문명이 거의 전부 입니다. 대표로 기기창 전환국 등이 있읍