[ 스크랩 ] 사회주의행 급행열차를 탄 대한민국

[오란씨]

사회주의행 급행열차 탄 대한민국

• 최종편집 2011.07.04 20:52:59
•    
• 한정석 미래한국 편집위원의 다른 기사 보기

• 
• 
• 글자크기

 
미국에서도 사회주의 논쟁이 벌어지고 있다는 뉴스가 심심치 않게 들려온다. 2008년 오바마 행정부가 천문학적인 금융구제법과 건강보험법을 추진하면서‘공짜 점심은 없다’라는 미국인들의 오랜 격언이 무색해지고 있는 것.

옛 소련 연방의 영문 약자인 ‘U.S.S.R’을 패러디한 ‘U.S.S.A’ (美사회주의 합중국)이란 단어는 인터넷에서 이미 낯설지 않다. “이제 걱정 마세요. 사업에 실패해도 (美)민주당이 구제해 드립니다.”이런 조롱을 담은 한 미국 사이트에 페이스북 유저들은 무려 3천 건이 넘는 추천을 날렸다.

“지금은 도둑놈들의 전성시대다. 도둑놈들을 감옥에 쳐 넣는 것이 정의이지, 구제(bail out)해주는 것은 정의가 아니다.” 피터 비스클로스키 미 민주당 상원의원의 말이다. 그는 오바마 행정부가 파산한 금융기관들을 세금으로 구제(bail out)하는 법안에 대해 그렇게 비난했다.

공화당의 존 매케인(McCain) 상원의원이 오바마의 정책을 두고 ‘사회주의’라는 표현을 썼다면, 같은 당의 짐 드민트(Demint) 상원의원은 오바마 대통령에 대해  “세계 최고의 사회주의 세일즈맨”이라고 비난했다. 
오바마 대통령의 사회주의 이력을 추적해 책을 쓴 사람도 있다. 하버드대에서 사회인류학 박사학위를 받은 스탠리 쿠르츠(Stanley Kurtz). 그는 ‘알려지지 않은 이야기, 미국의 사회주의’라는 제목의 두툼한 책에서 오바마가 청년 시절부터 이념적으로 사회주의 노선을 추구해 왔고 스스로 사회주의 단체에 가입해서 활동했다며 그 근거들을 구체적으로 제시해 논쟁을 불러 일으키기도 했다.

미국의 사회주의화 논쟁

2009년 2월 16일자 뉴스위크지가 커버스토리 제목으로 ‘이제 우리 모두는 사회주의자인가’라는 화두를 던졌던 것은 미국이 공산화될 것이라고 보기 때문은 아니었다. 미국의 지식인들과 기업인들, 그리고 보수층이 우려하는 것은 미국을 발전시켜 온 프론티어 정신과 창발성이‘공짜’와 ‘복지’로 훼손되는 문제였고, 이에 길들여진 민주주의가 중우(衆愚)정치로 전락하는 것이었다.

반면 대한민국에서는 실제 사회주의가 진행되고 있다는 연구 보고가 있다. 지난 해 7월 한국경제연구원은 ‘대중영합주의의 경제정책에 대한 영향분석’(저자 송원근)이라는 제목의 보고서를 발간했다. 내용은 충격적이다. 이제까지 우리가 포퓰리즘정도로 알고 있던 무상급식과 증세, 그리고‘보편적 복지’정책들이 사실상 유럽에서 사회주의 정당과 세력이 집권하는 과정에서 걸어왔던 길이라는 분석이었다.

“김대중 노무현 정부와는 달리, 시장친화적이고 성장 위주의 정책을 내세웠던 이명박 정부에서 재분배를 지향하는 대중영합적 정책기조가 나타난 배경이 궁금했습니다. 우리는 이 문제가 단순한 포퓰리즘을 넘어 사회주의 이념이 전반적으로 우리 사회에 확산되었기 때문이라는 것을 발견했지요.”보고서의 저자 송원근 박사의 말이다.

     복지국가 유럽이 한국보다 사회 불만 높아

이러한 결론의 배경에는 무엇보다 우리 사회의 공정성에 대한 인식이 크게 저하돼왔다는 점이 놓여 있다. 다시 말해 자신의 성공은 개인의 노력보다 소위 빽과 줄 그리고 운에 의해 결정된다고 생각하며 자신의 실패를 사회와 남의 탓으로 돌리는 국민들이 지난 정권 하에서 크게 증가했다는 것이다. 
이러한 조사는 국내가 아닌 글로벌 사회학자들이 주축이 돼 조사하는 월드 밸류스 서베이(WVS)의 결과로 밝혀졌다. 2006년 WVS조사에 따르면‘자신의 노력이 성공을 가져다 준다’라고 믿는 국민은 1990년 응답자의 약 37%에 달했다가 2006년에는 약 절반에 이르는 18%로 감소했다.

그렇다면 우리 사회가 정말 그렇게 변한 것일까? 같은 해 WVS의 조사를 보면, 노력이 성공을 가져다 준다고 믿는 독일과 이탈리아 국민의 응답자는 8% 수준이었고 프랑스는 12%를 밑돌았다. 우리 사회의 좌파가 꿈꾸어 마지않는 스웨덴의 경우도 노력이 성공을 부른다는 응답은 7%선에 불과했다. 이를 해석하면 독일 프랑스 이탈리아 스웨덴의 국민들은 우리 한국보다 자신들의 사회가 더 공정치 못하며 개인이 열심히 노력해 봐야 헛수고라는 생각이 더 팽배하다는 뜻이다. 왜 그럴까.

“열심히 노력해도 성공할 수 없다는 생각은 바로 시장경제 메커니즘을 통한 소득을 불신한다는 이야기죠. 유럽의 경우, 시장경제를 부정하는 사회주의 이념이 정치제도, 교육 등을 통해 20세기 전반에 걸쳐 정치적 영향력을 형성했고, 평등을 가치로 하는 복지개념을 확립시켰지요. 하지만 결과는 여전히 사회에 대해 불공정하다는 인식일 뿐입니다.”송원근 박사의 설명이다.

개인적 노력이 성공을 가져온다는 믿음은 소득 불평등 정도가 우리와는 비교도 안 되는 중국과 인도 국민들 사이에서 오히려 더 높은 것으로 나타났다. 결국 누군가가 우리 국민들에게 ‘열심히 일해 봐야 소용없다’는 인식을 지난 10년간 성공적으로 심어놓았다는 이야기다. 보편적 복지에 대한 요구가 소득불평등 때문에 나오는 것도 아니라는 분석이 있다.

  
알레시나(Alesiana)와 같은 경제학자들은 미국의 소득 불평등이 유럽보다 심함에도 미국에서 대규모의 소득 재분배 정책이 시행되지 않는 이유를 조사했다. 그 원인은 단순한 소득 불평등에 기인하는 것이 아니라 역사적 경험과 사회이념에 자리하고 있었다. 즉 19세기 후반까지 미국과 유럽의 재분배 혹은 복지정책은 큰 차이가 없었으나 양쪽 모두 민주주의 정치체제로 전환하면서 다른 길을 걸었다는 것이다.

미국과는 달리, 유럽 각국은 대부분 왕정, 혹은 과두제로부터 민주적인 정치체제로 전환하면서 사회주의 좌파정치세력이 주축을 이뤘고 이들로부터  끊임없는 정치적 압력, 그리고 공산주의 혁명 위협에 크게 직면했다. 그 결과 유럽국가들의 경제 사회 정책들이 지속적으로 좌편향돼 왔다는 것이다.

연구자들은 유럽의 교원노조가 마르크스 공산주의 사상을 초급학교 교육과정에서부터 철저하게 주입해온 점이 유로 코뮤니즘의 집권에 결정적이었던 것으로 보고 있다. 아울러 유럽의 사회주의 이론은 인문학과 교양, 그리고 사회철학의 근간을 이루었고 지식인들에게 사회주의 이론이 아닌 것은 천박한 것이라는 주술을 만들었다.

포퓰리즘 복지 논쟁의 뿌리

그렇다면 현재 우리 사회에 불고 있는 복지논쟁의 뿌리도 어디로부터 시작되었는지  짐작할 만하다. 그것은 단순한 여당의 포퓰리즘을 넘어 지난 10여 년간, 민주노총 전교조 참여연대와 같은 좌파그룹의 합법화, 그리고 민주노동당의 제도권 내 약진이 이루어낸 성과라고 보아야 한다는 이야기다. 문제는 기회가 아닌 결과적 평등을 주장하는 좌파의 보편 복지로는 지속가능한 경제를 유지할 수 없다는 결론이다. 유럽은 공공복지를 시행할 수 있을만한 누적된 경제력이 있었다.

“1인당 국민소득이 높아야 공공부문 지출비중을 유지할 수 있지요. 공공부문의 과다지출은 민간경제활동의‘구축’(crowding out)을 가져오게 돼 있습니다. 즉 공공지출이 결국에는 1인당 국민소득을 감소시킨다는 것이죠. 이는 보편적 복지와 같은 재정지출 확대가 장기적으로 정부지출규모를 유지할 수 있는 경제여력(성장잠재력)을 잠식하는‘부메랑’으로 돌아오게 된다는 뜻입니다.”조동근에 하이에크 소사이어티 회장(명지대 경제학과 교수)의 설명이다.

조동근 교수의 설명을 좀 더 쉽게 이야기하자면 이렇다. 어느 나라든 그 나라에는 자본과 노동이라는 요소를 아무리 더 투입하더라도 성장할 수 없는 한계점이 존재한다. 이를 경제학이론에서는 잠재성장률(Potential)이라고 한다. 만일 정부가 공공지출을 늘리면 자원 확보비용과 요소비용이 올라간다. 그 결과 자원배분이 왜곡되는 현상이 오고 시장은 그러한 행위에 반드시 복수한다는 것을 경제학자들은 발견해왔다. 문제는 시장경제를 무시하는 사회주의 이념과 이들이 가진 정치세력 앞에 보수정권이 무릎을 꿇고 있다는 점이다. 한국이 사회주의의 트랙에 올랐다는 의견은 그래서 터져 나온다.

“한국이 사회주의의 길로 들어서고 있는 것은 거의 확실해 보입니다. ‘수구꼴통’이라고 손가락질을 받던 조중동 신문들조차도 복지를 가장 중요한 화두로 꺼내들었을 정도이니까요. 웬만해서는 이 추세를 막을 수 없다고 봅니다.”
김정호 자유기업원 원장의 이야기다.

무상급식은 사회주의 실험의 리트머스

박동운 단국대 명예교수(경제학)는 본지 <미래한국>과의 인터뷰에서 이렇게 설명했다.

“DJ정부에서 MH정부를 거쳐 MB정부에 이르기까지 대한민국은 사회주의의 길로 들어서고 있는 것이 거의 확실합니다. 2차 대전 후의 유럽 선진국들의 발자취를 거울삼아 내다볼 때 대한민국은 앞으로 수십 년간 사회주의의 길로 갈 것이 뻔합니다. 아마도 그 결정적 기폭제(起爆劑)는 2012년에 치러질 총선과 대선일 것 같습니다. 2012년 총선과 대선을 앞두고 거의 모든 여야 정치가들은 “대한민국을 지상천국으로 만들겠다”고 복지국가 건설을 목청껏 외쳐대고 있으니까요. "

논란중인 무상급식이 이러한 사회주의 실험에 대한 분수령이 될 것으로 보기도 한다.

“공무원 노조, 전교조, 이런 식으로 여러 가지 묘하게 좌경화되어 가는 사회 속에서 어느 날 학교의 직영급식 조리종사원 등이 전교조 등과 결탁해 임금인상을 요구하며 파업으로 애들 밥 안 먹이고 굶겨 보십시오. 직영 다음에는 무상급식이고 무상급식 다음에는 국영급식이고 국영급식 다음에는 사회주의 국가가 오는 것입니다.”

손범규 한나라당 의원은 지난 1월, 무상급식과 관련한 포럼에서 그렇게 말했다. 현재의 사태를 정확하게 파악한 발언이었다고 평가되지만 그의 목소리는 차기 권력의 유력한 후보인 박근혜 의원의 좌장 유승민 당대표 후보에 의해 묵살됐다.

유의원은 지난 달 당대표 출마와 관련한 기자회견에서 “야당의 무상급식을 전면 수용하겠다”고 했다. 이러한 현상에 대해 우리 정치권이 단순한 포퓰리즘을 넘어 좌파의 사회주의 공세에 심대한 영향을 받고 있다고 볼 수 있는 해석이 있다.

민주당 내 종북세력이 사회주의 추동

“포퓰리즘, 즉 대중영합주의는 대중과 소수 지배층(elites)을 대비시켜 지배층을 미워하고 대중의 이익을 위한다며 체제 변화를 추구하는 이념이죠. 그런 점에서 대중영합주의는 사회주의를 포괄하는 개념으로 보아야 합니다. 현실에서 대중영합주의는 사회주의와 닮은 얼굴을 하고 있습니다.”한국경제연구원 송원근 박사의 말이다.

이처럼 우리 안의 사회주의가 본격적으로 얼굴을 드러내기 시작한 것은 과거 김대중 정권 시절 ‘젊은피’로 간택돼 민주당이라는 제도권 안에 안착한 386운동권 때문이라는 분석이 있다. 그들은 노무현 정권을 거쳐 총선에서 승리, 다시 민주당 내 포진하고 있는 주사파 종북세력이다. 이들이 입법권을 가진 사회주의 정책세력의 주요 입안자라는 점이 제도권 밖에 있는 사회주의 세력과 차별화되는 요소다.

유럽과는 달리 대한민국에서는 사회주의를 표방해서는 정치적 대중성을 얻기 어렵다고 판단한 그들이 독자정당이 아닌 제도권 정당을 이용해 사회주의 정책들을 추진하고 있다고 보는 것이다. 운동권 출신인 허현준 前 전북대 총학생회장의 고백은 현재 민주당 내 비전향 386운동권의 실체가 무엇인지 알려준다.   
“당시 저를 포함한 운동권의 생각으로는 민주화란 사회주의 혁명으로 가기 위한 과정으로서의 수단이었고, 그 민주주의란 쁘띠부르주아 혁명의 단계였을 뿐입니다. 그것을 이용해 공산주의, 사회주의 체제로 나아가는 것이 궁극적 목표였지요.”

허 전 회장의 주장대로라면 민노당이나 진보신당과는 달리 민주당 내에 존재하는 비전향 사회주의 종북세력은 ‘중도’라는 이름으로 위장돼 있을 가능성이 높다.
이들이 호남당이라는 민주당의 약점을 이용해 정책정당이라는 미끼를 걸고 지속적으로 민주당의 좌클릭을 유도하고 외부의 사회주의 종북단체들을 지지세력화하고 있음은 이미 잘 알려져 있는 사실이다.

한나라당·민주당의 좌클릭 이유

따라서 그들은 서민을 위하고 통일을 위한다지만 이들에게 민주당이란 허 전 회장의 증언대로 쁘띠부르주아 멘셰비키정당인 것이고 볼셰비키인 자신들이 접수해야 할 대상에 불과할 수 있다. 그렇다면 우리는 한나라당에 포진하고 있는, 그것도 전향 여부를 알 수 없는 386운동권 정치인들을 어떻게 평가해야 할까. 또 그들과 한통속이 돼 ‘보수가 쪽팔린다’거나 ‘꼴통’이라고 폄하하는 의원들은 어떻게 받아들여야 할까.

국민의 정부에서 참여정부로, 그로부터 ‘중도실용’이라는 한국식 사회주의 이념이 이제 자리를 굳혀가는 것은 아닌지 우려되지 않을 수 없다. 포퓰리즘으로 시작했으나 결국은 사회주의로 결말을 맞고 추락한 남미국가는 남의 이야기가 아닐 수도 있다. 좌파들이 좋아하는 말처럼‘변화’에는‘운명’이 따르기 때문이다.

한정석 편집위원·前 KBS PD  

정말 구구절절 옳은 말이다. 내가 주장하고 싶었던 의견들을 이분이 그대로 정리해주신 것 같은 느낌이다.

다음 대선에서 반드시 정권을 교체하기 위해, 민주당 등 진보좌파세력들이

국민들을 현혹시키기 위해 무상시리즈, 반값등록금 등의 포퓰리즘 공약을 들고 나왔지.

그런데 대다수의 무지랭이 대한민국 백성들은... 한 치 앞도 못내다보고 당장 자신에게 이득이 갈 정책이라고

생각하고 그것에 열광하기 시작했고, 한나라당 또한 국민들의 요구를 묵살할 수도 없으니 거기에 합세하는 꼴이고...

이걸 보다못해 청와대와 오세훈 서울시장 등 한나라당에 있는 일부 의식과 소신이 있는 정치인들이

망국의 지름길로 가는 복지 포퓰리즘을 막아보고자 안간힘을 쓰고 있지만...

어쩌겠냐. 중과부적인 것을.......

너희들은 지금 우리나라 전체가 '포퓰리즘'에 빠져서 허우적대고 있는 지경에까지 이른

작금의 대한민국 상황에 대해 아무런 위기의식도 느끼지 않는 거냐?

특히 여기 좌파훌들 한 번 말좀해봐라. 

[클리어위시]

아 시발 할 말이 너무 많아서 gg친다.
아 오세훈이 의식있다는 좃까는 소리만은 집어치워라 ㅋㅋ

[BAGUETTE]

먼저이야기하지만 난 친시장주의적인사람이고 우파보수성향이다.
나도 개인적으로 대한민국사회의 중심추가 성장보다 복지나 분배로 나아가는것이 안타깝기는 하다.
허나 분명한건, 복지는 시대적 흐름임은 맞다.
복지를 하는게 옳으냐 그르냐를 떠나서 적어도 국민들은 복지갈증을 일으킬때가 됬다.
물론 야권세력들이 그것을 정치적기반을 다지는데 이용했다는점은 개인적으로 부정하진 않지만
지난 수십년간 성장만 보고 달려온(심지어 좌파정권10년동안도 IMF뒷처리로 인해) 우리나라 국민들이
복지에 대한 갈증을 느끼는 것은 어찌보면 당연하지않을까? 지는 존나게 일해도 잘살아지는거같지 않으면 그렇게 느낄수있다.

[BAGUETTE]

보수우파는 반드시 복지정책에 반대해야하나?
복지정책에 찬성하면 죄다 좌파인가?
나는 그건 시대의 흐름을 못읽는 정치인이라고 생각한다.
다만, 선택적복지냐 보편적복지에 대한 논란은 있을수있다.
좌파진보진영이 불을질르고 신나게 싸지르며 쳐놀고있지만 중요한건 국민들이 그것을 원하고있다.
샌님처럼 "아, 이나라가 이런방향으로가면안되"라고 한탄하고 계몽시키려봤자소용없다.
지금 해야되는것은 선택적복지냐 보편적복지냐에 대한 논쟁이고 거기에 맞는 정책을 찾아가는것이 아닐까

[BAGUETTE]

그리고 한나라당의 현재 정책들 (예를들면 오세훈의 차등적,단계적무상급식)은 선별적복지라는 측면에서 충분히 복지정책이라고 볼수있다. 일부에서는 이마저도 퍼주는거라고 생각하는 사람이 있을수는 있겠지. 하지만 기본적으로 "복지정책은 포퓰리즘"이라고 박고 들어가는것은 문제가 있다고 생각한다. 나는 한나라당이 복지정책을 내놓는것 자체를 갖고 여당마저 포퓰리즘으로 돌아선다는 비판을 받아드리기 힘들다. 정까고싶으면 한나라당에서 하는 선별적복지조차도 좀 과한면이있다라는 식으로 비판하는게 훨씬 수용가능한편일듯. 근데 이건뭐 복지얘기만하면 여당마저 포퓰리즘이니 이런소릴하니 답답하다. 이러니보수가욕먹지

[오란씨]

내 의견은 복지를 아예 하지 말라는 것이 아니다.
다만 복지를 하려면, 우리나라의 재정상황 이런 것들을 충분히 고려해서
꼭 필요한 사람들에게 효율적으로 제공하라는 것이지.
쓸데없이 집안에 어느정도 여유가 있는 학생들한테도 공짜로 밥을 먹이는 무상급식 같은
보편적 포퓰리즘 복지를 하지 말자는거다.

[BAGUETTE]

다필요없고 요약하자면 <인기영합주의(포퓰리즘)>와 <국민의 목소리를 읽어내것>은 분명 구분이 필요하다.

[BAGUETTE]

오란씨//ㅇㅇ 너가 말하는게 선별적복지이지. 야당에서 말하는건 보편적복지,무차별적 복지이고. 그렇다면 선별적복지가 더 타당하다 라는것을 끌고가면서 토론은 해야되는데, 최근의 분위기는 여당마저 복지정책꺼낸답시고 여당도 복지포퓰리즘이다라고 쏴대는 일부 수꼴같은애들이 병신같에서 그들을 겨냥해서 한말이다 ㅇㅇ

[문화인]

ㅋㅋㅋㅋ오늘의 유머책에서 퍼왔냐 오글거려서 못보겠네

[생보자구조위원회]

일단 출처는 뉴데일리군영

[클리어위시]

근처에도 가본 적 없다는 말이 정확함.
미국도 우리보다 바우처 제도를 기반으로 우리나라보다 복지 엄청 잘 되있음.

[클리어위시]

최대한 간단하게 반박
1. 파산한 금융기관 구제는 사회주의 이념에 의한 것이 아니다.
2. 사회주의의 '방향'으로 향한다는 내용이 왜 충격적이어야하는가?
3. 유럽이 한국보다 사회 불만이 높으니까 한국보다 불공정한 국가이고 그 것이 사회주의다?
-> 이는 우리나라 문화의 도전주의 성향이 강한 것이 가장 큰 이유이다.
4. 유럽이 복지국가를 시행할 때는 대체적으로 현재 우리나라와 경제수준보다 높지 않았다. 1인당 국민소득도 마찬가지.
5. 공공부문의 지출은 민간경제활동의 구축을 가져온다는 건 고전학파의 치우친 견해다. 케인즈주의는 반대 주장을 한다.
'하이에크' 소사이어티 회장 조동근 교수의 말은 신자유주의의 치우친 주장.

[클리어위시]

6. 종북세력 어쩌고 지랄하는 것은 패스
7. 아르헨티나는 수 많은 사회주의 국가 중 하나의 사례에 불과하다.
우리나라와는 너무나도 다른 상황이었고, 포퓰리즘 정도도 극심했고
비교할 대상으로 적합하지도 않다. 그런데 존나 울궈먹네 잘 알지도 못하는 병신들이 ㅋㅋ

[BAGUETTE]

정치학에서 말하는 포퓰리즘은 "국민의 인기를 끌기위해 국가의 재정능력 이상의 정책을 펴는것"아니냐? 난그렇게 알고있는데, 포퓰리즘을 단어그자체로 해석하면 '인기영합주의'라서 범위가 넓어지는데, 내가말하느 그정의대로하면 뭐가 진짜 포퓰리즘인지 구분할수잇을듯. (근데 내가말한정의가 맞는지는나도잘모르겟다; 누구전공자없냐)

[BAGUETTE]

그래? 정의가 없고 그냥 수사라면 어떻게 해석하느냐에따라 진짜 수꼴들이 말하는대로 "복지"얘기만 나오면 포퓰리즘이라고 주장할수잇는거아니냐? 어쩃든 인기(=좋게말하면 국민의 동의겟지)를 얻기위해 하는 정책일수있으니까..뭐 잘모르겟다

[클리어위시]

포퓰리즘은 학술적 용어가 아니라 정확한 정의가 없다.
우리나라는 시발 뻐떡하면 포퓰리즘이래 결국 학문인척 정치적 수사를 활용하는거지.

[생보자구조위원회]

너 진짜 쿠와쿠와냐...?

[생보자구조위원회]

오오미 전임자님 강림 ㄷㄷ;;

[클리어위시]

전투력 쩌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[생보자구조위원회]

자세한 얘기는 내일 하기로 하고, 본문에선 복지병 운운하는데 저기요 병신님아..한국은 애초에 복지국가였던 적이 없거등요? 본 지표를 금액으로 환산했을 때..한국 640억불 (인구 5천만명) 개인당 공공복지비용 1280, 미국 2.2조불 (인구 3억명) 개인당 공공복지비용 7350, 일본 1조불 (인구 1억2700만명) 개인당 공공복지비용 7874, 스웨덴 1500억불 (인구 900만명) 개인당 공공복지비용 16500, 노르웨이 1100억불 (인구 450만명) 개인당 공공복지비용 22500, 독일 9450억불 (인구 8200만명) 개인당 공공복지비용 11000, 프랑스 8700억불 (인구 6450만명) 개인당 공공복지비용 13500

[생보자구조위원회]

복지부문에서 한쿡은 너님들 후빨하기 좋아하시는 그 자유주의의 천국이라는 천조국느님한테도 좆발림..G20 개최 한방으로 단숨에 선진국 대열에라도 들어선 것마냥 떠들긴 좋아들 하시면서 왜 남유럽 PIGS색히들만도 못한 사회안전망 붙들고 아등바등 살것을 강요하십니까요?

[BAGUETTE]

2222222222

[클리어위시]

ㅇㅇ 무식한 놈이 쓴 글에
무식한애가 좋다쿠나 하는 모양새

[니차도기어]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 제대로 처발리네. 퍼올게 없어서 최상급 찌라시인 뉴데일리를 퍼오나

[염기훈]

잭스 ㅎㅇ 아이디를 맨날 쳐바꿔서 오는 저의는? 잭스=잘만=에픽하이=청년우익=제너스=오란씨

[크라우스]

아니 시발 오바마가 미국의 금융위기 때 좆망할 기업들 살려준게 어케 사회주의랑 연결되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아전인수 개쩌네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[크라우스]

그리고 만족도가 높은 나라에서 살고 싶으면 방글라데시로 꺼져! ㅋㅋㅋㅋㅋ

[가을이 오면]

성급한 혹은 의도된 일반화의 오류.
난 정치권에 스며든 종북세력을 극히 경계하는 사람이다. 전향자이든 전향을 하지 않았던.
그러나 무상급식한다고 사회주의자라고 하면 곤란하지. 그리 따지면 전통적 우파 입장에서 보면 빨갱이 아닌 사람 없는거야. 마치 지만원이가, MB는 전향하지 않은 빨갱이, 김문수는 위장전향 빨갱이, 박근혜는 우파의 순수성을 잃어버렸다. 라고 하는거랑 같지..
정책에 대해서 논리적으로 대응해주길 바래. "그런말 하면 빨갱이야" 이런식 말고
무상급식(세금급식) 찬성하면 사회주의자.. 이런식 말고..이럴수록 우파 보수가 점점 좁아지는 거임.
오세훈이가 의식과 소신이 있다? 지나가는 개가 웃는다.

[[히드라]]

넌 포뮬리즘이 뭔지나 제대로 알고 지껄이는거냐? ㅋㅋㅋ 형이 이런말 해주니까 얼른 네이년 사전검색해보고와서 또 아는척 하겠지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[탐나는도다]

포퓰리즘이 뭔지나 알고 떠드는지..

[freeman82]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 수꼴 새키들 존나 출동하겠다~ㅋㅋ김대중병신부터 시작해서~우아앜맨인가?뭔가하는 새키들부터...난생 첨보는 닉네임 가진 새키들까지
~ㅋㅋㅋ

[생보자구조위원회]

김대중은 토게 오면 서울대출신 네임드 털릴까봐 얼씬도 안하자너

[잉어인간]

아닌걸 알면서도 표얻을라고 현혹시키는 사람들이 있긴하지

[남강오리]

뉴데일리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ