그 내용을 복사할 수 있다는 것은 저작권을 침해하는 소리기 떄문이죠.<br><br>무슨 소리냐고요? 일단 다음 링크를 읽어보세요.<br><br><a href="http://berryz.upnl.org/metabbs/post/1894" target="_blank">http://berryz.upnl.org/metabbs/post/1894</a><br><br>해당 프로그램은 인터넷 사용자가 파일을 자신이 원하는 상대에게 전송할 수 있도록 도와주는 유틸리티입니다. 그런데 그런 기술이 저작권 위반의 용도로 쓰일 수 있으니 그 배포를 중지하라 이런 요구가 왔다는 거지요.<br><br>뭐.. 글쎄요. 참 황당한 일입니다. 저작권 침해를 막겠다고 이런 행동을 하는건 일반적으로 용인받기 어렵겠죠. 사실 프로그래머분이 정말 이 문제를 가지고 법정으로 갔다면 아마 저걸 요구한 회사측이 패소하지 싶네요.하지만 대부분의 사람들은(저를 포함해서) 법정으로 문제를 끌고가고 싶지 않은게 사실입니다. 어찌되었건 간에 참 아쉬운 일이군요 -_-
<!-- -->
개인적으로 어느정도 사이버 상에서의 과도한 규제를 이해하는 것이, 물질을 복제하는 것과 달리 정보를 복제하는 것은 시간, 비용의 제약을 거의 받지 않기 때문에 접근과 배포가 너무 쉽다는 차이점이 있기 때문이겠지요. 물론, 과도한 규제와 함께 정치적 목적을 가지고 정보 유통에 개입하는 것은 반대합니다만.
인터넷상 저작권 위반에 공유 프로그램이 큰 역할을 하는 것도 사실 아닌가요. 이 정도의 강경한 조치는 인터넷 이용자들의 자업자득인 면도 있죠. 저작권을 위반하지 않는 복사기 사용례는 많이 생각이 나지만, 저작권을 위반하지 않는 인터넷 공유 프로그램 사용례는 별로 생각나지 않는 것처럼요.
근데 베리즈같은경우 ftp랑 결과적으론 별 차이 없지 않나요?;; 구동방식 말고 사용하는입장에서요.. 베리즈가 좀 더 편리하다는 점 빼구요.. 뭐 그쪽 계열(혹은 전공) 사람들은 서버와 연결 이런걸로 사용하겠지만 일반 사람들은 파일공유땜에 쓰는일이 더 많았는데.... 그렇다면 알ftp는 어떻게 되는 것인가.....ㄷㄷ
삭제된 댓글 입니다.
MSN 조선신문! (..)
FTP는 프로토콜 제정부터 불법이었군요. 신선함!
개인적으로 어느정도 사이버 상에서의 과도한 규제를 이해하는 것이, 물질을 복제하는 것과 달리 정보를 복제하는 것은 시간, 비용의 제약을 거의 받지 않기 때문에 접근과 배포가 너무 쉽다는 차이점이 있기 때문이겠지요. 물론, 과도한 규제와 함께 정치적 목적을 가지고 정보 유통에 개입하는 것은 반대합니다만.
잠깐만 울 알덕님이 저걸로 유용한 프로그램(...)을 많이 주시지 말입니다.
인터넷상 저작권 위반에 공유 프로그램이 큰 역할을 하는 것도 사실 아닌가요. 이 정도의 강경한 조치는 인터넷 이용자들의 자업자득인 면도 있죠. 저작권을 위반하지 않는 복사기 사용례는 많이 생각이 나지만, 저작권을 위반하지 않는 인터넷 공유 프로그램 사용례는 별로 생각나지 않는 것처럼요.
근데 베리즈같은경우 ftp랑 결과적으론 별 차이 없지 않나요?;; 구동방식 말고 사용하는입장에서요.. 베리즈가 좀 더 편리하다는 점 빼구요..
뭐 그쪽 계열(혹은 전공) 사람들은 서버와 연결 이런걸로 사용하겠지만 일반 사람들은 파일공유땜에 쓰는일이 더 많았는데....
그렇다면 알ftp는 어떻게 되는 것인가.....ㄷㄷ
강경한 조치인 게 문제가 아니라 잘못된 조치인 게 문제죠.
왜 잘못된 조치인지 궁금하네요. 법정신은 단순히 자유주의에만 기초한 건 아닌데요.
저 조치가 합당하기 위해서는 문제의 유틸리티 프로그램의 주된 목적(용도가 아니라)이 불법 행위를 위한 것이라는 걸 입증해야 합니다. '주된 용도'가 불법행위라고 해도 사실 불충분하고, '그런 용도로 쓰일 수 있어서'라는 건 사실 말도 안 되는 이유죠.
베리즈 말씀하시는군요,토렌트가 더 문제일거라 생각하는데..
토렌트는 외국 서비스라서 규제가 힘들죠.