첫댓글아벨이 증명한 것은 5차 이상의 다항 방정식에 대한 일반적인 대수적인 풀이가 존재할 수 없다는 것입니다. 즉, 5차 이상의 다항방정식에 대한 근의 공식이 존재할 수 없음을 아벨이 증명한 것입니다. 이것은 주어진 5차 이상의 다항방정식에 대한 일반적인 대수적 풀이법이 없다는 것을 말할 뿐입니다.
실제로, 가우스의 "대수학의 기본정리" 에 의해 모든 다항방정식은 복소수 범위에서 근을 갖게 됩니다. 그러니까 아벨의 증명은 해의 존재성이 아니라 풀이의 존재성에 대한 것이라고 할 수 있습니다. 사실, 이것을 가우스가 혼동하여 아벨의 증명을 거들떠 보지도 않아서 아벨은 불행한 삶을 살게 됩니다.
아벨의 증명으로 인해 5차 이상의 다항 방정식에 대한 일반적인 대수적 풀이법은 존재할 수 없음이 밝혀졌습니다. 그런데 모든 다항식이 대수적 풀이가 불가능한 것은 아닙니다. 즉, 대수적 풀이가 가능한 다항식도 존재합니다. 그렇다면 자연스럽게 "대수적 풀이가 가능한 다항식은 어떻게 판단할 것인가"가 문제가 됩니다
갈루아는 주어진 5차 이상의 다항식에 대하여 그 다항식이 대수적 풀이가 가능한지의 여부를 판단하는 방법을 찾아냈으며, 대수적 풀이가 가능한 다항식에 대한 일반적인 대수적 풀이법까지 제시하고 있습니다. 즉, 대수적 풀이가 가능한 다항식에 대한 근의 공식을 찾아낸 것입니다.
정리하자면, 젊은 두 천재 수학자에 의해 몇 백년 동안 내려오던 방정식의 해법에 관한 논의가 종지부를 찍게 되는 것입니다. 아벨에 의해 5차 이상의 다항식에 대한 일반적인 대수적 풀이가 불가능함이 밝혀졌고, 갈루아에 의해 대수적 풀이가 가능한 다항식을 판단하는 방법과 그 풀이법이 제시된 것입니다.
첫댓글 아벨이 증명한 것은 5차 이상의 다항 방정식에 대한 일반적인 대수적인 풀이가 존재할 수 없다는 것입니다. 즉, 5차 이상의 다항방정식에 대한 근의 공식이 존재할 수 없음을 아벨이 증명한 것입니다. 이것은 주어진 5차 이상의 다항방정식에 대한 일반적인 대수적 풀이법이 없다는 것을 말할 뿐입니다.
실제로, 가우스의 "대수학의 기본정리" 에 의해 모든 다항방정식은 복소수 범위에서 근을 갖게 됩니다. 그러니까 아벨의 증명은 해의 존재성이 아니라 풀이의 존재성에 대한 것이라고 할 수 있습니다. 사실, 이것을 가우스가 혼동하여 아벨의 증명을 거들떠 보지도 않아서 아벨은 불행한 삶을 살게 됩니다.
아벨의 증명으로 인해 5차 이상의 다항 방정식에 대한 일반적인 대수적 풀이법은 존재할 수 없음이 밝혀졌습니다. 그런데 모든 다항식이 대수적 풀이가 불가능한 것은 아닙니다. 즉, 대수적 풀이가 가능한 다항식도 존재합니다. 그렇다면 자연스럽게 "대수적 풀이가 가능한 다항식은 어떻게 판단할 것인가"가 문제가 됩니다
갈루아는 주어진 5차 이상의 다항식에 대하여 그 다항식이 대수적 풀이가 가능한지의 여부를 판단하는 방법을 찾아냈으며, 대수적 풀이가 가능한 다항식에 대한 일반적인 대수적 풀이법까지 제시하고 있습니다. 즉, 대수적 풀이가 가능한 다항식에 대한 근의 공식을 찾아낸 것입니다.
정리하자면, 젊은 두 천재 수학자에 의해 몇 백년 동안 내려오던 방정식의 해법에 관한 논의가 종지부를 찍게 되는 것입니다. 아벨에 의해 5차 이상의 다항식에 대한 일반적인 대수적 풀이가 불가능함이 밝혀졌고, 갈루아에 의해 대수적 풀이가 가능한 다항식을 판단하는 방법과 그 풀이법이 제시된 것입니다.
답변감사합니다.갈루아는 군의 이론을 통해서 증명했는데 그럼 아벨은 어떤아이디어로 증명을 했을까요? 그 방법이 갈루아와 완전히 다른방법이었을까요? 아니면 너무 어려워서 우리가 배우지 않는걸까요? 그냥 혼자궁금합니다.^^