<p class="cafe-editor-text"><br />창녀 패면 안되는 이유: 창녀와 창녀가 아닌 여자는 (본인 외에는) 외형으로 구분이 안됨. <br /><br />설명: 창녀를 도덕이든 무슨 이유로든 패는 순간 여자는 자신이 창녀와 다르다는 것을 증명해야함. 여기서 여자들의 자기검열이 시작되고, 자지들은 누워서 여자를 효과적으로 팰 수 있음 ㅇㅇ 왜냐하면 창녀는 남자와의 관계로 결정되는 상태이기 때문에 창녀를 창녀로 호명할 수 있는건 사실상 남자에게 쥐어짐 그래서 창녀를 여자에게서 분리해서 패려는 순간 헤게모니는 남자에게 선점됨 ㅇㅇ<br /><br />결론 : 남자만 패면 됨 </p>
<!-- -->
@이디야 허니브레드여시 지금 내 댓글 읽긴해? 아까부터 난 구조적 맥락을 재끼지 않고있어. 지금 구조적 문제를 단순히 개인에게 전가했다고 썼는데. 무지한 사람에게 선택지를 내민건 사회지만 그 선택지에서 패를 뽑은 이상 개인은 완벽히 책임으로부터 자유롭지는 않다는 이야기를 하잖아. 지금 사실 내가 쓰는 댓은 거의.읽지도 않고 성구매자는 재끼고 판매자만 줘패면 된단 식으로 몰아가는데 이쯤 되면 걍 토론하는 사람 댓글다는 보람도 없는것 같으. 사실 내가 단 첫댓에 이미 내용 다 있는듯.
@이디야 허니브레드비자발적 성매매 종사자는 위에 제 3국 성매매 종사자 언급하면서 충분히 얘기했고. 이미 여시는 사실 창녀는 없고 성매매피해자만 있다는 논지에서 시작해서 이미 나랑은 관점차체가 다른듯. 그리고 위에 준 통계기사도 부산 성매매 종사자 300명만 대상으로 조사한 통계 같은데, 대힌민국 전체를 대표할 수있는 표본집단이 맞는지?ㅋㅋ
@화안내는여시상식적으로 생각을 해봐 성매매에 대한 실태를 알정도의 고학력 여성이 많을지 실태를 모르고 선택하는 빈곤 저학력 여성이 많을지 여시야말로 대학생이 몰리는 룸싸롱 근거 있는 소리야? 위에 룸에서 학력보고 뽑겠냐는 말만 봐도 바로 반박 가능하겠는데ㅋㅋ... 여시가 계속 구조에 의한 피해자도 결국 선택권이 있다고 말하는 게 모순이라는 거야 누가 생계형 범죄에 선택권이 있었다고 말해?
그리고 여시는 "결과적으로 여권을 낮춘다"는 걸 죄라고 생각하는 모양인데 성매매 종사자와 구조에 대한 이견 전부 차치하고서라도 이 글에서 말하는 "창녀패기도 여권을 낮춘다" 는 논지에는 반박지 않은 걸로 알아
@이디야 허니브레드본인이가져온 통계가 첫줄부터 모집단 대표성을 잃으니 바로 상식드립이 나오는건좀.. 룸에서 학력보고 뽑겠냐는 하나로 고학력 창녀는 없을거란 말인가. 걍 한번 더 말하면. 창녀가 된이유는 많고 창녀의 존제자체가 사회적 성별의 부조리 ㅇㅇ 이거 초반에 이미 언급했어. 여시는 계속 저학력 빈곤을 들면서 창녀라는 직업자체가 피해자 이며 자발성은 없다고 주장하지만 매춘의 형태는 많아 ㅋㅋ 꼭 매음굴에만 일어나는게 아니라 스폰 고급 매춘부 등등 실재로 일반인보다 벌이가 압도적으로 좋으니 본인이 창녀라는 것도 인지 못하는것도 많지? 그리고 계속 내가 쓴 댓에서 일부만 가져오는데 구매한 자지먼저 팬다를 계속 창녀만 팬다로
@화안내는여시 그니까 왜 증오범죄를 비유로 가져오는 지 모르겠다구
애초에 지금쯤 구조적 문제를 개인의 문제로 치환하지 말라는 말 이해했을 거라고 생각해
성매매 빈곤, 학력 이 키워드로만 조합해도 성노동자 대부분이 빈곤층 인거 알거야.. 현실은 여시가 책임을 물을 수 있는 "선택권이 있는" 대상도 별로 없지만
선택권이 있어도 무지한 사람에게 "편승했다"고 비난하는 건 모순적이라고 생각해
@이디야 허니브레드 여시 지금 내 댓글 읽긴해? 아까부터 난 구조적 맥락을 재끼지 않고있어. 지금 구조적 문제를 단순히 개인에게 전가했다고 썼는데. 무지한 사람에게 선택지를 내민건 사회지만 그 선택지에서 패를 뽑은 이상 개인은 완벽히 책임으로부터 자유롭지는 않다는 이야기를 하잖아. 지금 사실 내가 쓰는 댓은 거의.읽지도 않고 성구매자는 재끼고 판매자만 줘패면 된단 식으로 몰아가는데 이쯤 되면 걍 토론하는 사람 댓글다는 보람도 없는것 같으. 사실 내가 단 첫댓에 이미 내용 다 있는듯.
@화안내는여시 그렇게 되면 여시는 구조적 피해자들을 전부"자발적"이라고 말하는 거나 마찬가지잖아 그래서 자꾸 엇갈리나 봐
@이디야 허니브레드 비자발적 성매매 종사자는 위에 제 3국 성매매 종사자 언급하면서 충분히 얘기했고. 이미 여시는 사실 창녀는 없고 성매매피해자만 있다는 논지에서 시작해서 이미 나랑은 관점차체가 다른듯. 그리고 위에 준 통계기사도 부산 성매매 종사자 300명만 대상으로 조사한 통계 같은데, 대힌민국 전체를 대표할 수있는 표본집단이 맞는지?ㅋㅋ
@화안내는여시 ㅈㄴㄱㄷ인데
분명 선택지를 뽑은 개인이 있기에 결과가 나온 거긴 하지만
남자들처럼 취업턱턱 되고
공사판이나 공장에서 여자르로알바로라도 잘 받아 줬다면 어땠을까.
여시말이 논리적으로 틀린 건 아니지만 여시 논지대로 따지려면 여남에게 주어진 선택지가 동일했을때 가능할 듯
@화안내는여시 상식적으로 생각을 해봐 성매매에 대한 실태를 알정도의 고학력 여성이 많을지 실태를 모르고 선택하는 빈곤 저학력 여성이 많을지
여시야말로 대학생이 몰리는 룸싸롱 근거 있는 소리야? 위에 룸에서 학력보고 뽑겠냐는 말만 봐도 바로 반박 가능하겠는데ㅋㅋ...
여시가 계속 구조에 의한 피해자도 결국 선택권이 있다고 말하는 게 모순이라는 거야
누가 생계형 범죄에 선택권이 있었다고 말해?
그리고 여시는 "결과적으로 여권을 낮춘다"는 걸 죄라고 생각하는 모양인데
성매매 종사자와 구조에 대한 이견 전부 차치하고서라도 이 글에서 말하는 "창녀패기도 여권을 낮춘다" 는 논지에는 반박지 않은 걸로 알아
@이디야 허니브레드 본인이가져온 통계가 첫줄부터 모집단 대표성을 잃으니 바로 상식드립이 나오는건좀.. 룸에서 학력보고 뽑겠냐는 하나로 고학력 창녀는 없을거란 말인가. 걍 한번 더 말하면. 창녀가 된이유는 많고 창녀의 존제자체가 사회적 성별의 부조리 ㅇㅇ 이거 초반에 이미 언급했어. 여시는 계속 저학력 빈곤을 들면서 창녀라는 직업자체가 피해자 이며 자발성은 없다고 주장하지만 매춘의 형태는 많아 ㅋㅋ 꼭 매음굴에만 일어나는게 아니라 스폰 고급 매춘부 등등 실재로 일반인보다 벌이가 압도적으로 좋으니 본인이 창녀라는 것도 인지 못하는것도 많지? 그리고 계속 내가 쓴 댓에서 일부만 가져오는데 구매한 자지먼저 팬다를 계속 창녀만 팬다로
@화안내는여시 부산이 가지는 무슨 특수성이 있다고 생각해서 대표성이 없다고 말하는 거야?
고학력 창녀는 없을거라는게 아니라 "룸으로 모이는 고학력 창녀들"이라는 여시의 말에 대한 반박리야
창녀만 패든 창녀 먼저 패든
창녀를 팬다는 거 자체가 여혐에 동조해서 여권을 낮춘다는 게 이 글의 내용이야
@화안내는여시 들먹이면서 논지에 반박 못한거로 몰아가는데. 창녀 패기가 여권을 낮추는건 매춘이라는 요소를 판매자인 여자한태만 귀결시켰을 때 말이고. 내 댓글에서는 여자만 팬다는 말을 한적이 없어요. 위에 줄줄이 댓글달면 뭐하나 읽지도 않아 보이는데.. 난 정말 자러갈께.
@화안내는여시 댓하나 안읽는게 누군지 모르겠네..ㅋㅋ....원문읽긴 한거야?
@화안내는여시 부산이 지방이라 특수성이 없는게 아니라, 통계란건 기본적으로 표본집단이 모집단응 대표하기 위해선 최소 조건은 만족 시켜야지.. 수도권에 인구 반이 몰려있는데 부산 성매매 종사자 300보면 답이 나오나요..
@화안내는여시 여시야 자꾸 논점 새는 거 같은데 원글에 대해서도 대답해줘
그리고 통계의.대표성에 대해 나랑 생각이 다른거 같은데 통계이전에 이미 반박한 부분이라고 생각해서 따로 언급 안할게ㅋㅋ 자꾸 논점이 미시적인 부분으로 흐려지니까
@이디야 허니브레드 논점은 안샜어요~ 걍 본인이 가져온 통계가 왜 큰 의미 없는지 설명해준거고. 부산성매매 통계만 가져온게 왜 안돼냐고 물은건 글쓴이잖아요.. 원글은 내내 답했다.걍 위로가서 다시 읽어. 난 여자만 패면 된다고 한적 없어요.
@화안내는여시 여자"만"
팬다는 이야기 나오는게 본문 안읽은거 아니냐고ㅋㅋ
본문은 "패는 것 자체"의 문제에 대해 얘기 하고있음 남자를 더 패도 창녀 패면 그게 여혐이라고
@이디야 허니브레드 그게 바로 관점이 다르다는 겁니다. 왜 그렇게 생각안하는지 위에 줄줄이 썼잖아요...
@화안내는여시 왜 그렇게 생각 안하는지 어디 썼다는 거야? 중간에 바로 핫플에서 패는 이야기로 넘어갔잖아?
이 글은 창녀가 여권을 낮추더라도 창녀를 패는 순간 똑같이 여권 낮추는데 일조하는 거라는 글이야
@이디야 허니브레드 이미 모든 창녀는 피해자고 사회구조적으로 불합리한 이상 개인의 선택이나 노력은 무의미하다고 규정한이상 내가 더 달아줄 댓은 없음 ㅋㅋㅋ 위에 충분히 달았고.
@화안내는여시 창녀를 피해자라고 생각하는 거랑 본문이랑은 무슨 상관이야?
한남들 특징=지맘에 안들면 창녀
ㅇㄱㄹㅇ
진심.... 이 주제로 얘기하다가 진짜 서러워지더라... 여
창녀 쉴드야? 창녀아웃~ 창녀랑 같은커뮤하기 싫어 이런댓받고ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발ㅋㅋㅋㅋ 내가 창녀 아니어야만 믿어줄거냐고... 창녀검증 쩔어 졸라 나는 동성애자고 길고양이다!!!
ㅇㄱㄹㅇ
ㅇㄱㄹㅇ....창녀 패지말자ㅠㅠㅠㅠㅠ
창녀혐오하는애들은 이런글 보여줘도 못알아쳐먹을듯 .. 창녀혐오는 존나 개빠가사리 멍청해야만 가능하기때문에...
ㅇㄱㄹㅇ 챙럼들만 패자
창녀 안 패. 그들도 결국 피해자일 뿐임. 우리와 같은
창녀 팰 시간에 한남을 팰 것이다
ㄹㄹ띵문 여자는 안팬다
ㅇㄱㄹㅇ
맞아 성노동자로 시각을 바꿨으면 좋겠어. 그리고 사는새끼들을 패야지
남녀 임금차별, 성적대상화 하는거 차이 없어지면 그때가서 창녀패겠음
ㄹㄹ 창녀안팸~~~!!!!
ㄹㄹ
ㅇㄱㄹㅇ