모용선비인은 가야인과 닮았을까?

[아이디]

이 번에 소개할 뗏분 논문은 모용선비의 머리뼈에 관한 것이다. 일본의 고분시대 머리뼈와 비교한 내용이 있다. 워낙 우리나라의 옛 사람에 대한 머리뼈 갯수가 적어 뭐라 말 할 순 없지만, 일본 고분시대 사람과 당시 가야사람의 생김새가 닮았다고 가정하고 들여다 보기로 하자. 단, 주의할 것은 이들이 얼마나 '유전적 핏줄'이 가까운가에 대한 의미있는 정보를 알려주지 않으며, 단지 '얼마나 다른가'를 비교한 것에 불과하다. 더군다나 보다 신빙성을 가지려면 더 많은 표본이 필요하다.

《邊疆考古硏究》2003年 第1期

위진16국시기 선비인 머리뼈의 비계측적 특성 관찰

(魏晉十六國時期鮮卑人頭骨非測量性狀的觀察)

위동(魏東), 장전초(張全超), 진산(陳山)

개요: 이 글에서는, 우리나라 요녕성 북표시 라마동의 3연문화무덤에서 출토한 위진16국시기 선비인 머리뼈 108예(남성, 60예, 여성 48예)의 비계측적 특성 30항목을 관찰하고 연구하여 결과를 카이스퀘어 형식으로 나타내었다. 결론은 아래와 같다: 1. 비계측적 특성 30항목의 출현빈도는 [머리뼈의] 왼쪽과 오른쪽간 차이가 없다. 2. 맨위목덜미선을 제외한 기타 비계측적 특성의 출현빈도는 남녀 성별간 차이가 없다. 3. 선비 그룹과 [일본] 원사시대 고분 그룹 사이에는 3가지 비계측적 특성에서 차이가 있다. 3. 선비 그룹과 이가산(李家山) 그룹 사이에는 1가지 비계측성 특성에서 차이가 있다.

주제어: 머리뼈(cranium), 비계측적 특성(non-metrical trait)

머리뼈의 비계측적 특성(non-metrical traits)은 소변이(minor skeletal variants), 혹은 불연속적 형질특성(discontinuous morphological traits)이라고 불리는데, 인구집단간의 친연관계 및 종족특징에 대해 중요한 의의를 가지는 연구이며, 체질인류학 연구의 한 중요 요소다. 외국학자는 일찍 이 분야의 연구활동을 했고 상대적으로 성과도 많지만 국내학자는 80년대에 이 영역에 발을 들여 연구를 시작했고, 우리나라의 고대 거주민들의 비계측적 특성에 관한 관측 및 연구는 지금껏 드물게 보고되었다. 이런 까닭에, 이 글에서는 우리나라 위진16국시기 선비인(鮮卑人)의 머리뼈에 대한 30항목의 비계측적 특성을 관찰하고 연구하여, 그 집단, 남녀성별 그리고 왼쪽-오른쪽 사이에 나타난 차이를 탐구해서, 우리나라 위진16국시기 인류의 비계측적 특성을 이해하기 위한 한가지 과학적 자료를 제공한다.

1. 재료와 방법

이 연구의 옛 사람뼈 표본은 요동성 북표시 라마동(遼寧省北票市喇嘛洞)에 있는 3연문화무덤떼에서 출토되었다. 이 묘지는 1993년부터 5차례의 발굴을 거쳐 모두 419개의 3연문화무덤이 발굴되었고, 수많은 사람뼈가 출토했다. 문화의 양상으로 미루어보아 이 묘지의 종속(種屬)은 선비인(鮮卑人)이어야 할 것이고, 연대상으론 이른바 위진16국시기에 상당하는데 지금으로부터 약 1600-1700년 전 무렵이다. 본문에서는 이 무덤에서 출토한 비교적 완전한 108예(例)의 머리뼈를 샘플로 선별했는데, 그 중 남성은 60예이고 여성은 48예이다. 개체의 성별감정은 주로 오여강(吳汝康) 등의 《인체측량방법(人體測量方法)》과 邵象淸(소상청)의《인체측량수책(人體測量手冊)》에 제안된 감정 지표(criteria)를 따랐고, 아울러 뼈대상 몇 가지 성별특징을 고려하여 종합적으로 판단했다. 인골의 보존 관계상 제약이 있기 때문에 각 관찰항목에 이용된 머리뼈의 예수(例數)는 다 같지는 않다.

관측항목과 지표는 A.C. Berry & R.J. Berry와 장은운(張銀運)의 개괄을 참고했다. 모두 30항목의 비계측적 특성의 관찰결과를 전부 운용하여 컴퓨터에서 일괄처리하고, 거듭해서 이 30항목의 비계측적 특성의 출현빈도를 계산했다. 아울러 성별과 인구집단간의 출현빈도를 χ² (카이스퀘어) 검증하고, [머리뼈의] 왼쪽과 오른쪽의 차이성(side difference)을 χ² 검증하였다.

2. 결과와 분석

2.1 위진16국시기 선비인에 대한 비계측적 특성 30항목의 출현빈도

위진16국시기의 선비인 남·녀두개골 표본에 대한 비계측적 특성 30항목의 출현빈도는 표1에 나타내었다. 우리나라에 있어서 두개골 비계측적 특성의 연구는 현재 비교적 적고, 더욱이 고대 거주민에 관한 비계측적 특성은 샘플의 양과 보존 문제로 인해 제한이 있어 보고가 드물기 때문에, 진일보한 비교연구는 고대의 표본 자료가 많이 축적된 뒤에야 진행할 것이다.

2.2 위진16국시기 선비인에 대한 30항목 비계측적 특성 출현빈도의 오른쪽-왼쪽 차이성

머리뼈의 왼쪽과 오른쪽으로 나누어 비계측적 특성 30항목의 출현빈도를 계산하고 그 결과를 χ²검증하여 비교했다 (표 1). 비계측적 특성 30항목의 출현빈도는 불완전하게 일치하는 것으로 나타났으나 통계학적으로 의미는 없고(P>0.05), 이 오른쪽-왼쪽에 대한 비계측적 특성 30항목의 출현빈도는 차이성이 없다.

2.3 위진16국시기 선비인에 대한 30항목 비계측적 특성 출현빈도의 남녀성별 차이

남성과 여성으로 나누어 비계측적 특성 30항목의 출현빈도를 계산하고 그 결과를 χ²검증하여 남녀를 비교했다 (표 1). 단지 맨위목덜미선(highest nuchal line)의 차이(P<0.05)만 크고 그 나머지 29항목에서는 큰 차이가 보이지 않았다. 이 29항목 비계측적 특성의 출현은 성별과 무관함을 알 수 있다. 남녀간에 맨위목덜미선 항목의 비계측적 특성이 차이가 있는 것은, 필자의 생각으론, 유전적 요인에 의한 영향이 아니라 남녀간의 해부학적 차이와 연관된다.

표 1 위진16국시기 선비인에 대한 비계측적 특성의 출현빈도

Frequencies of occurrence of 30 non-metrical traits on the Wei-jin xianbei group

항목		남성♂ %					좌우측차이 side difference		여성♀ %					좌우측차이 side difference
			열수 N	좌측 L	우측 R	쌍측 L+R		P		열수 N	좌측 L	우측 R	쌍측 L+R		P
	맨위목덜미선 Highest nuchal line		57	29.8	29.8	29.8		>0.05		46	13	13	13		>0.05
	시옷작은뼈 Ossicle at lambda		54	3.7	3.7	3.7		>0.05		45	8.9	8.9	8.9		>0.05
	시옷봉합작은뼈 Lambdoid ossicle		55	49.1	45.5	34.5		>0.05		45	40	33.3	26.7		>0.05
	마루뼈구멍결손 Parietal foramen absent		57	38.6	45.6	24.6		>0.05		46	32.6	39.1	20		>0.05
	정수리점뼈 Bregmatic bone		58	0	0	0		>0.05		48	0	0	0		>0.05
	앞머리봉합선 Metopic suture		60	1.7	1.7	1.7		>0.05		48	4.2	4.2	4.2		>0.05
	관상봉합작은뼈 Coronal ossicle		59	3.4	5.1	1.7		>0.05		48	4.4	4.4	4.4		>0.05
	관자놀이뼈 Epipteric bone		41	12.2	17.1	7.3		>0.05		39	10.3	17.9	5.1		>0.05
	이마관자점결합 Frontotemporal articulation.		46	4.3	8.6	2.2		>0.05		42	7.1	4.8	2.4		>0.05
	마루패임뼈 Partietal notch bone		55	9.1	12.3	7.3		>0.05		46	8.7	10.9	4.3		>0.05
	별작은뼈 Ossicle at asterion		57	5.3	7	1.8		>0.05		47	10.6	12.8	4.3		>0.05
	귓속바깥뼈 Auditory exostoses		60	0	0	0		>0.05		48	0	0	0		>0.05
	후쉬케구멍 Foramen of Huschke		60	11.7	11.7	6.7		>0.05		48	4.2	6.3	2.1		>0.05
	꼭지구멍위 Mastoid foramen exsutural		54	20.4	31.5	13		>0.05		48	18.8	22.9	8.3		>0.05
	꼭지구멍결손 Mastoid foramen absent		53	45.3	37.7	30.2		>0.05		47	38.3	40.4	25.5		>0.05
	.관절관결손 Condylar canal absent		42	31	42.9	19		>0.05		33	39.4	45.5	21.2		>0.05
	2분관절관절면 Condylar facet double		41	9.8	4.9	4.9		>0.05		36	2.8	2.8	2.8		>0.05
	관절앞결절 Precondylar tubercle		44	18.2	20.5	18.2		>0.05		33	18.2	18.2	15.2		>0.05
	혀밑신경관가교 Hypoglossal canal bridging		46	10.9	8.7	8.7		>0.05		35	11.4	11.4	5.7		>0.05
	타원구멍불완전 Foramen ovale incomplete		42	2.4	2.4	0		>0.05		36	11.1	5.6	2.8		>0.05
	뇌막동맥구멍열림 Foramen spinosum open		40	2.5	5	0		>0.05		36	8.3	8.3	2.8		>0.05
	더부작은입천장구멍 Accessory lesser palatine foramen		48	41.7	4.4	29.2		>0.05		39	43.6	43.6	28.2		>0.05
	잎천장원형융기 Palatine torus		55	61.9	61.9	61.9		>0.05		43	53.4	53.4	53.4		>0.05
	위턱원형융기 Maxillary torus		57	31.6	24.6	19.3		>0.05		43	18.6	16.3	9.3		>0.05
	광대얼굴구멍결손 Zygomatico-facial foramen absent		57	7	7	5.3		>0.05		43	14	9.3	9.3		>0.05
	눈확위패임/구멍 Supraorbital notch /foramen		60	96.7	96.7	96.7		>0.05		47	95.7	95.7	95.7		>0.05
	앞머리패임/구멍 Frontal notch/foramen		58	6.9	6.9	5.2		>0.05		45	2.2	0	0		>0.05
	벌집뼈앞구멍위 Anterior ethmoid foramen exsutural		22	22.7	18.2	18.2		>0.05		24	8.3	4.2	4.2		>0.05
	벌집뼈뒷구멍결손 Posterior ethmoid foramen absent		22	4.5	9.1	4.5		>0.05		23	0	4.3	0		>0.05
	더부눈아래구멍 Accessory infraorbital foramen		55	5.5	7.3	0		>0.05		43	2.3	2.3	0		>0.05

3. 토의

국내에 있어 현대인에 관한 비계측적 특성의 연구는 꽤 진전이 있었고, 현재는 인종을 분별할 수 있는 중요한 비계측적 특성을 가려내어 갖추기 시작했고 또한 깊은 분석도 하기 시작했다. 그러나 고대 거주민에 관한 비계측적 특성의 연구는 아직 재료축적 단계에 있고, 관찰 항목과 기준의 일치도 완전치 않다. 이 글에서는, 일부 대조할 수 있는 것은 기존에 발표된 연구성과를 통해 비교하여 위진16국시기 선비인의 일부 비계측적 특성에 대한 초보적 이해를 하고자 한다.

위진16국시기 고대 거주민의 비계측적 특성에 관한 보고는 드물기에 (어쩔 수 없이) 이 글에서는 같은 시기에 존재한 일본열도의 원사고분인(原史古墳人)과의 비교를 통하여 동일시기에 다른 지역에서 살았던 옛 사람의 비계측적 특성 출현빈도 차이를 고찰해 보았다 (표2). 그 결과, 시옷작은뼈、앞머리봉합선、마루패임뼈、별작은뼈、혀밑신경관가교 등 다섯 항목의 비계측적 특성의 출현빈도는 위진16국시기 선비그룹과 일본열도 원사고분그룹 사이에 차이(P>0.05)가 없음을 발견했는데, 이는 이 특성들은 동일시기에 다른 지역에 있던 인구집단간 차이 없이 나타남을 보이는 것이다. 한편, 관절앞결절, 타원구멍불완전 및 눈확위구멍(패임) 등 세 항목의 비계측적 특성은 위진16국시기 선비그룹의 출현빈도가 일본열도 원사고분그룹 보다 커서 차이(P<0.05)가 분명하다. 그 공통사항이 동시대 거주민인 두 그룹은 대체적인 인종관계상 일치성을 드러낸 것이라면, 동시에 그 차이사항은 일정한 지리적 변이의 존재를 드러낸 것일 수 있다. 만약 동일 시기 서로 다른 지역간의 머리뼈에 대한 비교연구가 늘어 난다면 그 결과는 더욱 설득력이 있을 것이다.

표 2. 선비그룹과 원사고분그룹에 대한 비계측적 특성 8항목의 출현빈도 비교

Comparison of the frequencies of 8 non-metrical traits on Xian-bei group and Protohistoric Kofun group

항목	선비 그룹 %		원사고분그룹 %
	열수 N	출현빈도 P	열수 N	출현빈도 P
시옷작은뼈 Ossicle at lambda	99	6.06	164	10.4
앞머리봉합선 Metopic suture	108	2.78	199	2.5
마루패임뼈 Partietal notch bone	101	14.85	95	18.9
별작은뼈 Ossicle at asterion	104	14.42	111	13.5
관절앞결절 Precondylar tubercle*	77	20.78	116	8.6
혀밑신경관가교 Hypoglossal canal bridging	81	13.58	130	16.9
타원구멍불완전 Foramen ovale incomplete*	78	8.97	104	1.9
눈확위패임/구멍 Supraorbital notch /foramen*	107	96.26	134	56

고대 거주민에 관한 비계측적 특성의 계통연구는 많지 않다. 현재 장군(張君)의 보고가 겨우 보이는데 청해성 이가산(李家山) 신석기시대 거주민의 머리뼈에 대해 17항목의 비계측적 특성을 관찰한 것이다. 이것을 본문의 관찰결과와 서로 비교했다 (표 3). 단지 관자놀이뼈 항목에서만 두 그룹의 출현빈도에 뚜렷한 차이(P<0.05)가 있었고, 기타 항목의 출현빈도는 불완전하게 일치했으되 통계학적 차이(P>0.05)는 없었다. 그러나 출현빈도의 구체적 수치상 차이는 표본의 수량이 비교적 적은 점 혹은 관찰자의 지표가 서로 완전히 일치하지 않은 점과 관련이 있을 수도 있다. 그 공통성은 우리나라 고대 거주민에 있어서 시대에 무관하게 나타나는 안정한 비계측적 특성을 드러내는 것일 수 있으며, 동시에 그 차이성은 시대에 따른 일정한 변이의 존재를 드러내는 것일 수 있다. 당연히, 이는 또한 진전된 부동시기 거주민에 대한 비계측적 특성이 나타난 상황에서야 비로소 우리나라 고대 거주민의 비계측적 특성에 대한 총체적인 인식이 가능하다.

표 3. 선비그룹과 이가산그룹에 대한 비계측적 특성 12항목의 출현빈도 비교

Comparison of the frequencies of 12 non-metrical traits on the Xian-bei group and the Lijiashan group

항목	선비그룹 %		이가산그룹 %
	열수 N	출현빈도 P	열수 N	출현빈도 P
시옷작은뼈 Ossicle at lambda	99	6.06	24	4.2
앞머리봉합선 Metopic suture	108	2.78	24	4.2
마루패임뼈 Partietal notch bone	101	14.85	24	12.5
별작은뼈 Ossicle at asterion	104	14.42	24	25
관절앞결절Precondylar tubercle	77	20.78	24	8.3
혀밑신경관가교 Hypoglossal canal bridging	81	13.58	24	16.7
타원구멍불완전 Foramen ovale incomplete	78	8.97	24	4.2
눈확위패임/구멍 Supraorbital notch /foramen	107	96.26	24	95.8
잎천장원형융기 Palatine torus	98	58.16	24	58.3
귓속바깥뼈 Auditory exostoses	108	0	24	0
후쉬케구멍 Foramen of Huschke	108	12.96	23	26.1
관자놀이뼈 Epipteric bone*	80	22.50	24	54.2

우리나라의 고대 거주민에 관한 계측적 특성 분야에서는 수많은 연구활동이 있어왔는데, 이는 앞으로 비계측적 특성 분야의 연구를 펼치는 데 좋은 디딤돌을 다져준 것으로서, 중국 고대의 부동시기(不同時期) 혹은 동시기 지역간 고대 인구집단의 비계측적 특성의 출현 및 변이 양상에 관한 연구를 진전시키며, 고대 거주민간의 친연관계 및 종족특징 분석에 대해 중요한 의미를 갖는다.

덧붙이는 말: 이 글에서 연구대상이 된 표본을 제공한 요녕성문물연구소의 장극거(張克擧), 전립곤(田立坤), 진산(陳山) 동지께 이 자리를 빌어 진심으로 감사한다.

(참고문헌 및 주석 생략)

[김용만]

연일 귀중한 자료를 소개해주셔서 감사드립니다. 아주 중요한 자료라서 큰 도움이 되었습니다.

[조선국왕 인종]

수로왕을 북방계로 보고 있던데 그럴 가능성도 높다고 봐야 하지 않을까요?

[아혜모호]

기원후 300- 400년 대에 선비족과 가야족의 친연성 연구가 혹시 이 시기의 신라 김씨의 북방 유목민족과의 종족 관계의 친연성을 따지는 것과 관련을 두려는 연구인가요? 만약 그렇다면 동북공정으로 고구려사에 이어 신라사까지 중국의 영향권 아래 두려는 시도의 일환은 아닐까요? 이 글을 읽으면서 그런 생각이 드는 것은 지나친 기우일까요?