<p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><u><i>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </i></u></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">(18) If John is your brother and Bill is his son, then Bill is your nephew.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이 문장이 explicit inference라고 나와있습니다.</p><p style="text-align: start;">충분히 explicit inference라고 볼 수 있다고 생각하지만 혹시라도 제가 이 문장을 시험중에 보게된다면 물이 0도에서 언다는 것과 같은 사실을 나타내는 generic이라고 생각할 수도 있겠다는 생각이 들어서요..ㅠ 그리고 explicit inference는 주절에 should나 must를 쓰는데 이 문장은 쓰지 않았더라고요.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">혹시 generic으로 볼 수도 있는건가요? TAM이라 현재로 쓸 수 있다는 건 알지만 해당 문장만 보면 form이 generic이랑 똑같아서 헷갈릴 것 같아요..ㅠ 문맥이 중요하다는 것도 알긴 하지만 문맥이 있다해도 일반적인 사실로 생각할 수 있는 문장이라고 생각하는데 어떻게 이해해야 할까요?</p><p style="text-align: start;"> </p>
<!-- -->
첫댓글안녕하세요, 선생님. generic은 예시 문장들을 따져보시면 아실 수 있듯이, if절이 조건절이라고 생각하시면 될 것 같습니다. 어떠한 특정 조건이 있을때 다음의 결과는 불변하는 진리인 것입니다. 그래서 TG에도 주로 scientific truth에 쓰인다고 나와있습니다. 반면 explicit inference 에서 inference 자체가 표면적으로 보이지않는 관계를 파악하는 것이듯이 brother, son, and nephew 라고 각각 사람들이 name tag을 붙이고 있지 않지만, John이 너의 남자형제이고 Bill은 John의 아들이니까 그러면 그 관계로 따져봤을때 Bill은 너의 조카겠네. 라고 명백한 (explicit) 추론을 하는 것입니다. (19)번 문장에도 의미로 따져보았을때, 너가 이 방에 들어올 곳은 딱 2곳이라며, 그런데 문은 잠겨있으니까 (여기까지가 표면적으로 드러난 사실) -> 그러니까 창문으로 들어왔겠네. (화자의 추론, 그런데 답이 확실하기 때문에 “명백한 (explicit)” 추론) 이렇게 차이가 있다고 볼 수 있을 것 같습니다!
그리고 보충프린트에서 explicit inference는 “ there is no strict parallelism of tense, aspect, or modal in both clauses”라고 정의되어 있습니다! 제 개인적으로는 가정법 유형마다 각각의 문장 형태도 중요하지만, 각각 어떤 의미를 가지는지 예시로 이해하시는게 그나마 덜 헷갈리지 않을까 싶습니다. :)
첫댓글 안녕하세요, 선생님.
generic은 예시 문장들을 따져보시면 아실 수 있듯이, if절이 조건절이라고 생각하시면 될 것 같습니다. 어떠한 특정 조건이 있을때 다음의 결과는 불변하는 진리인 것입니다. 그래서 TG에도 주로 scientific truth에 쓰인다고 나와있습니다.
반면 explicit inference 에서 inference 자체가 표면적으로 보이지않는 관계를 파악하는 것이듯이 brother, son, and nephew 라고 각각 사람들이 name tag을 붙이고 있지 않지만, John이 너의 남자형제이고 Bill은 John의 아들이니까 그러면 그 관계로 따져봤을때 Bill은 너의 조카겠네. 라고 명백한 (explicit) 추론을 하는 것입니다.
(19)번 문장에도 의미로 따져보았을때, 너가 이 방에 들어올 곳은 딱 2곳이라며, 그런데 문은 잠겨있으니까 (여기까지가 표면적으로 드러난 사실) -> 그러니까 창문으로 들어왔겠네. (화자의 추론, 그런데 답이 확실하기 때문에 “명백한 (explicit)” 추론)
이렇게 차이가 있다고 볼 수 있을 것 같습니다!
그리고 보충프린트에서 explicit inference는 “ there is no strict parallelism of tense, aspect, or modal in both clauses”라고 정의되어 있습니다! 제 개인적으로는 가정법 유형마다 각각의 문장 형태도 중요하지만, 각각 어떤 의미를 가지는지 예시로 이해하시는게 그나마 덜 헷갈리지 않을까 싶습니다. :)
@Aimie 이해 됐습니다..! 감사합니다~~