@zzmzmsk그걸 대체 왜 외우시나요. 대표적인 판례들만 보고 다른 거 공부 하는 게 효율이 훨씬 낫습니다. 그리고 짜잘한 대상적격 판례 알면 풀고 모르면 틀리고 그런 문제 나올 확률이 높지는 않습니다. 낮은 확률로 나오더라도 논리만 잘 챙겨서 쓰면 점수 받을 수 있게 나올거에요. 그런 고민이 드는 건 대상적격에 대한 이해도가 부족하기 때문인 거 같은데 개별 판례를 외우기보다 행정청이 행하는 구체적 사실에 대한 법집행으로서의 공권력의 행사가 뭔 뜻인지 잘 쪼개서 이해하는 게 필요합니다
첫댓글 건물도 기초 지반 공사가 잘 되면 나머지는 금방 지어지듯이. 목차 암기가 되면 그거 토대로 내용 암기는 금방 잘 돼요
선생님 행쟁 대상적격 같은경우 수많은 판례 다외우셧나요?
@zzmzmsk 저도 궁금해요ㅠㅠ 대상판례너무많은데
@zzmzmsk 그걸 대체 왜 외우시나요. 대표적인 판례들만 보고 다른 거 공부 하는 게 효율이 훨씬 낫습니다. 그리고 짜잘한 대상적격 판례 알면 풀고 모르면 틀리고 그런 문제 나올 확률이 높지는 않습니다. 낮은 확률로 나오더라도 논리만 잘 챙겨서 쓰면 점수 받을 수 있게 나올거에요. 그런 고민이 드는 건 대상적격에 대한 이해도가 부족하기 때문인 거 같은데 개별 판례를 외우기보다 행정청이 행하는 구체적 사실에 대한 법집행으로서의 공권력의 행사가 뭔 뜻인지 잘 쪼개서 이해하는 게 필요합니다
@이러다망해요 맞말추 하려고 봤더니 합격자셨네요
@이러다망해요 말씀인 즉슨, 행쟁은 개별 판례에서 판단 기준이 혼자 특이한거 말고는
결과만 알아두고, 기본 일반론에 적용하는 방식으로 푸는게 맞다는 말씀이시죠?
안그래도 지금 행쟁 개별판례 현출도가 노동법 만큼 안나와서 걱정이었습니다..
@이러다망해요 감사합니다 저는 판례를 적고 사안의 포섭으로 못넘어가면 점수 깍이는게 두려워서 물어봣습니다
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.07.03 20:28
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.07.03 20:40