영국과 프랑스가 재정 위기로 복지 축소를 해야 한다며 소란을 떨고 있다.
이미 인플레이션으로 복지 축소는 진행 중이었는데
복지 축소가 최선의 해결책인양 여론을 몰아가고 있다.
그럼 그동안은 어떻게 복지를 유지해왔는지 따져봐야 하고
앞으로는 얼마를 줄여야하는지 따져 봐야 한다.
모두가 코로나 핑계는 대지만 지난 3년 반 동안 우크라이나 전에 몰빵해
우크라이나에 퍼준 이야기는 금기시 하고 있다.
물론 GDP의 5% 군사비 지출로 복지 예산을 깎아야 할지 모르지만
그 5%는 국내에서 무기를 생산하거나 군인을 늘리는데 필요한 내수용이다.
군수 공장으로 고용이 창출되고 이도저도 아닌 젊은이들은 군대에 입대해 호구책을 찾기도 할 것이다.
미국이 1962년 통킹만 사건을 조작해 베트남 전에 뛰어들어 10년 동안 전쟁을 하는 동안
미국은 2차 대전을 전후해 쌓아놓은 부를 다 탕진하고 금태환을 포기 해야 했던 것 처럼
유럽 역시도 지난 3년 반동안 우크라이나 전에 몰빵한 댓가를 치루는 시간이라는거다.
지난 정권 윤 멧돼지가 북한에 드론을 날리고
나토에 초대받은 것을 자랑하며 전쟁을 하고파 기어이 계엄까지 한 것은
남북한 군사적 위기를 조장해 대한민국을 날려먹겠다는 거였다.
미국이 소련이 해체된 후 유고슬라비아를 시작으로 중동 국가와 아프리카 여러 국가를
공격해 정권을 전복하고 인명 피해를 입히고 자원을 갈취했지만
부자가 되는 대신 점점 더 많은 국가 부채를 짊어지는 아이로니를 연출하고 있다.
2008년 리먼 사태는 이라크전의 후유증이라는 것은 학계의 공통된 의견이다.
부유함은 건설하고 생산하고 소비하면서 생기는 것이지 파괴하면서 생기는 것이 아니다.
첫댓글 20세기 전쟁과 21세기 전쟁은 많이 다르다.
20세기에는 항공모함 전단을 이끌고 위용을 자랑하면 쫄았지만
21세기에는 미사일의 발달로 앉아서 적군을 파괴하고
미사일 한방으로 항공모함을 격침 시킬 수 있는 시대다.
대만이 끝까지 중국에 대들다 정말로 전쟁이 일어난다면
우리는 옆에서 군수물자나 팔아야하는데 미군의 주둔으로 그럴 입장이 아니다.
만약 엉덩이라도 달삭하다가는 중국의 합법적인 표적이 된다.
미사일 2,3대만 서울쪽에 떨어진다면 순식간에 아수라장으로 변한다.
설사 전쟁에 이기더라도 우리는 우리가 이루어놓은 모든 것을 잃어버리게 된다.
미국이 이판사판으로 전쟁을 하겠다고 하면
대만 정권 교체 전 미국 정권 교체 전인 2027년이 적기인 것은 맞을 것 같다.
우리의 복지는 공짜가 아니다.
베비비 붐 세대는 열악한 환경 속에서 주 48시간이 노동법에 명시 되어 있었지만
하루의 12시간 더하면 16시간도 견딘 댓가를 지금 받고 있는거다.
공구리를 소유하기 위해 각자 진 빚은 각자가 해결해야 한다.
자신이 해결 못하면 자식 세대에 물려주는 것 역시도 각자가 선택할 문제다.
물론 왜곡된 시장과 사회 문제가 아주 없다고 하지는 못하지만 말이다.
최상목이 어떤 인간인가?
최순실 밑에서 미르 재단을 운영하고 관리하던 놈이다.
헌데 멧돼지는 훗날 써먹기 위해 최상목의 죄를 덮어주고 최순실이 관리하던 것을 접수한다.
그중 하나가 평택에 있던 중국으로 부터 농수산물을 수입하는 곳이었고
그곳을 통해 마늘과 섞어 마약을 수입한 것이 거니 일가다.
그것으로도 모자라 공항 세관을 무시하고 마약을 수입하다 수사관에 걸리자
그 수사관을 좌천 시킨다.
그야말로 전쟁과 마약 천국을 만들려던 놈이 우리의 대통령 이었다.
그래도 역성들며 태극기와 성조기 들고 나대는 놈들 진짜 정신병자 아니냐?
그중에서도 더욱 엽기적인 것은 그런 놈들 중 하나가 잘 나가던 역사강사였다니
참 소름끼치는 일이다.
지금 우리는 인적 자원과 투자 자금 모두를 미국에 투자한다고 정신이 없다.
우수한 인재가 빠져나가고, 자본이 빠져나가면 나라는 가난해지고 국가 비상 사태인거다.
미국 아니면 죽는다고 아우성쳤지만
미국 관세가 시작되면서 미국 수출은 12% 줄었지만
전체 수출 양은 1,3% 늘어났다고 한다.
미국을 대신하는 새로운 교역 상대가 늘어나고 있다는거다.
글꼼꼼히 읽고 있습니다..
전쟁으로 치닫는건 아닌지 무섭습니다..
그럴 일은 절대 없을거라 믿어봅니다.
건강하고 행복 하십시요.