thymol(Apiguard®)과 여왕 격리 결합 Varroa 응애 치료

[삼삼]

thymol(Apiguard®)과 여왕 격리 결합 Varroa 응애 치료

Varroa 응애와 싸우기 위해 thymol(Apiguard®)과 여왕 격리 결합 치료

저자; 알레산드라 지아코멜리, 마르코 피에트로파올리, 안드레아 카르벨리, 프란체스카 이코노니, 

지오바니 포마토 : giovanni.formato@izslt.it

Istituto Zooprofilattico Sperimentale del Lazio와 Toscana BM.Aleandri ^, 

Via Appia Nuova 1411, 00178, 로마, 이탈리아

2015년 2월 27일 접수 - 2015년 9월 15일 수정 - 2015년 11월 5일 승인

초록 -

높은 살충 효능으로 Varroa 응애를 구제를 보장하는 것은 서식지 생존에 필수적입니다.

이 연구에서 우리는 상업적으로 판매되는 thymol 기반의 가축치료 상품(Apiguard®)이

단독으로 사용되거나, 서식지에 인공적으로 유충 없는 기간을 만드는 여왕 격리라는

생물 공학적인 방법과 결합되었을 때, 꿀벌 집단에 미치는 효과와 영향을 확인했습니다.

Apiguard®는 응애의 76.1%를 죽였고 여왕 격리는 응애의 40.6%를 죽였습니다.

Apiguard® 투여와 여왕 격리(queen caging)의 조합은 응애의 96.8%를 죽였습니다.

처리 전후의 꿀벌 수를 비교해 보면, ‘Apiguard®+여왕 격리’는 처리 전과 비교하여

꿀벌이 48.7% 줄었으며, Apiguard® 단독 투여는 꿀벌 수가 13.6% 줄었습니다.

다른 그룹의 어떤 치료법도 여왕의 사망률이 높아지지는 않았습니다.

Keywords; Varroa destructor / thymol / Apiguard / queen caging / efficacy

1. 소개

Varroa 응애(Anderson and Trueman 2000)와의 싸움은 전 세계적으로

양봉업에서 가장 어려운 관리 중의 하나입니다.(De Jong 1990; Sammataro 외 2000).

이 응애의 생물학적 성질과 화학적 화합물에 대한 내성을 나타내는 경향을 고려하면

(Ritter and Roth 1988; Milani 1994; Lodesani et al., 1995; Milani 1999; Baxter et al., 2000;

Della Vedova et al 1997; Trouiller 1998; et al 1999, Elzen and Westervelt 2002,

Milani and Della Vedova 2002, Pettis 2004). 근절은 사실상 불가능한 것처럼 보입니다.

따라서 서식지 생존에 영향을 미치는 수준보다 기생충의 침입을 더 낮게 유지하기 위해서

기존 제품의 살충 효능을 확인하고 증가시키는 것이 중요합니다.

개미산, 옥살산, 유산 및 티몰과 같은 "연성" 살충제(Rosenkranz et al. 2010)는 봉산품에

잔류 및 축적의 위험이 적고 응애 저항을 유발하지 않습니다(Imdorf et al. 1999; Rosenkranz et al 2010).

개미산은 봉인된 유충 세포 내에서 응애를 죽일 수 있는 유일한 살충제입니다(Fries 1991).

부록 I은 전 세계적으로 거래되는 티몰 계열을 포함하여 시중에서 구할 수 있는 기성품을 보여줍니다.

활성제는 점진적이고 안정적인 방출을 허용하는 매트릭스matrices(예 : 젤 또는 질석 정제 또는 섬유소 판) 

내에서 종종 배합됩니다(Mautz 1982; Mikityuk 1983; Lodesani et al., Mattila and Otis 1999, Mattila and 

Otis 2000, Mattila et al Marinelli et al., Marinelli et al., 2004, El-Ghamdy 2002, Melathopoulos and 

Gates 2003, Baggio et al 2004, Floris et al 2004, Gregorc and Planinc 2005, Arculeo et al 2006, 

Cebotari et. 2006, Coffey 2007, Palmeri 외 2007, Lodesani and Costa 2008, Loucif-Ayad 외 2010).

Thymol 효능은 기후적인 온도와 서식지 환경에 따른 벌통 내에서의 활성 성분의 증발에

달려 있으며(ElGhamdy 2002; Lodesani and Costa 2008; Rosenkranz 외. 2010),

유충 세포 내에서 번식하는 응애에는 효과적이지 않습니다.

Rosenkranz et al.(2010)에 따르면, 생명공학적 방법이 Varroa 치료를 위한 지속가능한 방법입니다.

수많은 연구자들이 Varroa 응애의 생명 공학적 통제를 기반으로

효율적인 관리 기법을 규명하려고 시도했습니다.

이러한 방법으로는 수벌 유충을 제거하는 방법(Calderone 2005, Delaplane et al. 2005),

열처리(Hoppe and Ritter 1987; Huang 2001) 및 곤충 병원성entomo-pathogenic 곰팡이의

사용(Chandler et al., 2000; Shaw et al. 2002)이 있습니다.

여왕 격리 기술로 서식지에서 인공적으로 유충 없는 기간을 만들 수 있습니다.

응애가 꿀벌 유충에 의존해서 번식하기 때문에 유충 주기가 깨지면 응애 개체수 증가가 중단됩니다.

Maul(1983)과 Calis et al.(1999)는 봉인된 유충 제거와 함께 임시 여왕 격리를 실험했습니다.

Nanetti와 Pietropaoli (Nanetti et al., 2012; Pietropaoli et al., 2012)는 

여왕 격리를 살충제와 결합시켜 제품의 효능을 증가시켰습니다.

이 논문은 서식지의 바로아(varroa) 개체군에 thymol 처치와 함께 여왕을 우리로 격리하는

생물 공학적 방법의 영향을 평가하기 위한 연구의 결과를 보고합니다.

2. 재료와 방법

2008년 여름(8월), 우리는 thymol(Apiguard®) 단독 사용 또는 바로아 응애 침입을 제어하기 위한

여왕 격리와의 결합 사용을 평가하기 위한 현장 시험을 수행했습니다.

동시에, 우리는 또한 위에서 언급한 치료법의 꿀벌에 대한 독성을 평가했습니다.

Apiguard®(Vita Europe Ltd, Banningstoke, Hants, 영국 – http://www.vita-europe.com/products/apiguard/#HowtouseApiguard)는

특히 thymol이 천천히 방출되도록 굳힌gel 자연산 특허 제품입니다. 벌통에서 사용합니다.

50g의 겔gel에 12.5g의 thymol을 함유한 알루미늄 쟁반tray으로 시중에서 구할 수 있습니다.

제품 특성 요약에 따르면 쟁반은 유충 틀 위에 놓여야하고 벌통에 2주 동안 방치되어야 합니다.

이 다음에, 새 쟁반으로 교체하여 2주 동안 추가로 방치합니다.

또한 생산자(Vita Europe) 웹 사이트 표시에 따르면 10일 후에 쟁반이 거의 비어 있으면

2번째 쟁반으로 바꿀 수 있습니다.

여왕은 플라스틱 제품인 VAR-CONTROL® 우리cage (Api-Mo. Bru, Campodoro, Padova, Italy – http://www.apimobru.com/en/ppe/ppe.htm)에 갇혀 있었지만, 

동시에, 여왕을 돌보는 일벌들의 접근을 허용했습니다.

(그림 1). VAR-CONTROL® 우리는 높이 5cm, 높이 7.8cm, 깊이 3cm입니다.

일단 우리에 갇히면, 여왕은 갇힌 기간 내내 알을 낳기를 멈추어서,

바로아 응애가 꿀벌 유충에서 번식을 못하게 합니다.

우리는 틀 아래쪽에 여왕과 우리를 함께 배치하여 틀 상단에 놓인 쟁반에서 발생한

thymol 증기에 노출되는 것을 줄였습니다(그림 1).

그림 1. VAR-CONTROL® 우리, 틀 아래쪽에 위치합니다.

현장 시험은 Latium 지역(이탈리아 중부지방)의 온화한 기후가 특징인 2지역에서 수행되었습니다. 

2지역은 북동쪽으로 5km(양봉장 1 : 북위 41.550298, 동경 12.983336) 및 북서쪽 16km(양봉장 2 : 북위 

41.433644; 동경 12.836097)의 라티나 도시, 각각에서 21km, 같은 토양기후pedo-climate 지역(그림 2).

Worldclim.org(Hijmans 외. 2005)에 따르면. 지난 50년(1950-2000)의 8월의 강수량은

2지역에서 비슷했습니다.: 평균 기온은 양봉장1에서 23.3°C, 양봉장2에서 23.5°C였습니다. ;

최저 온도는 - 양봉장1에서는 16.8°C, - 양봉장2에서는 17.9°C였고;

최대 온도는 - 양봉장1에서는 29.7°C, - 양봉장 2에서는 29.2°C였고;

강수량은 - 양봉장1에서 45mm, 양봉장2에서 38mm였습니다.

이러한 이유로 양봉장에서 환경 조건과 관리가 동일하다는 점을 감안하면

치료 그룹의 데이터가 1개의 고유한 샘플로 결합되었습니다.

그림 2. 현장 시험이 실시된 Latina (중앙 이탈리아)의 양봉장 위치.

총 46개의 꿀벌 서식지가 관찰되었습니다. : 양봉장1에서 24개, 양봉장2에서 22개.

46개의 서식지를 무작위로 4개의 그룹으로 나누었습니다. :

(1) 10개의 서식지를 Apiguard® 쟁반 1개로 연속 2회 처리. 쟁반 당 10일("Apiguard"그룹);

(2) 12개의 서식지를 VARCONTROL® 우리("여왕 격리"그룹)를 사용하여 여왕벌을 20일 동안 가두었습니다.

(3) 15개의 서식지를 이전과 같이 Apiguard®로 처리하고 여왕벌을 20일 동안 가두었습니다.

("Apiguard®+여왕 격리");

(4) 9개의 서식지를 천연 응애 사망률("대조군")을 이해하기 위해 벌통을 치료하지 않았습니다.

서식지는 10매 틀 Dadant-Blatt 벌통에 저장되어 있었으며 비슷한 강도를 보였으며

바로아 외에 다른 병의 증상은 없었습니다.

2개의 양봉장과 다른 치료군 사이의 감염 수준은 비슷했습니다.

이 그룹에 기록된 감염은 벌 당 성숙 Varroa가 0.04-0.06의 범위였습니다.

2개의 양봉장에서 선택된 서식지의 초기 Varroa 감염의 균일성을 확인하기 위해,

시험을 시작하기 전에 자연적인 응애 떨어짐을 2주(그림 3) 동안 기록하고(Branco et al., 2006),

예상되는 성숙 꿀벌의 수를 표준화했습니다.

그림 3. 각 치료 그룹에 대해 수행된 방법protocol의 간트Gantt(시간별) 도표.

치료 그룹 : "Apiguard"(1); "여왕 우리"치료 (2); "Apiguard®+여왕 우리" (3); "대조"(4).

Key : AG=Apiguard® 치료; CE=식민지 강도 추정; AS(DD)=Apistan 이중 투여량 처리; OA=옥살산 처리.

현장 시험에서 우리는 20일 동안 Apiguard®를 단독으로 사용하거나 여왕 우리와 함께 사용했습니다. 

첫 번째 쟁반에서 10일간 처리한 다음 제품의 2번째 쟁반에서 10일 동안 추가로 처리했습니다(그림 3).

Floris (Floris et al. 2004)에 의해서도 보고되었듯이

우리는 전체 제품이 적용 10일 후에 쟁반에서 완전히 증발된 것을 관찰했습니다.

수벌 유충이 여름에 없었기 때문에, 우리는 21일 동안 여왕을 우리에 가두고 응애가

떨어지는 것을 평가했는데, 이는 모든 일벌들이 출현[부화]하는데 필요한 시간입니다(그림 3).

현장 시험 기간 동안 바닥판에 끈적임 판을 사용하여 매 3-4일마다 진드기 낙하를 기록했습니다.

20일간 thymol 치료 후 우리는 Apistan® (tau-fluvalinate; Vita Europe Ltd, Basingstoke, Hants, 영국)의 

이중 투여량(4 조각/벌통)으로 1주간 처리와, 유충이 없을 때 옥살산 용액을 1회 흘려서 투여한 후 응애 

떨어짐을 세어서 생존한 진드기 수를 평가했습니다. 유충의 부재는 이미 2군과 3군에 존재했거나 

1군과 4군에서 21일 동안 여왕을 감금함으로써 얻어졌습니다(그림 3).

투여된 옥살산 용액은 50mL의 시럽(물과 설탕sucrose을 1:1 비율)에 벌통 당 5g의 탈수 옥살산

(Carlo Erba Reactifs SA, Chaussée du Vexin, BP 616, de Reuil, 프랑스)으로 구성하여

벌들이 있는 벌집 사이의 각 부위에 시럽 5㎖씩의 비율로 도포하였습니다.

각 벌통에서의 살충 효능(AE)의 백분율은 다음 공식을 사용하여 평가되었습니다.

AE = VT/V(T+OA+APISTAN)*100

VT는 처치로 죽은 응애의 총 수이고, V(T+OA+APISTAN)는 시험된 처치인

옥살산과 Apistan®으로 죽은 응애의 총 수를 나타냅니다(Dietemann et al., 2013).

통계 분석은 치료의 효능을 비교하기 위해 수행되었습니다.

이 분석에는 벌 기생충인 바로아 응애를 통제하는 동물 의약품 가이드라인(EMA 2008)에

명시된 바와 같이 서식지 당 300~3.000마리의 응애가 발생하는 서식지만 포함되었습니다.

치료 벌통에서 성숙 꿀벌의 수에 대한 Apiguard와 여왕 격리의 영향을 판단하기 위해

우리는 치료 시작(15일)과 34일에 서식지 개체수(성숙 꿀벌)를 추정했습니다(그림 3).

우리는 Delaplane(Delaplane et al., 2013)의 제시대로

꿀벌이 뒤덮인 틀 부분을 관찰하여 꿀벌의 수를 시각적으로 추정했습니다.

비율의 각도를 변형 후, Kruskal-Wallis 시험(Kruskal and Wallis 1952)에 이어

클 경우 Bonferroni의 교정을 받은 Mann-Whitney U 시험(Mann and Whitney, 1947)은

살충제 효능의 차이와 성숙 꿀벌의 생존 개체 수의 차이를 평가하는데 사용되었습니다.

데이터는 중앙값으로, 25번째 및 75번째 백분위 수는 대괄호로 표시됩니다.

P값<0.05(양측)는 모든 분석에서 통계적으로 유의하다고 간주되었습니다.

데이터는 Windows® 소프트웨어(12.1버전, 텍사스, 미국)에 대한 STATA/SE에 의해 분석되었습니다.

시험 기간 동안 온도의 증가에 따라 thymol 증발이 크게 증가하므로(Imdorf 외. 1999)

에센셜 오일의 적절한 증발을 확인하기 위해 기후 온도(최소, 최대 및 평균)를 매일 기록했으며,

15°C에서 35°C 사이의 온도 범위에서 가장 효과적입니다.

사실 고온에서는 제품 증발 속도가 매우 빨라서 꿀벌이 도망가거나 여왕에게 해가 될 수 있습니다.

반면 저온에서는 활성 물질이 충분히 증발하지 않아 살충 효과가 떨어집니다.

thymol 증발이 공기 습도에 영향을 받지 않기 때문에 습도는 기록되지 않았습니다(Mikityuk 1983).

3. 결과

Apiguard® 단독 사용으로 얻은 살충 효과(그림 4)는 76.1%(60.5%-86.3%)였고,

여왕 격리 단독으로는 40.6% (30.2% -47.8%)의 효능을 나타냈습니다.

Apiguard® 투여와 여왕 격리queen caging은 96.8%(93.1%-98.9%)의 응애 수를 감소시켰고

"대조"그룹의 자연적인 응애 사망률은 5.2%(3.8%-8.5%)였습니다.

효능에 대한 전반적인 분석 결과, 치료 효과의 차이가 나타났습니다(P<0.001).

그림 4. 양봉장에서 4그룹에 대해 연구하여 얻은 살충 효능(%)의 박스 플롯Box plot.

(키 : Ag=Apiguard®, QC= 여왕 격리, Ag+QC=Apiguard®+여왕 격리, K=대조).

°P<0.001 대vs K. *** P <0.001 대vs Ag+QC.

Apiguard®와 여왕 격리를 병용 처리한 경우의 살충 효과는

Apiguard®나 여왕 격리 단독 처리보다 유의하게 더 컸습니다(P <0.001).

Apiguard®와 여왕 격리 단독 군 간의 살충 효능에는 통계적으로 차이가 없었습니다(P = 0.072).

응애 떨어짐의 변화는 그림 5에 나타나 있습니다.

그림 5. Apiguard® 처리 20일 동안 4그룹에서 죽은 바로아 응애의 총 수.

(키 : Ag=Apiguard®, QC=여왕 격리, Ag+QC=Apiguard®+여왕 격리, K = 대조).

표 I는 치료 전후의 4그룹에서 추정된 성숙 벌의 누적 수를 보여줍니다.

생존률은 "Apiguard®"그룹에서 86.4%(65.3%에서 112.9%로), "여왕 격리"그룹에서 61.1%

(32.4%에서 91.3%로), "Apiguard®+여왕 격리"그룹에서 51.3%(34.8%~67.3%),

"대조군"그룹에서는 79.9%(41.9%에서 123.1%)였습니다.

"Apiguard®+여왕 격리"와 "Apiguard®"그룹 간의 성숙 벌 감소의 차이는

통계적으로 유의미했습니다(P <0.001).

마찬가지로, "Apiguard®"와 "여왕 격리"그룹 사이의 성숙 벌의 감소의 차이는

통계적으로 유의미했습니다(P <0.001).

"Apiguard®"와 "대조"그룹 (P=0.999) 또는 "Apiguard®+여왕 격리"와 "여왕 격리"그룹 사이의

성숙 벌의 수에는 유의한 차이가 없었습니다(P = 0.999).

표 1. 티몰 치료 전과 2주 후에 추정된 집단 당 꿀벌의 총량. (°P<0.001 대 K, *** P<0.001 대 Ag)

n=서식지 수	Apiguard® 그룹 (n=10)	여왕 격리 그룹 (n=12)	Apiguard®+여왕 격리 그룹 (n=15)	대조 그룹 (n=9)
처리 전	193,000	285,250	314,000	154,250
처리 2주 후	166,750	174,250	161,000	123,325
생존율(%)	86.4%	61.1% ***	51.3% °***	79.9%

4개의 실험군에서 여왕 사망은 없었습니다.

시험된 2개의 양봉장의 외부 온도는 치료 20일 동안 대부분 Apiguard®에서 설명한 최적 온도 범위를 유지했습니다(그림 6).

실제로 평균 온도는 24.1°C였고 최대 온도는 35°C를 넘지 않았습니다.

6일 밤의 최저 기온이 13.5°C에서 14.6°C 사이로 이상적인 15°C보다 낮았습니다.

그림 6. 시험 기간 중 라티나 도시에 기록된 기온(C°). 기온은 Borgo San Michele

(UCEA-Ufficio Centrale di Ecologia Agraria)의 기상 관측소에서 측정되었습니다.

4. 토론

여왕 격리 기술과 함께 Thymol (Apiguard®) 치료는 더 높은 살충 성능을 나타냈습니다(그림 4).

이러한 결과는 성숙 꿀벌에 있는 응애를 죽이는 thymol의 능력과 뚜껑 덮인 유충에서

응애를 죽이지 못하는 능력에 의해 설명될 수 있습니다(Calderone 1999; Imdorf et al., 1999).

실제로, 여왕 격리 단독으로도 서식지에서의 Varroa 침투를 줄일 수 있는데, 아마도 유충이 없어서

꿀벌의 몸단장 활동이 증가했기 때문일 것입니다(Formato 외 2008).

Apiguard®와 여왕 격리를 병행하여 처리하면 응애가 더 이상 유충 세포에 들어갈 수 없으며,

티몰에 의해 죽을 수 있고, 벌통들 사이의 varroa 살충 효능의 다양성을 감소시킬 수 있습니다(그림 4).

응애 떨어짐 변동은 2번째 쟁반을 벌통에 놓은 직후 "Apiguard®+여왕 격리"그룹과

"Apiguard®"그룹에서 가장 큰 Varroa 떨어짐이 관찰됨을 보여줍니다.

대조적으로, "여왕 격리"그룹의 응애 떨어짐은 거의 모든 뚜껑 덮인 유충이 등장했을 때 증가했습니다.

여왕 격리의 일수가 증가할 때 이 그룹의 최종 살충 효능이 얼마나 향상되는지를 결정하는 것은

흥미로울 것입니다.

치료 전후 4가지 그룹에서 추정된 성인 꿀벌 개체수를 고려할 때(표 1),

"Apiguard®"그룹이 더 높은 생존율을 보였습니다(86.4%).

이 결과는 다른 연구자들에 의해 확인되었으며(Gregorc and Planinc 2005, Melathopoulos and Gates 2003), Varroa를 죽이고 늦여름에 꿀벌에게 기생충의 피해를 줄이는데 있어

thymol 활동의 결과일 수 있습니다.

사실, "대조군"그룹에서 더 낮은 꿀벌 생존율(79.9%)은 처리되지 않은

서식지에서 응애의 기생충 활동의 결과일 수 있습니다(Yang and Cox-Foster 2007).

"여왕 격리"그룹에서 꿀벌 생존율(61.1%)은

유충이 없어서 이후에 바로아 개체수가 유충에서 성숙 벌로 이동하기 때문에 더욱 악화됩니다.

마지막으로 "Apiguard®+여왕 격리" 그룹의 성숙 꿀벌 생존율은 51.3%로 낮았습니다.

그림 7은 x 축상의 살충 효능과 y 축상의 성숙 꿀벌의 생존율의 관점에서 4가지 그룹의 성능을 나타냅니다.

(데카르트) 좌표평면Cartesian plane의 오른쪽 위 부분에 값이 있을 때 최고의 성능을 얻을 수 있습니다. : 

살충 효과가 높을 때, 꿀벌 생존율도 높으면. 동일한 그룹의 벌통에서

얻은 값의 분산은 각 치료에 대한 성능의 다양성[가변성]을 나타냅니다.

21일간의 여왕 격리 치료는 살충 효과(22.9%에서 99.3%까지)와

성숙한 꿀벌 생존율 (32.4%에서 91.3%까지) 모두에서 높은 변동성을 보였습니다.

그러나 자체적으로 Varroa에 대한 만족스러운 통제를 보장할 수는 없습니다(표 1 및 그림 7).

여왕 격리 기술 자체에는 몇 가지 단점이 있습니다.

양봉가가 여왕을 식별하고 감금하는데 시간을 소비하기 때문에 시간이 오래 걸립니다.

또한 여왕은 양봉가가 조작한 결과로 또는 페로몬의 감소로 인해

여왕이 격리(caging) 후 벌통에 방출될 때 일벌들에 의한 재수용의 결여로 사망할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안, 이 기술은 주로 중소 규모의 양봉가와

경우에 따라 전문 양봉가가 주로 이탈리아에서 채택했습니다.

"Apiguard®"그룹은 "Apiguard®+여왕 격리"그룹에 비해

생존율이 더 높았을지라도 효능(38.5%에서 95.7%까지)과

성숙 꿀벌 생존율(65.3%에서 112.9%까지)에서 상당한 변동성을 보였습니다(표 1 및 그림 7).

사용 설명서에 따르면 Apiguard®는 15°C 이상의 온도에서 가장 잘 작용하지만 증발하는데

더 오래 걸리더라도 더 낮은 온도에서도 효과가 있습니다.

실제로 Mattila와 Otis(2000)는 온타리오(캐나다)에서 5월-6월에 Apiguard® 치료를 시행하여

약제 살충 효과로 76.2%를 발휘했습니다.

8월의 현장 시험에서 기록된 온도를 고려하면(그림 6)

최소 온도는 이상적인 범위인 15°C보다 6박[밤]만 낮습니다.

이것은 이탈리아가 남부 유럽, 지중해 지역에 있었음에도 불구하고

1년 중 가장 따뜻한 달 중 한 달에 시행되었지만 일어났습니다.

그림 7. 치료의 마지막에 4그룹의 살충 효능 (x 축)과 성숙 꿀벌 생존율(y 축)의 배치.

마지막으로, "Apiguard®+여왕 격리"그룹은 "Apiguard®"및 "여왕 격리"그룹보다

더 낮은 변동성 (93.1%-98.9%)으로 높은 살충 효율 (96.8 %)을 보였습니다(그림 7).

살충 효능을 증가시키기 위해 thymol을 여왕 격리와 결합시키는 이 전략은 thymol이 더 시원한

시기에 적용되거나, 지중해 지역보다 온도가 낮은 국가에서 적용될 때 고려될 수 있거나(부록 I),

치료가 부적절할 때입니다(Gregorc 2005).

더욱이, thymol (Apiguard®)을 여왕 격리와 병행하여 투여하는 것은, 강한 서식지가 아니면서,

바로아 응애의 감염 수준이 높은 경우에 양봉가에게 권장되어야 합니다.

대조적으로, 약한 서식지에 온도가 15°C를 초과하는 경우에는,

여왕을 격리하지 않고 티몰만 적용하는 것을 양봉가에게 권하는 것이 유용합니다.

특히 늦여름에 성숙 꿀벌 수가 줄어들면 서식지가 겨울을 나는데 필수적인

겨울 벌의 개체수가 부족한 상황에 처할 수 있습니다.

우리가 thymol로 치료한 벌통에서 여왕이 죽지 않았습니다.

이것은 또한 우리cage의 위치와 관련될 수 있습니다.

사실, 티몰(thymol) 치료의 경우, 우리를 틀의 하부에 놓으면 증기로부터 멀리 떨어지기 때문에

여왕의 사망률을 감소시킬 수 있습니다(Pietropaoli and Formato 2015).

결론적으로 여왕 격리 기술과 살충 효능은, 합성 화학제품을 쓰지 않고, 유기 양봉가가 채택할 수 있고,

다른 유기 화합물(옥살산, 젖산)의 살충 효능을 증가시킬 수 있기 때문에

Varroa 소멸 물질 관리 기술로서 더 연구되어야 합니다.

감사의 말

저자는 텍스트의 개정을 위해 자금을 지원해준 Latium 지방 정부, 소중한 의견과 제안을 제의한

James Ellis, Barbara Boyd 및 Riccardo Jannoni-Sebastianini, Apimondia(세계양봉대회)에

감사의 말을 전합니다.

개방 접근

이 기사는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 4.0 국제 라이센스 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)의 조건에 따라 배포되며, 이는 귀하가

적절한 크레딧을 부여했다면 어떤 매체에서든 제한없이 사용, 배포 및 복제할 수 있습니다.

원저자와 출처source, 크리에이티브 커먼즈 라이센스에 대한 링크를 제공하고,

변경이 있었는지 여부를 나타냅니다.

부록 I

표 II 티몰 유효 성분으로 꿀벌용으로 등록되어 상업적으로 이용 가능한 전세계의 제품

(출처 : FAO 2010, EMA / CMDv / 497311 / 2009 2013).

상업제품명	유효 성분	국가
AB Var Bio	Thymol	Argentina
Api Life Var	Thymol, Eucalyptus, Camphor, Menthol	Austria, Belgium, Croatia, France, Germany, Hungary, Italy, Libya, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Switzerland, United Kingdom, Uruguay, United States of America
Apiguard	Thymol	Albania, Algeria, Australia, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Egypt, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iran, Iraq, Ireland, Italy, Jamaica, Latvia, Libya, Lithuania, Luxembourg, Macedonia, Mexico, Morocco, Netherlands, New Zealand, Paraguay, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Russia, Saudi Arabia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Tunisia, Turkey, Ukraine, United Kingdom, United States of America, Uruguay, Uzbekistan
Ecostop lamellae	Menthae, Piperithae Thymolum	Bulgaria
Mehpatika	Thymol	Republic of Korea
Mehpatika Solution	Thymol	Slovakia
Mehpatike	3-p-cimenol, 2,4 hexadien acid, herbs (thyme)	Romania
Natural Var	Thymol	Argentina, Uruguay
Thymol cristalline	Thymol	Switzerland
Thymovar	Thymol	Austria, Belgium, Croatia, Cyprus, Czech Republic, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Netherlands, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Switzerland, United Kingdom

REFERENCES

* Anderson, D.L., Trueman, J.W.H. (2000) Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae) is more than one species. Exp. Appl. Acarol. 24, 165–189

* Arculeo, P., Oliveri, E., Scurria, M.R., Leo, A., Battiato, M.R. (2006) Uso del timolo contro Varroa destructor: alternativa naturale per la lotta alla varroa. Inf. Agrar. Supplemento 62(1), 48–50

* Baggio, A., Arculeo, P., Nanetti, A., Marinelli, E., Mutinelli, F. (2004) Field trials with different thymol-based products for the control of varroosis. Am. Bee J. 144(5), 395–400

* Baxter, J.R., Spivak, M., Wilson, W.T. (2000) Control of Varroa jacobsoni Oud. Resistant to fluvalinate and amitraz using coumaphos. Apidologie 31, 437–441

* Branco, M.R., Kidd, N.A.C., Pickerd, R.S. (2006) A comparative eval‎uation of sampling methods for Varroa destructor (Acari, Varroidae) population estimation. Apidologie 37, 452–461

* Calderone, N.W. (1999) Eval‎uation of formic acid and thymol-based blend of natural productsfor the fall control of Varroa jacobsoni (Acari, Varroidae) in colonies of Apis mellifera (Hymenoptera, Apidae). J. Econ. Entomol. 92(2), 253–260

* Calderone, N.W. (2005) Eval‎uation of drone brood removal for management of Varroa destructor (Acari, Varroidae) in colonies of Apis mellifera (Hymenoptera, Apidae) in the northeastern United States. J. Econ. Entomol. 98(3), 645–650

* Calis, J.N.M., Boot, W.J., Beetsma, J., van den Eijende, J.H.P.M., De Ruijter, A., van der Steen, J.J.M. (1999) Effective biotechnical control of Varroa, applying knowledge of brood cell invasion to trap honey bee parasites in drone brood. J. Apic. Res. 38, 49–61

* Cebotari, V., Mosoi, I., Derjanschi, V., Magdici, M. (2006) Eval‎uation of two organic treatments to combat Varroa in melliferous bees. In Lucrari Stiintifice Seria Zootehnie 50- Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara., R. Moldova. pp. 143–147

* Chandler, D., Davidson, G., Pell, J.K., Ball, B.V., Shaw, K., Sunderland, K.D. (2000) Fungal biocontrol of Acari. Biocontrol Sci. Tech. 10, 357–384

* Coffey, M.F. (2007) Biotechnical methods in colony management, and the use of Apiguard® and Exomite Apis for the control of the varroa mite (Varroa destructor) in Irish honey bee (Apis mellifera) colonies. J. Apic. Res. 46(4), 213–219

* De Jong, D. (1990) Mites, Varroa and other parasites of brood. In: Morse, R.A., Nowogrodzki, R. (eds.) Honey bee pests, predators, and diseases, pp. 200–218. Cornell University Press, Ithaca., New York, USA

* Delaplane, K.S., Berry, J.A., Skinner, J.A., Parkman, J.P., Hood, W.M. (2005) Integrated pest management against Varroa destructor reduces colony mite levels and delays treatment threshold. J. Apic. Res. 44(4), 157–162

* Delaplane, K.S., van der Steen, J., Guzman, N.E. (2013) Standard methods for estimating strength parameters of Apis mellifera colonies. J. Apic. Res. 52(1), 1–12

* Della Vedova, G., Lodesani, M., Milani, N. (1997) Develop of resistance to organophosphates in Varroa jacobsoni. Ape Nostra Amica 19(1), 6–10

* Dietemann, V., Nazzi, F., Martin, S.J., Anderson, D.L., Locke, B., Delaplane, K.S., Wauquiez, Q., Tannahill, C., Frey, E., Ziegelmann, B., Rosenkranz, P., Ellis, J.D. (2013) Standard methods for varroa research. J. Apic. Res. 52(1), 1–54

* Elzen, P.J., Baxter, J.R., Spivak, M., Wilson, W.T. (1999) Amitraz resistance in varroa: new discovery in North America. Am. Bee J 139(5), 362

* Elzen, P.J., Westervelt, D. (2002) Detection of Coumaphos resistance in Varroa destructor in Florida. Am. Bee J. 142, 291–292

* EMA/CMDv/497311/2009 (2013). Bee products, situation in Europe. Co-ordination group for mutual recognition and decentralised procedures–veterinary. rev. 4 London, 18 Mar 2013, 1–31

* EMA/CVMP/459883/2008 (2008). Guidelines on veterinary medicinal products controlling Varroa destructor parasitosis in bees.

* El-Ghamdy, A. (2002) Determination of relative efficacy of Apiguard® and Apilfevar against Varroa jacobsoni in Apis mellifera Carnica. In Zagazig University. Annals of Agricultural Science, Moshtohor, Faculty of Agriculture 40(1), Zagazig, Egypt. pp. 641–648

* FAO CX/RVDF 10/19/10 (2010). Joint FAO/WHO Food Standards Programme CODEX Committee on residues of veterinary drugs in foods. Nineteenth Session Burlington, Vermont, United States of America, 30 August – 3 September 2010

* Floris, I., Satta, A., Cabras, P., Garau, V.L., Angioni, A. (2004) Comparison between two thymol formulations in the control of Varroa destructor, effectiveness, persistence, and residues. J. Econ. Entomol. 97(2), 187–91

* Fries, I. (1991) Treatment of sealed honey-bee brood with formic-acid for control of Varroa jacobsoni. Am. Bee J. 131(5), 313–314

* Formato, G., Giacomelli, A., Saccares, S. (2008) Confining of queen bees as a strategy against Varroa destructor. In: Proceedings of 3rd European Conference of Apidology, Belfast, Ireland, 8–11 September 2008, p.36

* Gregorc, A. (2005) Efficacy of oxalic acid and Apiguard against Varroa mites in honeybee (Apis mellifera) colonies. Acta Vet. Brno 74, 441–447

* Gregorc, A., Planinc, I. (2005) The control of Varroa destructor in honey bee colonies using the thymol-based acaricide Apiguard®. Am. Bee J. 145(8), 672–675

* Hijmans, R.J., Cameron, S.E., Parra, J.L., Jones, P.G., Jarvis, A. (2005) Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. Int. J. Climatol. 25, 1965–1978

* Hoppe, H., Ritter, W. (1987) Experiments using combined heat therapy to control Varroa disease. Apidologie 18(4), 383–384

* Huang, Z. (2001) Mite Zapper – a new and effective method for Varroa mite control. Am. Bee J. 141(10), 730–732

* Imdorf, A., Bogdanov, S., Ibanez, O.R., Calderone, N.W. (1999) Use of essential oils for the control of Varroa jacobsoni Oud. in honey bee colonies. Apidologie 30, 209–228

* Kruskal, W.H., Wallis, W.A. (1952) Use of ranks in one-criterion variance analysis. J. Am. Stat. Assoc. 47(260), 583–621

* Lodesani, M., Bergomi, S., Pellacani, A., Carpana, E., Rabitti, T. (1990) Prove sperimentali per la valutazione dell’efficacia e per la determinazione dei residui di alcuni prodotti impiegati nella lotta alla varroasi. Apicoltura 6, 105–130

* Lodesani, M., Colombo, M., Spreafico, M. (1995) Ineffectiveness of Apistan treatment against the mite Varroa jacobsoni Oud. in several districts of Lombardy (Italy). Apidologie 26, 67–72

* Lodesani, M., Costa, C. (2008) Maximizing the efficacy of a thymol based product against the mite Varroa destructor by increasing the air space in the hive. J. Apic. Res. 47(2), 113–117

* Loucif-Ayad, W., Aribi, N., Smagghe, G., Soltani, N. (2010) Comparative effectiveness of some acaricides used to control Varroa destructor (Mesostigmata, Varroidae) in Algeria. Afr. Entomol. 18(2), 259–266

* Mann, H.B., Whitney, D.R. (1947) On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other. Ann. Math. Stat. 18(1), 50–60

* Marinelli, E., De Pace, F.M., Ricci, L., Persano Oddo, L. (2001) Impiego di diversi formulati a base di timolo per il trattamento estivo antivarroa in un ambiente mediterraneo. L’Ape nostra Amica 23(5), 6–10

* Marinelli, E., Giacomelli, A., Formato, G., De Pace, F.M., Ricci, L., Bicocchi, R. (2008) Utilizzo del timolo e dell’acido formico nel controllo estivo della varroa. Sperimentazioni estate 2007 nel Lazio. Apitalia 6, 27–34

* Mattila, H.R., Otis, G.W. (1999) Trials of Apiguard®, a thymol-based miticide. 1. Efficacy for control of parasitic mites and residues in honey. Am Bee J 139(12), 947–952

* Mattila, H.R., Otis, G.W. (2000) The efficacy of Apiguard® against varroa and tracheal mites, and its effect on honey production, 1999 trial. Am. Bee J. 140(12), 969–973

* Mattila, H.R., Otis, G.W., Daley, J., Schulz, T. (2000) Trials of Apiguard®, a thymol based miticide. Part 2. Non-target effects on honey bees. Am Bee J 140(1), 68–70

* Maul, V. (1983) Empfehlungen zur methodik der Varroa-elimination mittels bannwaben aus arbeiterbrut. AVF 17, 179–184

* Mautz, D. (1982) Untersuchungen zur Bienengefahrlichkeit von Thymol. Apidologie 13, 103–104

* Melathopoulos, A.P., Gates, J. (2003) Comparison of two thymol-based acaricides, Apilifevar and Apiguard, for the control of Varroa mites. Am. Bee J. 143(6), 489–493

* Mikityuk, V.V. (1983) Efficacy of thymol against Varroa disease. Veterinarya Moscow 1, 43–44

* Milani, N. (1994) Possible presence of fluvalinate-resistant strains of Varroa jacobsoni in northern Italy. In MATHESON A (ed.). “New perspectives on Varroa”. Cardiff (United Kingdom). p. 87

* Milani, N. (1999) The resistance of Varroa jacobsoni Oud. to acaricides. Apidologie 30(2–3), 229–234

* Milani, N., Della Vedova, G. (2002) Decline in the proportion of mites resistant to fluvalinate in a population of Varroa destructor not treated with pyrethroids. Apidologie 33, 417–422

* Nanetti, A., Higes, M., Baracani, G., Besana, A. (2012) Control de la varroa con ácido oxálico en combinación con la interrupción artificial de la puesta de cría. Proceeding of II Congreso Ibérico de Apicultura, Guadalajara, Spain, 18–20 October 2012

* Palmeri, V., Campolo, O., Zappala, L. (2007) Eval‎uation of two methods for applying Apiguard® in an area with continuous nectar flows and brood rearing. J. Apic. Res. 46(2), 105–109

* Pettis, J.F. (2004) A scientific note on Varroa destructor resistance to coumaphos in the United States. Apidologie 35, 91–92

* Pietropaoli, M., Formato, G. (2015) Considerazioni sulla mortalità delle regine in caso di ingabbiamento e contemporaneo trattamento antivarroa con timolo. Melitense Ed. Apitalia 3, 17–18

* Pietropaoli, M., Giacomelli, A., Milito, M., Gobbi, C., Scholl, F., Formato, G. (2012) Integrated pest management strategies against Varroa destructor, the use of oxalic acid combined with innovative cages to obtain the absence of brood. Eur. J. lntegr. Med. 15, 93

* Ritter, W., Roth, H. (1988) Experiments with mite resistance to varroacidal substances in the laboratory. European Research on Varroatosis Control. In Proceedings of EC Experts Group Meeting, Bad Homburg, Germany, Balkema, Rotterdam. October 1986. pp. 157–160

* Rosenkranz, P., Aumeier, P., Ziegelmann, B. (2010) Biology and control of Varroa destructor. J. Invertebr. Pathol. 103, 96–119

* Sammataro, D., Gerson, U., Needham, G. (2000) Parasitic mites of honey bees, life history, implications, and impact. Annu. Rev. Entomol. 45 , 519–548

* Shaw, K.E., Davidson, G., Clark, S.J., Ball, B.V., Pell, J.K., Chandler, D., Sunderland, K.D. (2002) Laboratory bioassays to assess the pathogenicity of mitosporic fungi to Varroa destructor (Acari, Mesostigmata), an ectoparasitic mite of the honeybee, Apis mellifera. BioControl 24 (3), 266–276

* Trouiller, J. (1998) Monitoring Varroa jacobsoni resistance to pyrethroids in western Europe. Apidologie 29, 537–546

* Yang, X., Cox-Foster, D. (2007) Effects of parasitization by Varroa destructor on survivorship and physiological traits of Apis mellifera in correlation with viral incidence and microbial challenge. Parasitology 134 (03), 405–412

https://link.springer.com/article/10.1007/s13592-015-0408-4

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs13592-015-0408-4.pdf