첨삭, 첨삭, 첨삭

[pencilstub]

---

# 이곳은 자유게시판입니다. 

   * 스터디 모집 관련 글은 "스터디 모집(참여)" 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.

   * 수험관련 매매 교환 관련 글은 해당 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.  

---

첨삭에 대한 불만이 참 많습니다.

저도 많습니다.

물론 첨삭을 정말 잘 해주셔서, 감사 인사를 드리고 싶은 첨삭자 분도 있었습니다.

첨삭이 부실한 이유는 

첨삭자분들의 재량에 한계가 있다는 점이라고 생각합니다.

특히 합격자라도 과목의 특성상(인사, 경조) 전문적인 코멘트나 재량을 발휘해

첨삭을 자세히 할 수 없는 것으로 보입니다.

강사가 채점기준을 제시한 그대로 기계적으로 키워드 몇개 확인하고

키워드 있으면 찾아내 줄긋고 'good', 'ok'라고 표현하고,

없으면 그냥 코멘트없이 점수 깍는 그런 것이 아닌가 합니다.

문장을 읽어내고 그 문장의 주술구조와 논리가 맞는지는 파악하지 않는 것 같습니다.

실제로 첨삭된 자료를 보다보면 그런 인상을 지울 수 없습니다.

물론 실전 시험에서 그렇게 채점한다고 풍문에 떠돌지만,

수험생인 우리는 그런 채점이 중요한게 아니라 

내가 지금 문장을 쓰는데, 뭔가 잘못된 것은 없는지, 

내 문장이 논리적으로 맞는지, 적어도 주술구조는 제대로 된 건지,

그런 것을 지적당하면서, 문장을 다듬어 나가는 과정을 

첨사작자분들께서 도움과 조언을 주시는게 맞다고 생각합니다.

법 과목은 명확한 논리와 법조문, 판례 등 뭔가 딱 부러지는 지점이 있어

학설과 판례의 문구를 기준으로 논리나 문장을 뜯어 볼 수 있지만,

경영과목은 그러한 점이 없고, 워낙 같은 말을 다르게 하는 학자든 연구든 논문이든 제각각이니

채점하기가 부담스럽고 자신이 서지 않을 것으로 보입니다.

왜 이런 생각을 하냐면,

첨삭본을 받아보면 유독 경영과목에서 그런 모습들이 많이 보이고,

게시판에서도 경영과목에 대한 불만이 특히 많기 때문입니다.

결국 많은 수험생들이 두꺼운 경영학 책을 통으로 암기할 수는 없을 것이고(있으시다면 죄송합니다^^)

그렇다면 키워드 몇개로 자신의 문장을 논리적으로 표현하는 과정을 반복 숙달하는 과정인데 

그러한 문장을 참삭자분들이 제대로 읽고 이해하고 

이 문장은 몇점 이라고 자신있게 말하지 못하고 있다고 생각합니다.

아~~~공부 안하고, 뭐하는 짓인지 모르겠네요

다들 남은 기간 열심히 합시다.