• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
빛과 흑암의 역사 (성경연구, 프리메이슨, 일루미나티)
 
 
 
카페 게시글
성경 연구방 Khaburis Codex 카보리스 필사본
카리타스 추천 2 조회 124 22.08.09 10:31 댓글 16
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 22.08.09 10:34

    첫댓글 카보리스는 12세기 필사본이라고 하는군요 ㅎㅎ

  • 22.08.09 10:43

    탄소연대측정으로 지구의 나이는 60억년이고,
    사람의 탄생시기는 신생대입니다.
    원숭이에 사람으로 진화되는 가장 강력한 증거가 탄소연대측정임.

    탄소연대측정은 인류역사를 진화론으로 만드는 사기극임이 이미 밝혀져서 아는 사람은 다 아는 진실임~!!

    ----------------------

    <저의 바로 이전 게시글>
    알려진 바에 의하면 이 아람어성경이 헬라어성경보다 먼저라는 가설이 확정 될 때는
    학계는 이제까지 경험하지 못한 지각변동이 일어날 것이라는 겁니다

  • 작성자 22.08.09 10:51

    소더비 경매 시장이 애들 장난터인줄 아나보네요. 책 상태만봐도 중세시대 가죽으로 보여요.
    이미 아람어 문법체계라던지 다 확인한 거죠. 어느 시대 단어인지 문법인지 보면 아니깐

  • 22.08.09 10:57

    @카리타스 책상태~~??
    중세시대 가죽~~??

    마치 자기가 본 것 처럼 왜곡하는 쉐카나입니다... 그런 증거는 어디에도 없습니다.
    탄소연대측정을 아람어 학자들은 인정하지 않고 있으며,
    AD 160년으로 추정하고 있음,

    이러면 신학계가 완전 뒤집어지는 거임~~!!

  • 작성자 22.08.09 10:58

    @하늘사랑. 응, 내가 봤거덩 ㅎㅎ
    카보리스를 신처럼 생각하면서 원본 아직도 못봤나?

    https://whyagain.org/khabouris-pictures/

  • 22.08.09 10:58

    @카리타스 ㅋㅋㅋㅋ 딱 봐도...160년이네~~^^

  • 작성자 22.08.09 11:00

    @하늘사랑. 저정도 상태면 조선시대 고서적 수준이지 ㅎㅎ

  • 작성자 22.08.09 11:02

    @하늘사랑. 저게 신학계에 난리 안났으니 이미 카보리스 사진으로 공개된 거면 게임 끝이다. 별볼일 없다는 거여 ㅋㅋㅋ

  • 22.08.09 11:02

    여하튼.....쉐키나의 이런 열정적인 자료수집으로 이전의 모든 페쉬타 아람어 성경과 아주 다른
    새로운 아람어 성경인 카보리스 성경이 1960년에 발견되었다는 사실이 인정되었고,
    최근에 들어서야 비로서 학자들의 손에서 번역이 되었다는 증거입니다.

    지금까지 성도의 본분님이 가져온 모든 아람어 증거가 카보리스 성경과 다른 아람어 성경이라는 간접적인 확인이 되었습니다.

    쉐키나의 증거로 본분님의 아람어 증거들은 사라졌다는 뜻임~~!!

  • 작성자 22.08.09 11:04

    형님에게 엎드려 감사를 표해라 ㅎㅎ
    나으 정보력은 국정원 수준이다 ㅋ

  • 작성자 22.08.09 11:06

    형이 필사본들 많이 봐서 아는데
    헬라어 소문자 사본 정도급이여
    저걸 신봉하는 노스님은 조금 있으면 후회할 거임

  • 작성자 22.08.09 11:24

    저거 9세기 이후 쓰인 시리아문자임
    고대 아람어는 히브리어와 비슷
    게임끝 ㅋㅋ

  • 22.08.09 11:30

    @카리타스 딱 보면 안다고~~??
    꼴값하면 그 꼴이 값이 된다던~~??
    게임 시작..ㅎㅎ

  • 22.08.09 12:46

    AD160년경에 씌인 것이면 <양피지 두루마리>에 기록되어 있어야 할 것인데,
    저건 <책>으로 엮여 있습니다.

    그렇다면 AD160년 경 기록된 기록물이라고 볼 수 없겠습니다.

    카리타스님 승!

  • 작성자 22.08.09 12:40

    책인 것 같고, 글자가 너무 선명하네요

  • 22.08.09 12:45

    @카리타스 그렇습니다.
    AD160년 경 씌인 것이 아니라는 의미입니다.

최신목록