<p>교수님, 안녕하세요!</p><p><br></p><p>이번 1순환 모의고사 1문인 </p><p>신제도주의 관점에서 정부조직개편 이유를 설명하라는 문제에 관해 질문있습니다!</p><p><br></p><p>역사적 제도주의 입장에서 정부조직개편 이유를 분석하는 부분에 대한 질문입니다.</p><p><br></p><p>역사적 제도주의는 제도의 변화보다도 경로의존성 때문에 변화가 쉽지않다는게 전체적인 컨셉이고,</p><p>만약에 정부조직개편이라는 제도의 변화에 관해 답을 서술할 때,</p><p><br></p><p>먼저, 키워드를 모두 커버하는 일반적인 개념을 서술하고(경로의존성, 제도적 맥락, 권력관계의 불균형, 단절균형점), </p><p>그 다음 우리나라의 정부조직개편을 분석할 때도 여기에 '각각'맞춰서 해야하나요? </p><p>최고답안 보니까 그런 식으로 나타내서요. 그렇게 되면 결론이 '경로의존성으로 인해 제도가 유지된다'가 나오게 되니까 흐름에 어색해지지 않을까요?</p><p><br></p><p>혹시, 일반적인 키워드는 다 쓰고, 우리나라의 사례로 넘어갈 때는 우리나라에서 정권교체 때마다 발생하는 권력관계의 변동(으로 인한 단절균형점)에만 초점을 맞춰서 쓰면 부족한 답안이 되나요?</p><p><br></p><p>감사합니다!<br></p>
<!-- -->
첫댓글 주요 키워드로 살명해야겠죠. 전체적으로 보면, 조직개편은 과거에 기반한 점진적 개편이고, 간혹 대부처주의와 같은 단절균형점이 생긴다 하더라도 시간이 지나면서 다시 과거의 모습에 의존한다..이런 논의가 되겠죠.