<a href="http://media.daum.net/entertain/enews/view?newsid=20120820211921612">http://media.daum.net/entertain/enews/view?newsid=20120820211921612</a><div><br></div><p>제작진측에서 논란이 일자</p><p>내부적인 고민 끝에 해당기수들의 두번째 편을 최대한 편집하다가</p><p>아예 불방처리하고 다음 기수꺼를 방송하기로 했다네요.</p><p><br></p><p>논란의 여자 3호에게는 법적 책임까지 묻겠다 하고...</p><p><br></p><p><br></p><p>제작진이 진짜 속은건지, 아니면 희생양으로 적당한 선에서 끝내려는건지 모르겠지만,</p><p>사실이라면 진짜 해당 출연자는 완전 새됐네요.</p><p>제작진측의 법적 책임에, 같이 출연했던 다른 출연자들의 반응까지 생각하면...</p>
<!-- -->
정황상 알고 출연 시켰을 확률 매우 낮습니다. 이미 앞선 두 기수에서 똑같은 문제가 있었고, 이에 대한 제작진의 대처는 문제가 있는 출연자의 통편집이었습니다. 이번 출연자의 경우 비중을 볼 때 편집이 도저히 안 되서 결방을 택한 것 같은데 이거 방송, 그것도 공중파에서 이미 전편이 방송 됐는데 나머지 분량 날리는게 정말 엄청난 일입니다. 이슈 메이킹으로 보기엔 배보다 배꼽이 더 큰 격이죠. 시청률 안 나와서 폐지 위기-이 경우조차도 이런 극단적인 선택은 안 할 겁니다-인 프로도 아니고요.
제작진도 몰랐었을 것 같습니다. 이미 성인방송 출연자, 픽업 아티스트가 연속으로 출연해서 이미지 폭망인데 3연속을 원했을리가요. 픽업 아티스트 때도 통편집 하냐고 애 먹었을텐데, 그나마 그 사람은 비중이라도 적었지 이번 여자는 비중상 통편집이 어려워서 도저히 해결 안 되니까 결방이라는 극단적인 조치를 취한 것 같습니다.
첫댓글 과연 제작진이 몰랐을까요? 다른 전력도 아니고 방송전력이 있는사람인데.. 그냥 이쁘니까 화제만들려고 끼워넣었다가 망삘 나니까 모르쇠하면서 여자한테 덮어씌우는 것 같은 느낌인데요..
조용히 묻는거면 그러려니 하겠는데, 법적책임까지 가겠다는거 보면 자신이 있어서 그런거 아닌가 싶어서죠.
아하.. 그 회 출연자들 다 짜증나겠어여ㅜ
이래서 모든게 문서, 법적 증거가 중요합니다. 제작진이 알았다하더라도 증거없으면 고스란히 여자3호가 뒤집어쓰는게 맞습니다.
대부분 이런식으로 중관관리자 처낼때도 사용하고요..
정황상 알고 출연 시켰을 확률 매우 낮습니다. 이미 앞선 두 기수에서 똑같은 문제가 있었고, 이에 대한 제작진의 대처는 문제가 있는 출연자의 통편집이었습니다. 이번 출연자의 경우 비중을 볼 때 편집이 도저히 안 되서 결방을 택한 것 같은데 이거 방송, 그것도 공중파에서 이미 전편이 방송 됐는데 나머지 분량 날리는게 정말 엄청난 일입니다. 이슈 메이킹으로 보기엔 배보다 배꼽이 더 큰 격이죠. 시청률 안 나와서 폐지 위기-이 경우조차도 이런 극단적인 선택은 안 할 겁니다-인 프로도 아니고요.
삭제된 댓글 입니다.
글쎄요..출연자가 맘 먹구 숨기면 제작진에서 알 방법이없죠..
흐음...근데 편집하다 하다 안되겠어서 그런거 같긴해요..아무래도 남자들의 많은 선택이 있었지 않았을까 그럴려면 방송에서 개연성을 보여야 하는데 그런 과정없이 편집하고 마지막에 선택 이런다면 이번편이 완전 산으로 가버리니까 아예 불방 결정한듯하네요
제작진도 몰랐었을 것 같습니다. 이미 성인방송 출연자, 픽업 아티스트가 연속으로 출연해서 이미지 폭망인데 3연속을 원했을리가요. 픽업 아티스트 때도 통편집 하냐고 애 먹었을텐데, 그나마 그 사람은 비중이라도 적었지 이번 여자는 비중상 통편집이 어려워서 도저히 해결 안 되니까 결방이라는 극단적인 조치를 취한 것 같습니다.