박근혜와 영남대, 해부와 논단:정수장학회

[천막당사]

박근혜와 영남대, 해부와 논단

6월 14일 전 청구대 이사장 넷째아들 전재용은 정치권과는 어떤 교감도 없었다고 말하고 박정희 일가가 그들 가족에게 가한 비극을 밝히겠다며 아주 때맞추어 박근혜를 고발하는 기자회견을 하고 있었다.

그는“대통령의 노후를 위해 지역의 사학을 무참히 희생시키고 강탈한 세력에 의해 불행한 역사의 희생자로서...대구대학교와 청구대학의 합병으로 탄생한 영남대학교는 당시 현직 대통령과 그 하수인들이 권력을 휘둘러 만든 대학이며 이는 저희 한 가족의 불행한 역사이기 이전에 대한민국 역사에 있어서는 안 될 치욕의 교육비리”라고 외치며 영남대를 위해 돈 한푼 낸 일이 없는 박정희 유족들이 과거 80년대 영남대를 사유재산인양 이사장으로 취임하는 등 전횡과 비리를 저질렀던 일을 역사의 심판으로 검증하자고 열변을 토하였다.

개인적으로는 부친의 행불 등 그들 가족의 불행을 안타깝게 생각하지만 과연 그들에게 박정희가 강탈했다고 말할 수 있는 그만한 자격이 있는지에 대해서는 의문이 아닐 수 없었다.

도대체 그 당시 어떤 일이 있어 청구대가 박정희 손으로 넘어가고 영남대로 재탄생하게 되었는지 살펴보고 과연 누구에게 정당한 자격이 있는지 논해보자.

청구대는 1950년 4월 경주 최부자집 후손인 야청 최해청이 지역 교육발전을 위한 큰 뜻을 가지고 인가받아 설립한 단과 야간대학이었다.

하지만 61년 이후 대학정비과정에서 시설이 열악한 청구대는 2년제로 격하되었고 시설재정비를 통하여 다시 4년제로 복귀하였지만 재정적 어려움이 있었다고 하였다.

그런데 66년 경리비리가 터져 재정난은 더욱 가중됐고 이것이 빌미가 되어 66년 12월 자신이 끌어들인 재단이사들에 의하여 야청은 물러나게 되었고 야청은 자신의 일기 속에 이 당시의 일을 ‘강압에 의한 퇴진’이라고 기록하고 있었다.

아마 전재용의 부친인 청구대학 이사장 전기수는 이 무렵부터 청구대의 주도권을 장악하였을 것으로 생각된다.

하지만 이런 청구대는 67년 6월 교사신축 공사현장에서 성수대교처럼 건물이 붕괴되어 그 당시 기준으로 수십 명의 사상자를 내는 전대미문의 대참사를 일으키고 만다.

야청측은 새 경영진(전재용의 부친?)이 애초3층으로 짓기로 한 것을 5층으로 무리하게 올리려다가 낸 참사라고 하였고 그 붕괴사건은 일선에서 물러난 야청과는 관계가 없다고 하였다.

그러나 그 사건은 한 마디로 청구대의 사활이 걸린 대형참사였다.

이 문제는 누군가가 형사책임을 지어야할 문제였고 청구대의 재정은 건물붕괴와 수십 명의  사상자들에 대한 보상금으로 거덜이 날 입장이었던 것이었다.

청구대가 더 이상 살아날 가망이 없자 청구대 관계자들이 묘안을 낸 것이 박정희에게 맡아달라고 간청하여 맡아주면 청구대를 살릴 수 있지 않는가 하는 생각이었고 그 중간역할을 맡은 사람이 전 청구대 교수였던 노산 이은상 선생이었다.

이은상은 박정희를 만나 대강 이런 식으로 설득 간청하게 된다.

“대통령을 백년 할 것도 아니고 그만두면 무엇을 할 것인가. 외국에서는 대학총장 같은 일을 많이 하던데 그런 일이 가장 떳떳한 일 같은데...”

이리하여 박정희는 곧 산산이 분해될 입장에 처했던 청구대를 맡게 되는 것이었다.

그런데 40년이 지난 지금에 와서 청구대 설립자인 야청 최해청의 아들 최찬식은 부친의 동의가 없이 청구대 이사들이 마음대로 박정희에게 헌납하였다고 하고 그 당시 청구대 이사장의 자식인 전재용은 그런 일이 진상이고 강제헌납이고 강탈이고 도둑이라고 하며 주인이 두 사람이 되어 각각 돌려줄 것을 요청하고 있는 요지경 세상이 되고 있는 것이었다.

심하게 표현하면, 물에 빠진 사람 건져주었더니 보따리 내놓으라는 격이었고 삼풍백화점 주인이 삼풍붕괴사고로 삼풍백화점을 빼앗겼으니 돌려달라는 억지나 마찬가지였다.

최근 정수장학회 논란문제도 있었지만 그런 정수장학회의 전신이라는 부일장학회의 김지태도 경영난에 빠진 부산일보와 부산문화방송을 상대의 불행을 틈타 창업자로부터 돈으로 강탈한 것이 된다.

마치 청구대 설립자 해청에게 돈을 대주며 청구대 운영 주도권을 빼앗아온 전 청구대 이사장 전재용의 부친처럼,

영남대의 또 다른 모태인 대구대는 47년 창립되었지만 경영상의 어려움을 이유로 삼성에게 넘어갔고 삼성은 속칭 사카린 밀수사건으로 인한 회사의 신뢰실추를 만회하기 위하여 한 66년 9월쯤 박정희 정권에 회사를 헌납했다고 하였지만 이 대구대도 최초설립자의 자식들에 의하여 말썽이 좀 있은 듯이 보였다.

이런 식이면 모든 회사나 공익재단은 최초 설립자만 자격이 있고 그 후의 모든 사람들은 어떤 상황에서 어떤 투자를 했든 전재용의 말처럼 다 도둑놈이 되고 마는 것이었다.

개인적으로 보면 청구대 설립자인 해청의 경우는 처음 설립의 뜻이 좋았고 비록 경리비리 등이 있었다고 하더라도 해청 개인의 잘못으로 단정하기 어려워 안타까운 면이 있었지만 뒤를 이은 새 경영진이 청구대를 망하게 할 수 있는 대형참사를 낸 일에 대하여 같이 책임을 져야하는 입장은 어찌할 수 없는 일이라고 생각된다.

박정희는 이런 대구대와 청구대를 합병하여 67년 12월 영남대를 새로 설립한다. 

이번에 전 청구대 이사장의 자식인 전재용이 영남대 비리혐의로 언론에 공개하며 한나라당 검증위원회에 제출한 자료들은 그 대부분이 지난 87년 9월부터 89년 8월까지 영남대 교수들이 재단 비리의혹에 대한 문제를 제기하며 난상토론을 벌렸던 `교수협의회 2년'이란 비망록에 있는 것으로 이미 수차 조사가 끝난 사안이었다.

박근혜는 80년 3월 신군부 양해 하에 영남재단의 이사를 맡은 후 4월 29세로 나이로 영남재단 5대 이사장으로 취임하였다고 한다.

80년 그해 학내 구성원의 반대와 민주화로 이사장직에서 물러났으나 1988년 11월 까지 이사로 재직하다, 학내 부정입학과 관련한 비리와 교원들의 복지기금으로 영남투자금융의 주식매출 사건 등으로 국정감사를 받게 되었고 사무처장이 관련된 부정입학건에 대하여 책임을 지고 사실상 아무 관련이 없었던 박근혜는 퇴진하게 된다.

그리고 전재용이 제출한 그런 자료 속에는 88년 당시 영남대학 재단 이사직 사퇴 후에 가진 <조선일보>와의 인터뷰에서 ‘영남대 이사장 및 이사로 재직한 7년 6개월 동안 영남대에 출근한 것은 단 한 차례였다’는 것을 두고 비난성 고발 글이 들어 있었다.

소위 민주정권이 출범한 이후 열린정부까지 사학재단은 학교운용에 개입하지 말라는 것이었고 비리를 문제 삼아 관선이사를 파견하게 된 그 첫 출발점이 바로 88년의 영남대 국정감사였다.

최근의 사학법 논란은 비리여부에 관계없이 자체적 분쟁이 생기면 이런 일을 쉽게 제도화한 것이었고 한번 파견된 관선이사제도를 영구화하는 길도 터놓고 있었다.

즉 쉽게 설명하면 개인이 설립한 사학에 문제가 생기면 관선이사를 파견하는 등 개입하여 이사회를 장악하고 영남대처럼 그 길을 영구화한 것이었다.

소위 자칭 민주정권의 이런 방법은 박정희처럼 다 망한 청구대를 구해준 것도 아니었고 군사식으로 대놓고 한 것도 아니었고 은근히 뒷전으로 파고드는 피를 말리는 방법으로 비열하게 사학 운영권을 빼앗는 방법을 사용하여 지금 그들이 비난하는 박정희의 영남대 강탈이라는 터무니없는 죄명보다 몇 배나 더 지독한 진정한 강탈이었다.

이런 식으로 되면 아무도 사학을 하지 않게 되고 더 나아가 사기업마저 이름만의 사이비공공성이라는 마찬가지 방법(삼성과 현대의 기부금)으로 찬탈하게 되어 나라전체가 국가경영 체제가 되고 그런 나라는 바로 다름 아닌 공산주의 국가가 되고 마는 것이었다.

지금은 60년대처럼 혁명의 시대도 아니고 그토록 자랑하는 민주시대가 아닌가.

사학에 비리가 있다면 법에 따라 엄벌에 처하면 될 것이고 범칙금으로 타협하려면 정정당당히 하라.

하지만 그것을 이유로 법에 의하지 않고 재산권까지 강제로 빼앗을 권리는 없는 것이었다.

부득이하여 사정상 파견된 임시이사가 몇 십 년이고 은근슬쩍 눌러앉는다면 그것이 법의 허점을 이용한 강탈이 아니고 무엇이 강탈이겠는가.

왜 박근혜가 영남대에 7년 반 동안 한번밖에 출근하지 못했는가에 대하여 박근혜의 입장에서 한번 변명해보겠다.

79년 10.26사건으로 졸지에 부모를 다 잃고 슬픔에 빠진 박정희 유가족들에게 전두환 정권이 배려의 차원에서 인정하고 아니 박정희의 재산이었다는 당연한 권리로 인정받아 80년 3월 영남대로 들어선다.

하지만 영남대에는 이미 79년부터 교수협의회가 조직되어 있었고 ‘구교성명서’를 발표하며 박근혜 이사장 취임을 반대하고 있었다.

그리고 80년 5월 12일 박근혜를 이사장으로 하는 새로운 영남학원 법인 이사회가 문교부의 승인을 받았고 이 사실이 알려지자 5월 14일 이를 계기로 반정부데모의 성격을 띄고 대규모 학생시위가 발생한다.

이것은 박근혜만을 반대한 것이 아니라 12.12사태와 80년 봄 이후 조속한 정권이양을 촉구하며 각종집회시위의 연장선에 있었고 과거 박정희 유신정권에 대한 항거와 겹쳐 5월14일 이런 시위가 발생한 것이었다.

그리고 5월 15일 서울역10만 집회시위로 경찰 수명이 사망하고 5.22전국적 봉기추진 소문 등 극도의 사회혼란으로 5.17비상계엄령이 내려지고 5.18광주사태가 발생하게 된다.

이렇게 보면 그 당시 풍토로 박정희의 치적을 인정하지 않았던 영남대 사건은 하나의 사학의 문제가 아니라 역사적 정통성과 정당성을 따지는 어떤 기준점이 되어 있었던 것이었다.

하지만 아직 29살의 박근혜가 무엇을 할 수 있었겠는가.

박정희의 업적이 제대로 평가되지 못했던 그 때만 해도 홀로서기라는 사회경험도 일천하였고 사회가 대학이 자신을 대하는 이런 태도에 서러운 맘뿐이었을 것이다.

그리고 측근에게 영남대를 맡기며 이사장이란 명함만 걸어놓고 학교에 나갈 생각도 못했을 것이다.

그런 상황에서 80년 11월 반년 만에 이사장직에서 결국 물러나고 형식상의 이사자리만 걸어놓고 있었을 것이었다.

노무현이 탄핵을 받았을 때처럼 아무런 일도 안 해도 나라 일은 잘 굴러가지 않았던가.

그리고 육영재단에만 몰두하며 그런 침잠의 세월8년이 어느 순간에 지나가 버렸을 것이다.

그렇게 세상과 담을 쌓고 살아가는 박근혜에게 여소야대의 위력을 등에 업은 국정감사가 들이닥치며 인생 제2의 위기가 시작된다.

당시 88년 10월 영남대 국감의 주요한 이슈는 ▲ 박 대표 등 재단의 정통성 결여 ▲ 영남투자금융의 주식매출 비리(개인적 생각-잘해야 지금의 연기금 투자차원) ▲ 재단 부동산 처분과 편취(재투자 차원으로 규명불가) ▲ 입시부정(대부분 사실) 등이었다.

결국 국정감사 한 달여만인 11월 2일, 박 대표와 구 재단은 영남대에서 '손을 뗀다'는 성명을 발표하기에 이른다.

그리고 영남학원은 관선이사 체제로 전환되고 민선 총장을 선출하면서 학원 민주화의 토대를 닦으며 16년간 관선이사 체체의 역사를 기록해 왔다고들 한다.

결국 입시부정건에 얽혀들어 박근혜가 물러나며 사실상 영남대의 모든 것을 잃게 되는 88년 영남대 국정감사에서는 소위 진보개혁 의원들이 “박정희나 박근혜가 영남재단에 출연한 자금이 있는가.”를 따지고 들었다.

당연히 영남대 재단 이사장은 “문서상 나타나 있는 것이 없습니다.”하고 답하였다.

이것이 박정희 일가의 80년대 영남대 장악이 정통성이 결여된 불법이며 유신잔재라고 비난하는 무수한 정통성 시비논란의 출발점이 된다.

하지만 이런 짓은 처음 츨발 당시의 재단출연금이 없었다는 허점만 잡은 아주 간교한 책동이었다.

영남대는 68년에 경산에 105만평의 학교부지를 구입하여 경산캠퍼스 기공식을 가졌고 72년에는 경산캠퍼스로 옮겼으며 75년에는 박정희가 김일성과 건물경쟁하며 지었다는 21층 영남도서관을 준공했던 그런 돈은 다 어디에서 나온 돈인가.

사실상 지금의 영남대는 모두 박정희 정권 당시 그 기반을 닦고 구축한 것이 대부분이었다.

박정희는 자신이 물러날 때를 대비하여 공개적으로 많은 노력을 기울이며 영남대를 키운 것이었고 육영재단과 정수장학회처럼 떳떳하게 모두 공익재단화하였으며 다른 대통령처럼 몰래 꼬불쳐두는 또는 아태재단처럼 무슨 일에 쓰는 지도 모르는 응큼함과 간교함을 보이지 않았던 것이었다.

여기서 다시 한 번 청구대 문제를 생각해보자.

68년에 땅도 새로 사고 캠퍼스도 새로 짓는데 66년 9월에 대구대도 삼성으로부터 헌납받아 학생들과 학교인가권도 다 있겠다 굳이 67년에 다 망한 청구대를 탐할 이유가 있겠는가를,

오직 그럴 이유가 있었다면 기존 청구대를 보호하려는 차원밖에 없었다고 할 수 있었다.

박정희의 입장에서는 청구대의 땅도 건축물인 교사도 다 필요 없었고 그곳에서 공부하던 학생들과 몸담고 있던 교수등 직원들과 학교전통을 보존해 주려는 선의밖에 없었던 것이었다.

지금까지 어떤 대통령도 못하고 못했던 육영재단과 정수장학회와 영남대 이런 일들을, 세계적 지도자와 비교해도 전혀 뒤질 것이 없었던 이런 가치관을, 박정희는 60년대에 벌써 이런 생각을 하였고 실천에 옮겼다고 할 수 있었으니 오히려 지금의 시각으로 봐도 놀라운 일이었고 도리어 역사의 귀감으로 삼을 만하였던 것이었다.

하지만 10.26 이유를 알 수 없었던 김재규의 박정희 시해사건은 이런 모든 꿈을 앗아가 버린다.

그 당시 10월 16일 시작되었던 부마사태로 되돌아가보자.

이 부마사태의 시작은 5.18 광주사태보다 과격하였지만 무기고나 교도소를 습격하지 않았고 18일~20일 비상명령과 위수령을 발동하여 1500여명을 연행하는 것으로 일단 진정국면을 맞고 있었다.

처음 시작하던 박정희의 5.16혁명 때도 무혈혁명이었고 마지막을 장식했다고 할 수 있었던  격렬한 부마사태 때도 단 한 사람의 사망자도 없었다.

그렇지만 그 이후 4.19를 직접 느꼈었고 그것이 말하는 의미를 이해하고 있어 이번 부마사태를 심각히 생각한 박정희가 전 경호실장 박종규의 진언을 받아들임으로서 노태우의 6.29선언처럼 한 시대를 마감하려는 은밀한 시대적 전환이 막후에서 시작되고 있었다.

박정희가 박종규에게 써준 메모쪽지에는 이런 내용이 들어있었다고 한다.

「신민당은 앞으로 질서파괴나 폭행을 수반한 불법행위를 하지 않는다는 다짐을 해야 한다. 이 원칙을 수락하면 가처분을 백지화하고 신민당의 김영삼 체제를 인정, 대화한다. 의원직사퇴서는 반려하고 국회를 정상화한다. 긴급조치 9호를 해제하고 구속학생과 제적된 학생의 원상회복을 고려한다.」등이 써 있었다.

이런 박정희의 지시를 받은 박종규는 10월 25일 황낙주 신민당 총무를 만났고 밤에는 김영삼 총재를 만나 박정희와의 요담 내용을 전했고 김영삼은 긴급조치 9호 철폐와 민주적 개헌 등에 대한 분명한 약속이 있어야 한다는 자신의 지론을 다시 말했다고 하였다.

75년 4월 30일 월남패망으로부터 야기된 75년5월 긴급조치 9호의 철폐는 바로 개헌으로 이어지는 길이었고 그 진정한 의미는 6.29선언과 같은 것이었다.

하지만 이런 막후접촉을 김재규가 알았는지 몰랐는지 알 길이 없었으나 이미 이 무렵 박정희는 시국수습 방안으로 긴급조치 9호 철폐안을 만들도록 신직수 법률특보에게 지시했고 10월 27일 오전에는 박정희에게 브리핑계획까지 예정되어 있었던 것으로 볼 때 만 하루가 지나는 10.26밤까지 중정부장 김재규가 모를 수 없는 내용이었다.

하지만 무언가에 홀린 어리석은 김재규가 야욕이외에는 도무지 알 수 없는 이유로 박정희를 시해함으로서 두고두고 민족내부의 분열을 낳았던 5.18 광주사태라는 역사의 비극까지 일어났고 6.29선언 같은 조치가 8년이나 미루어졌던 안타까운 역사의 뒤안길이 있었던 것이었다.

만일 알고도 그와 같은 시해를 저질렀다면 그것은 김재규가 세상에 표명한 것과는 정반대로 민주정치가 시작되는 것을 막으려했던 것이고 10.26일이 그런 일을 막을 수 있는 마지막 기회였으며 자신이 권력을 잡아 군사정권을 연장하려고 획책했던 것이라고 밖에는 달리 해석할 길이 없었던 것이었다.

과연 무엇이 역사의 정통성이란 말인가.

88년의 영남대에서의 퇴진과 90년의 육영재단에서의 퇴진, 그리고 진보개혁세력의 박정희 공과에 대한 무차별 공격과 박근혜에게 가해온 압박은 박근혜를 담금질하고 있었다.

새장속의 새처럼 살아왔던 박근혜는 74년 육영수 여사의 서거 때의 앳된 23살 처녀에서 미숙함 속에서 숱한 난관과 부딪치며 이제는 한 나라의 대통령에 도전하는 길목에 서있게 된 것이었다.

그동안 한 개인으로서 부족한 시간을 쏟아가며 박근혜 검증과 관련하여 정수장학회와 최태민 문제와 영남대사건을 학생들이 논술공부하는 식으로 때늦게 공부하며 3차례에 걸쳐 박근혜에 대한 검증 글을 나름대로 써보았다.

그 속에 있었던 약간의 하자와 결점은 미숙과 경험의 과정으로 보았고 큰 문제점은 없는 듯이 보였다.

다른 사람은 몰라도 저 개인의 입장에서 주제넘은 생각일지 몰라도 가장 큰 문제점이 되었던 이 세 부분에 대하여 지금까지 알려진 정보를 기준하여 저의 검증은 통과하였다고 생각한다.

그리고 박근혜에 대하여는 아무리 정보를 쥐고 있는 권력이라도 이 이상의 더 큰 사안은 나올 것이 없을 것이라고 생각한다.

신영수님
박근혜 (근혜사랑) = http://cafe.daum.net/ilovehye/

 

줄푸세 = 선진화 운동 

 

줄= 정권교체 걱정 줄여 주며
푸= 승리에 대한 희망은 풀로 채워 주고
세= 한나라당 세번째 도전 3번 박근혜 입니다!!!

[대전산꾼]

너희들이 근혜님을 씹어도 근혜님은 꼭 대통령이 된신다...

[돌이]

참 고생많으셨습니다..대단합니다..잘하셨습니다.

[천막당사]

저는 졸필이고 퍼돌이입니다^^...글끝에 신영수님이 있죠?...조독마에서 활동하시는 신영수님께 감사하세요...읽다가 보니 좋아서 퍼왔습니다

[김다은]

잘 읽었습니다. 그리고 공감합니다.