워싱턴에서 예루살렘까지 충격파를 보낸 연설(A speech that sent shockwaves from Washington to Jerusalem)
Analysis by Stephen Collinson, CNN, 2024,3,15
------------------------------------
워싱턴에서 예루살렘까지 충격파를 보낸 연설(A speech that sent shockwaves from Washington to Jerusalem)
Analysis by Stephen Collinson, CNN, 2024,3,15
사진 Senate Majority Leader Chuck Schumer 1
1)척 슈머 상원 원내대표는 이스라엘이 '천민'이 될 위험이 있다고 경고하고 새로운 선거를 요구하면서 현대 미국-이스라엘 관계
에 중대한 순간을 기록했습니다.
2)목요일 베냐민 네타냐후 총리에 대한 슈머의 비난에는 이스라엘 정부를 비판하는 미국 고위 정치인에 대한 매우 강한 언어가
포함되어 있습니다. 이는 유대 국가에 대한 확고한 지지를 오랫동안 이어온 뉴욕 민주당원의 발언으로 더욱 주목할 만했습니다.
상원 연설은 또한 1,200명의 목숨을 앗아간 10월 7일 하마스 테러 공격 이후 네타냐후가 가자지구에서 전쟁을 수행하고 미국의
조언을 듣지 않으려는
3)네타냐후의 태도에 대해 민주당 최고위층에서 점점 더 좌절감을 느끼고 있다는 명백한 신호였습니다. 이는 미국의 정치적
반영하기도 한다. 가자지구 보건부에 따르면 분쟁으로 인해
4)3만 명 이상의 팔레스타인인이 사망 하면서 미국의 진보세력, 아랍계 미국인, 젊은 유권자들이 격분했습니다. 이는 모두
5)조 바이든 대통령이 재선을 노리는 연합의 핵심 부분입니다 .
6)미국 정부 내 최고위 유대인계 미국인인 슈머는 네타냐후의 극우 연합이 하마스와의 전쟁에 필요한 "상당한 진로 수정"을 방해
하고 있다고 경고했습니다.
7)그는 또한 이스라엘과 팔레스타인 간의 오랜 갈등에 대한 두 국가 해결책에 대한 지지를 표명했지만 네타냐후는 이를 거부했습
니다.
8)그는 전쟁의 민간인 대학살에 대한 책임을 가자 지구 하마스 통치자들에게 돌리면서 이스라엘은 무고한 팔레스타인 생명을
보호하기 위해 훨씬 더 많은 일을 해야 할 의무가 있다고 주장했습니다.
9)“네타냐후 연합은 10월 7일 이후 더 이상 이스라엘의 필요에 맞지 않습니다. 그 이후로 세상은 급격하게 변했고,
10)이스라엘 국민은 지금 과거에 갇혀 있는 통치 비전으로 인해 억압받고 있습니다.”라고 Schumer는 말했습니다.
11)“이 분쟁이 시작된 지 5개월이 지났을 때 이스라엘인들은 상황을 파악하고 다음과 같이 질문해야 한다는 것이 분명해졌습니
다. 우리가 진로를 바꿔야 할까요?” 그는 계속했다. “이 중요한 시점에서 나는 많은 이스라엘인들이 자신들의 비전과 방향에 대한
신뢰를 잃은 이 시기에
12)새로운 선거가 이스라엘의 미래에 대한 건전하고 공개적인 의사 결정 과정을 허용할 수 있는 유일한 방법이라고 믿습니다.
정부."
13)슈머는 자신의 이름이 수호자를 뜻하는 히브리어 쇼메르(Shomer)에서 유래했으며, 자신이 “악랄한 적들에게 둘러싸인” 나라
를 얼마나 깊이 존경했는지를 언급했다. 그는 이렇게 덧붙였습니다. “우리는 뼈 속까지 이스라엘을 사랑합니다.
14)이스라엘이 우리 세대에게 어떤 의미를 주었는지는 홀로코스트의 생생한 기억 속에서 측정하는 것이 불가능합니다. “
15)그러나 상원 다수당 지도자는 이스라엘이 10월 7일 이후 국가를 위한 새로운 방향을 결정할 수 있도록 새로운 선거가 필요하
다고 주장했습니다.
“물론 미국은 선거 결과를 지시할 수 없으며 우리가 시도해서도 안 됩니다.”라고 그는 말했습니다.
16)"그것은 이스라엘 국민이 결정하는 것입니다. 이스라엘이 세계의 반대를 받는 버림받은 존재로서 성공할 수는 없다는 사실을
누구보다 더 잘 이해하고 있다고 생각하는 대중이 있습니다."
슈머의 발언은 민주당과 이스라엘 지도자 사이의 긴장이 고조되고 있으며,
17)현재 미국 내 두 정당 사이에서 이스라엘에 대한 당파적 분열이 벌어지고 있음을 드러냈습니다.
그는 전쟁 중에 미국 동맹국을 버리고 이스라엘 정치에 개입하려 했다는 혐의로 거의 즉시 비난을 받았습니다. 예를 들어 네타냐
후의 리쿠드당은 성명을 통해 슈머가 "이스라엘이 선출한 정부를 존중하고 이를 훼손하지 않을 것으로 기대된다"고 명시적으로
밝혔습니다. 이어 “이스라엘은 바나나 공화국이 아니라 네타냐후 총리를 선출한 독립적이고 자랑스러운 민주주의 국가”라고 덧붙
였다.
마이클 헤르조그(Michael Herzog) 주미 이스라엘 대사는 X에 대해 “이스라엘은 주권 민주주의 국가입니다. 이스라엘이 집단 학살
테러 조직인 하마스와 전쟁을 벌이고 있는 상황에서 이스라엘의 국내 정치 상황에 대해 논평하는 것은 더욱 도움이 되지 않습니
다. 민주적 동맹. 이는 우리의 공동 목표에 역효과를 낳는다”고 말했다.
미치 매코넬 상원 원내대표도 슈머 의원의 연설에 대해 미국 지도자들이 미국 정치에 간섭할 것을 경고한 뒤 이스라엘에서도 같
은 일을 하려는 것은 위선적이라며 신랄한 반응을 보였습니다.
18)“실수하지 마십시오. 민주당은 반비비 문제가 아니라 반이스라엘 문제를 갖고 있습니다.” 슈머와 최근 슈머가 더 많은 군사
지원을 지지한다는 점에서 흔치 않은 공통점을 발견한 켄터키주 공화당 의원이 말했습니다. 우크라이나. McConnell은 다음과 같
이 덧붙였습니다. “이스라엘은 지도자들이 워싱턴 집권당의 기쁨을 위해 봉사하는 미국의 식민지가 아닙니다.
19)오직 이스라엘 시민들만이 누가 정부를 운영하는지에 대해 발언권을 가져야 합니다.”
Schumer가 이스라엘 정치에 개입하고 있다는 점은 타당한 지적입니다. 결국 그는 단지 외국에서 선거를 요구했을 뿐입니다.
그런데 네타냐후가 불평하는 것은 아이러니하다. 그는 이란 핵 협상을 약화시키기 위해 공화당과 협력했던 오바마 행정부 이후로
미국에서 정치 활동을 해왔다. 그는 또한 공개적으로 도널드 트럼프 전 대통령과 협력했으며 미국이 대사관을 텔아비브에서 예루
살렘으로 옮기는 등 많은 보상을 받았습니다.
슈머의 발언은 이스라엘 정부가 워싱턴의 초당적 지지를 중요한 국가 이익으로 간주한 이후 이스라엘이 앞으로 나아갈 중요한
징후를 가질 수 있는 미국 정치의 중요한 변화를 보여주는 최신 징후입니다.
20)Schumer의 움직임이 상원 안팎에서 당의 극심한 정치적 압력에 의해 촉발되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 진보주의
자들은 이스라엘의 하마스 공격 동안 가자지구에서 수천 명의 민간인이 사망한 것에 분노하고 있습니다.
21)아랍계 미국인과 좌파 민주당원들은 최근 경합이 중요한 미시간 주에서 열린 민주당 예비 선거에서 10만 명이 넘는 유권자들
이 바이든을 거부하는 시위를 벌였습니다. 바이든의 동맹국들은 유권자들이 가을에 대통령 집으로 돌아올 것이라고 주장하지만,
만약 그들이 다른 사람에게 투표하거나 전혀 투표하지 않는다면 바이든의 재선 희망은 심각한 위험에 처할 수 있습니다.
Schumer의 발언에서 제기된 가장 흥미로운 질문은 백악관이 그의 감정을 어느 정도까지 공유하고 있느냐 하는 것입니다. 바이든
만큼 친이스라엘을 지지하는 현대 대통령은 없지만, 네타냐후가 이스라엘 전략과 가자지구의 팔레스타인에 미치는 영향에 대한
바이든의 조언과 경고를 거의 무시하면서 대통령의 지지를 챙긴 것처럼 점점 더 많이 보이고 있습니다. 대통령은 목요일 미시간
방문 동안 슈머의 발언에 대한 질문을 피했습니다.
22)그러나 최근 들어 행정부로부터 뚜렷한 좌절의 조짐이 나타나고 있다. 이달 초 카말라 해리스 부통령은 가자지구에서 “즉각적
인 휴전”을 촉구했다. 지난주 바이든 자신은 네타냐후가 팔레스타인 영토에 대한 공격으로 “이스라엘을 돕는 것보다 이스라엘에
더 큰 해를 끼치고 있다”고 경고했습니다. 이스라엘을 공개적으로 비판하는 것은 바이든의 정치적 성향에 어긋나는 것이므로 이
러한 발언은 상당한 비중을 차지했습니다. 많은 친이스라엘 민주당원들 사이에는 네타냐후가 여러 법적 위협에 직면해 총리직에
서 축출될 수 있는 선거를 막기 위해 전쟁을 연장하고 있다는 인식이 있습니다. 따라서 바이든과 가까운 슈머가 대통령의 견해 중
일부를 전달하지 않는다고 믿기 어렵습니다.
23)바이든은 이스라엘이 휴전하도록 압력을 가하고 미국산 무기가 분쟁에서 사용될 수 있는 조건을 설정하기 위해 더 많은노력
을 기울이지 않았기 때문에 국내에서 정치적으로나 해외 미국 동맹국에 대한 평판 측면에서 심각한 피해를 입었습니다.
24)이제 바이든과 네타냐후의 선거적 이해관계가 직접적으로 양립할 수 없다는 것이 명백해졌으며, 이는 두 지도자 사이의 균열
을 더욱 확대할 가능성이 높습니다.
------------------------------------