<p style="text-align: left;"></p><hr data-ke-style="style6"><p style="text-align: justify;"><b><span style="color: #006DD7;"># 이곳은 자유게시판입니다. </span></b><br><b><span style="color: #006DD7;">   * </span><span style="color: #EE2323;">스터디 모집 관련 글</span></b><span style="color: #000000;">은 "</span><span style="color: #000000;">스터디 모집(참여)" 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.</span><br>   * <b><span style="color: #EE2323;">수험관련 매매 교환 관련 글</span></b>은 해당 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.  </p><hr data-ke-style="style6"><p style="text-align: justify;">토지관할은 임의관할이므로 유효한 합의가 있으면 합의가 우선이 되고 합의가 무효이거나 합의가 없는 경우엔 법정관할을 논해주는 건 이해가 되는데<br>만약 합의관할 <위반>인 경우에도 법정관할을 논해줘야 하는 걸까요? <br><br>사례집 102p에선 합의관할 위반시 별도의 법정관할에 대한 언급없이 바로 변론관할에 의한 관할의 창설로 이어져 질문 드립니다 </p>
<!-- -->
첫댓글 합의가 우선이란 것은 합의가 규정을 배제한단거죠. 핮의가 유효인데 위배면. 그 자체로 관할위반으로 끝납니다
감사합니다!