<p class="cafe-editor-text">교수님! 행정학 Simon 행태주의 공부하다가 질문이 생겼습니다. <br /><br />사이먼이 행태주의에서 가치와 사실을 분리하고 행정의 과학화를 강조했던것은 언뜻 보면 법칙 마련, 과학적 실증주의, 인간의 도구적 합리성을 강조한 것 처럼 보이는데, <br /><br />그와 동시에 개인의 제한된 합리성을 가정하면서 만족모형에 따른 의사결정을 강조하는 것이 모순 없이 나올 수 있는 설명인지 잘 이해가 안되어서요<br /><br />제가 어느 부분을 놓치고 있는건가요?</p>
<!-- -->
첫댓글 합리성을 강조하지만 현실적 한계를 기초로 제한된 합리성을 가져나왔으니 큰 의미가 있는거죠. 행정의 과학화, 예를 들어 행태주의가 반드시 인간의 완전한 합리성을 전제로 하는 것은 아니잖아요. 아마도 그렇다면 일반법칙이란 것이 훨씬 단순해지겠죠.
제가 너무 극단적으로만 생각했나봅니다. 감사합니다!!