<P>공통점 둘다 몹시 자극성있는 기사를 좋아함 좋게 말하면 인기에 연연 나쁘게 말하면 관종기질이 있음</P>
<P>자극적인걸 좋아하기 때문에 사실확인 안된것들을 기사화 시키거나 (김세훈 경우) 말을 부풀리거나 있지도 않은 사실을 끼워넣음 (김현회 경우) </P>
<P> </P>
<P>그 결과 이들에게 저격당한 대상은 성질급한 네티즌들에 의해 대차게 까임</P>
<P>나중에서야 기사내용이 사실과 다른 부분이 있거나 사실확인이 안된 소설 가능성이 제기됨</P>
<P>역으로 기자들 까이기 시작 (하지만 이미 저격당한 대상은 회복불가능의 상처를 입은 상태임)</P>
<P> </P>
<P>대처방법의 차이</P>
<P> </P>
<P>김세훈 일단 문제되는 부분 삭제하고 봄 차후 사과와 변명 사실 확인 못한건 사실이다. </P>
<P>하지만 모두가 애정에서 비롯된것이었다 변명</P>
<P>김현회 일단 문제되는 부분 삭제하고 봄 차후 사과 없음 네티즌들이 자기를 협박했다 나는 한톨의 잘못도 없다 </P>
<P>여론몰이 피해자놀이 시작함 </P>
<P> </P>
<P>※ 이번 기성용 sns사태와 상관없이 이 기자들의 그간의 행적들을 돌아본것 뿐입니다.</P>
<P>기성용은 이런 한심한 기자들에게 또 다시 떵떵거리고 기를 펼 기회를 줬다는것 자체만으로도 욕먹어 쌉니다.</P>
<!-- -->
IB건은 전 잘 모르구요. 그간 엄청나게 많이 법적소송위기에 휘말리셨던데 그건 자기가 있지도 않은 사실을 사실인냥 기사에서 떠벌려서 그런건데 마치 자기가 기자로서 엄청난 사명감을 가진 진실한 언론인이어서 그런것처럼 착각속에 빠져 살더군요. 자기 잘못에 대해서는 드럽게 관대한 인긴이 남의 잘못에 대해서는 미친듯 달려드는것도 짜증나고 싫구요.
사실이 아닐 시 법적조치를 한다고 한게 아니라 사칭이니까 내려라 안내리면 법적조치한다 이런거잖아요 그니까 협박이지. 그리고 소속사가 기성용이랑 연락이 안됐다고 하면 소속사도 사실을 모르면서 무조건 내리라고 한거고 연락이 됐다면 사실인데 거짓말한게 되는거고요. 자꾸 소속사 할일 얘기하시는데 소속사가 할일은 할일인거고 협박은 협박인거임
첫댓글 ib에게 협박받았다라는기사 보니까 ib입장에선 당연히 그렇게 대응할수밖에 없던일 같았는데 그건 협박이 아니지않나요?
소속사입장에선 돈날리게 생겼는데 당연히 법적인 조치 이야기 한다고 그런거지 그게 무슨 협박..
협박을 협박이라 하지 뭐라고 해요
법적 조치 하겠다가 협박은 아니라고 생각함.
IB건은 전 잘 모르구요. 그간 엄청나게 많이 법적소송위기에 휘말리셨던데 그건 자기가 있지도 않은 사실을 사실인냥 기사에서 떠벌려서 그런건데 마치 자기가 기자로서 엄청난 사명감을 가진 진실한 언론인이어서 그런것처럼 착각속에 빠져 살더군요. 자기 잘못에 대해서는 드럽게 관대한 인긴이 남의 잘못에 대해서는 미친듯 달려드는것도 짜증나고 싫구요.
협박이죠 기성용 페북 자기꺼 맞는데 사칭이라고 거짓말치면서 법적조치할거라고했는데 이분 진짜 쉴드 오지네 ㅋㅋ
법적조치를 하겠다 라고 했다면 협박 맞네요
자꾸 이걸로 말꼬투리 잡아서 죄송한데요. 민주주의에서 법으로 해결하겠다고 하는게 어떻게 협박이 되나요?
저는 진짜 몰라서 하는말임. 카페 운영자님이 자꾸 글 올리면 까페 규칙대로 하겠다. 이것도 운영자님이 회원에게 협박하는건가요?
아니 기성용 페북이 자기꺼 맞는데 사칭이라고 구라치면서 김현회한테 전화해서 법적 조치하기전에 내려라 이게 협박이지 뭐임 그게 사칭이고 그게 맞으면 그냥 법적조치를 하면 그만이지 진짜 모르는척하는건지 뭔지 답답터지네 ㅋㅋ
협박 (脅迫) [협빡] 다른 뜻(1건)
[명사] 1. 겁을 주며 압력을 가하여 남에게 억지로 어떤 일을 하도록 함.
김현회도 ib의 태도에서 강압성을 느꼈다면 협박이죠.
협박이아니죠 법정에가서 이말이 사실이 아닐경우 책임지도록하라...달리말해 법에서 문제없으면 괜찮다 이런거죠뭐 김현회가 구라친거아닌 사실이면 어떠한책임도 안지는거고 실제로 김현회가 기사쓴게 사실이엇죠 법정소송가도 김현회 꿀릴거엄는데 이게왜협박인가요ㅋ 협박은 너이거안내리면 기자 못하게 조치하겟다 이런게 협박이죠
법으로 하겠다는데 어떻게 협박이 됨? 협박의 성립요건은 타인에게 해악을 고지함으로써 그 타인으로 하여금 의사결정의 자유를 침해하는 건데. 법으로 하는것이 어떻게 타인으로 하여금 의사결정의 자유를 침해하는건지 궁금합니다
IB가 기성용과 통화했다고 사실확인했다 이거 사칭이다.
너 글 안지우면 법적조치하겠다.
이게 협박이 아니면 뭐임?
협박은 해악의 고지만 되면 되고, 해악은 상대방에게 공포감만 주면 반드시 불법하지 않아도 됩니다. 적어도 형사고소 하겠다는 얘기는 협박에 해당해요.
페이스북은 사칭이니깐 기사 내려라. 아니면 고소하겠다. -이게 어떻게 협박이 아닌지 ㅋㅋㅋ
"법으로 해결하자"는게 주가 되는게 아니라, "사칭이니깐"이라고 거짓말한게 주가 되는거니깐 협박이지 ㅋㅋ 핀트를 잘못 잡으신듯
그냥 법으로 하겠다 이건가요?? 기성용 페북 사칭이다(사칭도 아니면서) 이거 내리지 않으면 고소하겠다가 협박이지;; 지금 무슨 언어적으로 협박죄 구성요건 따지는건가요 문맥상 의미를 보면 누가봐도 저게 협박이지
정황상 협박이 성립 되는지 안되는지 형사적으로 구성요건 알고싶으시면 그건 변호사한테 물어보시길 바라구요 님은 지금 저게 협박이 아니라고 생각하시는건지;; 댓글 달았다 지우셨네 정황상 저런식으로 누가봐도 협박이고 해당이 됩니다 얼마나 법공부를 많이하셔서 잘아시는지는 모르겠지만;;
여기 법 공부하신분들 있나보네요.
법적조치는 적법한거니깐 협박이 안된다고 하시는분들 잘들으세요.
누가 본인들한테 귀속말로 "야이 XX야"라고 하면 모욕이 아닙니까?
형법적으로 말하자면 공연성 없으니 당연히 모욕죄가 안됩니다.
하지만 이게 모욕이 되지않나요??
법은 도덕의 최소한입니다.
법논리랑 사회상규는 다릅니다.
법공부하시는분들의 큰 오류이죠
변호사한테 물어보지 않아도 구성요건은 형법각론 교과서만 봐도 알수 있습니다만.
'사칭이니까 안내리면 법적대응 하겠다' 누가봐도 협박인데 몇몇댓글 참 답답하네 모르는척하는건지
하아 답답하네요 협박죄에 구성요건 해당되서 형법상 범죄로서의 협박만 협박인가요?? 윗분 말마따나 걍 욕한마디 한건 모욕죄라고 형법에 의해 처벌받지는 않겠죠 하지만 그게 모욕이 아닌가요?? 못알아듣는척하는건지 인정하고싶지않은건지 아니면 법적지식을 과시하고싶으신건지;;
예전 5인용에게 SM에서 문희준관련 캐릭터 쓰지말라고 더이상 사용하면 법적조치하겠다고 한것도 협박이었군요.
토렌트 카페에 공중파방송3사가 만약 저작권방송물 올리면 법적 조치 한다는것도 협박이라고 봐야겠군요.
그건 명백히 비하의 목적이었잖아요 ㅋㅋㅋ 비교를 참 엉뚱한 곳에다가 하시네
인터넷 무단 공유는 저작권법 위배 되는거고요
참 비교를 해도 어떻게 거기다가 하시는지 ㅋㅋㅋ
어느 형법각론 교과서를 보셨는지 모르겠지만, 협박죄의 해악의 고지는 불법할 필요가 없다니까요. 법적으로도 협박 맞아요ㅎㅎㅎ 대부분 이 파트에서 예로 드는 경우가 형사고소구요.
카가와님 문희준관련된건 그냥 답변 안해도될정도의 비교인것 같구요;;
아 그렇군요. 제가 잘못된 걸 썼나봅니다. 제가 이해를 잘못했던거 같군요
기성용 : 기성용 페북이 맞음 -> 기성용 것이 아니라고 "거짓말 하면서" 글 내려라. 만약 기성용 것이 "아니었다면" 김현회 허위사실 유포
문희준 : 문희준에 대한 인신공격적인 동영상 -> 모욕죄
인터넷무단 공유 : 저작권법
아무리 쉴드 쳐주고 싶어도 이 문제를 명백히 '법적인 문제가 있었던' 문희준과 인터넷 공유 얘기를 들고와 기성용과 비교를 하시다니 ㅋㅋ...
아니 지금와서야 기성용이 본인게 맞는걸로 밝혀졌지만 그당시 소속사입장에서는 당연한 조치가 맞죠.
에이 맞잖아~~ 이건 지금 상황에서 할수있는말이지 그당시 입장에선 소속사의 할일을 한거라 봅니다.
'거짓말을 했다'는게 문제가 된다니깐요
그당시 소속사 입장에선 무조건 기성용 쉴드쳐야 했으니깐 일단 거짓말이라도 하고 보자는게 옳다는 얘긴가요?
인터넷무단공유나 문희준 건 관련해서 '거짓의 내용을 갖고 고소하겠다'는 내용이 있나요?
뭔 소속사에서 할일이요 김현회한테 그렇게 말할당시에 언론에다가는 연락이 되지 않는다고 했는데 거짓말이 소속사에서 할일인가요?
기성용과 통화했다! 그거 사칭이다. --->이부분이 소속사가 할 행동인가요?
아님 기선수가 소속사한테도 거짓말한거임?
거짓말 한건 소속사가 잘못한거고요.
김현회기자 입장에서는 진짜 기성용과 연락했는지 안했는지는 알지 못했겠죠. 기성용과 연락했다는 것까지 거짓말인걸 이미 알고 있었다면 할말이없고요..
사실이 아닐 시 법적조치를 한다고 한게 아니라 사칭이니까 내려라 안내리면 법적조치한다 이런거잖아요 그니까 협박이지. 그리고 소속사가 기성용이랑 연락이 안됐다고 하면 소속사도 사실을 모르면서 무조건 내리라고 한거고 연락이 됐다면 사실인데 거짓말한게 되는거고요. 자꾸 소속사 할일 얘기하시는데 소속사가 할일은 할일인거고 협박은 협박인거임
무슨소리를 하시는거에요 김현회한테 기성용 페북 사칭이다 내려라 한 때 이미 기성용 자기네랑 연락 안된다고 언론사 인터뷰가 나온 상황이었다니까;;
이젠 보다보다못해 ib까지 쉴드쳐주는 분도 계시네 ㅋㅋ;;;
ib실드친게 아니라 이게 협박맞냐 아니냐 이거때문에 글썼어요. 윗분들말 잘 봤고요. 괜히 저때문에 이글 본문 쓰신분께 민폐끼쳤네요. 죄송합니다..
김현회가 강압적으로 느끼면 그냥 협박이라는구요. ib 입장이고 거짓말이고 상관없어요.
그런데 김현회도 자기 싸이에 악플 단 사람들 안지우면 고소한다고 협박하고 난리친적 한두번이 아닌데요 뭐..자기 잘못 제대로 사과한적도 없구요. 결국 싸이 닫고 잠수한게 다였죠.
맞습니다. 그래서 김현회를 싫어하는 사람도 꽤 많죠.
김세훈 기자는 오늘 들어보니.. 책임을 논하면서, 기자라는게 사실 이렇지 않습니까? 라는 화법 때문에 은근슬쩍 본인의 책임보다 기자 세계의 생리가 그렇다고 전가하는 식이라서. 개인적으로는 신뢰가 가지 않네요. 김현회 기자는 기자라 하기도 뭐할정도로 예전부터 그랬고..
222 그러면서 없는말은 지어내진 않는다더니 나중에 최강희 인터뷰건은 제목이 없는말 지어낸거였고...
김세훈 기자도 전부터 유명했어요...박주영이 단독 인터뷰에 잘 응하지 않는다는 이유로 언론이란 매체는 우리에게 협조적이지 않은 그런 선수 곱게 봐주는 곳이 아니다 너 그러다 다친다 은근 협박한것부터가...마인드가 그냥 펜든 깡패에요..
김세훈이 그기사를 썼다는게 아니라, 김세훈이 방송중에 "기자가 없던 말을 지어내진 않는다" 라고 한 부분에 대한 겁니다.