WeWork 파산 신청: 2019년 회사 가치 470억 달러 이후 회사가 어떻게 하락했는지사무실 공유 회사, 수년간의 과대광고와 고민 끝에 마침내 파산
https://www.foxbusiness.com/markets/wework-files-bankruptcy-how-company-tumbled-after-valuation-47-billion-2019
위워크(WeWork)는 월요일 챕터 11 파산 보호를 신청해 사무실 공유 회사가 붕괴 위기에 처해 있다는 몇 달 간의 추측을 종식시켰고 한때 거의 500억 달러에 달했던 기업 가치의 급격한 하락을 기록했습니다.
이 소식은 회사의 고급 직장 전대 모델을 작동시키려는 회사의 수년간의 소란스럽고 현금 소모적인 탐구가 끝났다는 신호입니다.
위워크(WeWork)의 데이비드 톨리(David Tolley) 최고경영자(CEO)는 성명을 통해 “지금은 기존 임대 문제를 공격적으로 해결하고 대차대조표를 획기적으로 개선해 미래를 앞당길 때”라고 말했다. "우리는 새로운 업무 범주를 정의했으며 이러한 조치를 통해 우리는 유연한 근무 분야의 글로벌 리더로 남을 수 있을 것입니다."
사무실 공유 기업 위워크(WeWork)는 이번 주 붕괴 위기에 처할 수 있다고 경고했습니다. (Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images / Getty Images)
WeWork는 2010년에 설립되었으며 "서비스로서의 공간"이라는 홍보 문구가 투자자와 고객 모두에게 매력적인 것으로 입증되었습니다.
뉴욕 에 본사를 둔 이 회사는 소규모 기업을 위한 업무 공간에 대한 혁신적인 접근 방식으로 흥미를 끌었고 Salesforce 및 Microsoft를 포함한 여러 주요 기업과 파트너십을 맺는 등 글로벌 입지를 확보하도록 성장했습니다.
론 데산티스(RON DESANTIS)와의 디즈니 전투는 투자자들이 가장 중요하게 생각하는 이슈 중 하나입니다.
2019년 회사가 처음 상장을 시도했을 때 기업 가치는 470억 달러에 달했지만, 투자자들이 높은 부채 수준, 막대한 손실, 현금 소진 속도에 불만을 품자 그 노력은 무산되었습니다.
투자자들은 또한 공동 창업자이자 당시 CEO였던 아담 노이만(Adam Neumann)의 엄청난 지출과 변덕스러운 행동에 싫증이 났습니다. 아담 노이만(Adam Neumann)은 나중에 축출되었지만 떠나기 위해 거대한 황금 낙하산을 건네받았습니다.
WeWork의 공동 창립자이자 전 CEO인 Adam Neumann의 거대한 황금 낙하산은 일부 WeWork 투자자와 직원들의 분노를 불러일으켰습니다. (Noam Galai/TechCrunch용 Getty 이미지/Getty 이미지)
WeWork의 주요 후원자인 일본 대기업 SoftBank는 구제 금융을 통해 회사를 장악하고 Neumann에게 약 17억 달러의 배당금을 제공하여 상당한 주식 통제권을 갖게 되었습니다.
노이만이 떠난 뒤 위워크의 신임 회장인 마르셀로 클로르(Marcelo Claure)는 "아담이 이 사업을 이끈 사람이기 때문에 우리는 그에게 어느 정도 감사할 것"이라며 이 결정을 옹호했다 . 파산위험'. 클로르는 2022년 소프트뱅크를 떠났다.
YELLOW CORP., 완전 청산 매각에 직면 입찰자 등장: 보고
SoftBank는 나중에 Neumann에 대한 제안을 철회하려고 했고 Neumann은 소송을 제기하여 결국 WeWork의 공개 데뷔를 위한 거래 재협상을 성사시켰습니다.
회사는 마침내 2021년 기업인수목적회사(SPC) 거래를 통해 상장회사가 됐지만 , 한 번도 흑자를 내지 못했다.
2023년 3월 2일 상하이에 있는 미국 공유오피스 제공업체 위워크(WeWork)의 업무 환경. 위워크는 2016년 중국에 진출했다. (CFOTO/Future Publishing via Getty Images / Getty Images)
증권 시세 표시기보안마지막변화변화 %
우리 | 우리는 일한다 | 0.84 | -0.27 | -24.73% |
|
위워크(주)
여기를 클릭하여 이동 중에도 FOX 비즈니스를 만나보세요
로이터 칼럼니스트 로버트 사이란(Robert Cyran)은 지난 8월 WeWork가 "주로 과장된 광고를 기반으로 구축되었으며 부동산보다는 기술과 같은 가치로 평가받고 있다"고 썼습니다. 그는 회사가 제대로 관리되지 않았으며 전대에 대해 보다 보수적인 접근 방식을 취하기보다는 "학교부터 파도 풀까지 모든 것을 멀티 태스킹"하려는 시도를 비판했다고 말했습니다.
FOX Business의 Daniella Genovese와 Reuters가 이 보고서에 기여했습니다.