첫댓글가장 객관적인 답을 드리겠습니다. 인터넷상에서는 여기서는 이말 하고 저기서는 저말을 하는 경우도 허다 합니다. 그러니 정상적으로 발간된 성명학 책이 공신력있는 근거가 됩니다. 시중 대형 서점에 가면 100여권정도의 성명학책이 있는데 그 100권의 책에 殷을 불용문자라고 한 책은 한권도 없습니다. 그이것이 객관적 근거로 보며 그리본다면 殷은 사용상 전혀 문제가 없고 불용문자도 아닙니다. 누군가가 불용문자라고 한다면 그것은 개인적인 견해 일뿐입니다.
첫댓글 가장 객관적인 답을 드리겠습니다.
인터넷상에서는 여기서는 이말 하고 저기서는 저말을 하는 경우도 허다 합니다.
그러니 정상적으로 발간된 성명학 책이 공신력있는 근거가 됩니다.
시중 대형 서점에 가면 100여권정도의 성명학책이 있는데
그 100권의 책에 殷을 불용문자라고 한 책은 한권도 없습니다.
그이것이 객관적 근거로 보며
그리본다면 殷은 사용상 전혀 문제가 없고 불용문자도 아닙니다.
누군가가 불용문자라고 한다면 그것은 개인적인 견해 일뿐입니다.