|
본론에 앞서 문제 하나를 내도록 하겠습니다.
‘삼성재벌의 토지투기와 매점을 위한 집념은 다른 재벌에 비해 가히 병적이라고 해도 과언은 아니다.'
‘삼성재벌이 내세운 지역개발이란 미명아래 숱한 농민들과 어민들이 생활의 터전을 빼앗겼고 선조의 무덤까지 파헤쳐졌건만 현지민(現地民)들에게 돌아온 대가는 도시문화의 찌꺼기와 도도히 군림하는 삼성재벌경비원들의 역겨운 횡포였다’
‘삼성재벌이 큰 것은 국민경제라는 바탕 위에서였건만, 땅을 판 농민을 울리는 재벌의 도덕적 타락은 문화재단을 몇 개 더 만들더라도 씻을 수 없는 것이다.’
‘유한한 토지의 효율적인 이용을 위해서, 사회의 정의를 위해서 삼성재벌에 규제를 가해야 하는 것이다. 삼성재벌이 규제를 받아야 마땅한 것이 어디 이것뿐이겠는가. 또 있다. 계속 주시하기로 한다.’
위의 발언을 한 기관, 혹은 단체로 맞는 것은 몇번일까요?
1. 민주노동당 2. 공정거래위원회 3. 좌익용공세력 4. 동아일보 . . . . .
답은 놀랍게도 4번입니다.
최근 불거진 삼성의 비자금, 떡값 사건에 대해 침묵으로 일관하거나, 아니면 김용철 변호사의 사행활이 의심스럽다느니, 무책임한 폭로라느니, 삼성을 흔들면 국민경제가 위축된다는 식의 삼성 감싸기용 사설만을 냈던 동아의 행보로 비추어 볼 때 도저히 믿겨지지 않는 사실이라 하겠습니다. 마치 조선일보에 박대통령은 김일성과 다를 바 없는 기회주의적 파시스트에 불과하다는 내용의 사설이 실린 격이라 할까요.
위 내용은 1976년에 발행된 동아일보의 <땅의 애사(哀史)>라는 코너명으로 무려 6회에 걸쳐 삼성의 부동산투기와 그 과정에서 발생된 위법사례 등을 집중 조명한 기사에서 발췌한 내용입니다.
대체 무슨 일이 있었기에 30여년 전 동아일보는 삼성의 비윤리적 행각을 사실 그대로 보도하며 지금과는 달리 언론의 소임을 충실히 다했던 걸까요?
먼저 당시 기사의 내용을 좀 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다.
1976년 6월 28일자 동아일보 3면
옛날 신문이라 한자도 너무 많고 스캔상태도 불량해 기사 내용 중 주요 부분만 옮겨봤습니다. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
삼성재벌의 노른자위 땅은 어디 있는가. 그 정확한 위치와 명의는 아마도 총수와 몇몇 측근이 알고 있을 것이다. 등기서류는 깊숙한 삼성금고 속에 다른 주요서류와 함께 한낮의 태양을 피하고 있을 것이다...
(중략)
문어발별로 보자. 문화재단이 53만평, 삼성전자가 97만평, 중앙개발이 97만평, 그밖에 대주주 그러니까 삼성재벌의 총수 이병철씨 일족이 갖고 있는 개인소유 땅이 12만평이나 된다...
(중략)
해변의 모래밭에 잡상인들을 못 들어오게 하고 시비가 붙은 땅을 완전히 소유하기위해 일가족의 취직을 달콤하게 내세우는 삼성재벌이다. 약속을 헌신짝처럼 던져버린 위약(違約)의 땅도 있다. 중화학공업의 참여를 거부하여 만 2년 동안을 오도가도 못 한 채 엉거주춤하고 있는 농민들. 유력인사의 동원. 삼성재벌이 토지를 매점하면서 정석처럼 동원한 비정의 수법은 비단 용인자연농원 뿐만은 아니었던 것이다.
정말 그 많은 천문학적인 숫자의 땅들이 버려진 땅을 일구기 위해서 사들여졌던가. 약속대로 공장을 짓고 지방민들을 취직시키기 위해서였던가. 고용을 늘려 국민경제의 발전에 기여하기 위해서 과대하게 토지를 사들였던가. 아니다. 그것은 허상이었다. 실상은 무엇인가. 토지투기였다.
1976년 6월 29일자 동아일보 3면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
"땅팔라"불려간 농민
삼성의 토지매입에 드디어 이전추진위원회가 동원됐다. 수원시내의 유지급 인사들로 구성된 추진위원회는 거듭해서 주민들을 회유했고 당시 N수원시장은 주민들을 시장실로 부르거나 직접 마을에 나타나 땅 팔기를 종용했다. '땅을 내놓지 않으면 재미없다.' '수용령을 발동하겠다', '당신 하나때문에 지역발전이 늦어진다면 그 원망을 어떻게 듣겠느냐'는 등 갖가지 위협도 했다. 힘없는 주민들은 모두 땅을 내놓고 말았다.
이렇게 해서 삼성측은 논밭15만평을 포함해서 모두 30여만 평의 넓은 땅을 손에 넣었다. 그러나 삼성재벌은 이곳에 공장을 짓지 않았다. 공장은 엉뚱한 수원시 매탄동에 지었다. 공장을 세우겠다던 땅에 난데없는 잣나무와 호두나무와 갖가지 관상수가 들어선 것이다. 묘포장을 만들다가 남은 논은 주민들에게 소작을 주었다. 소작료로는 평당25원씩의 도지를 미리 받았다.
그러나 지난해에는 소작농사 조차 못 짓게 했다. 자기들이 직접 경작할 터이니 논을 내놓으라고 한 것이다. 주민들이 듣지 않자 삼성측은 작년 4월 하순께 버스로 불량배 20여명을 동원, 못자리를 짓밟는 행패를 부리기까지 했다. 그때 피해자의 한 사람인 유XX씨는 '개들도 못자리는 피해다니는데 그 사람들은 개만도 못한 모양입니다'고 아직도 분개하고 있다....
(중략)
삼성전자를 비롯, 삼성전기 등 삼성재벌 산하 6개 공장이 들어서 있는 수원시 매탄동 화성군 태안면 능리 일대의 토지매입 경위도 비슷하다. 처음엔 취직시켜주겠다는 미끼를 던졌고 나중에는 수용령을 발동하겠다고 위협했다.
국회의원 L씨가 땅을 팔라고 종용하기도 했고, 동사무소에서는 땅을 팔면 전기를 끌어준다고 꾀기도 했다. 그렇게 해서 이일대의 토지도 차례차례 삼성의 소유로 넘어갔다. 삼성재벌에 땅을 판 사람은 모두 3백40여명, 면적은 47만평으로 대부분 논이었다. 그러고 얼마 후 공장은 들어섰다.
그러나 약속대로 취직은 되지 않았다. 그때문에 지난 70년 봄에는 주민들이 데모까지 했다. 땅 매입에 앞장섰던 삼성직원들은 주민들에게 '취직을 시켜주겠다'는 각서까지 써주었으나 그들은 모두 다른 곳으로 전근돼가고 없었다. 주민들이 공장책임자를 만나러 가면 수위실에서 못 들어가게 막았다. 각서를 내보였으나 종이 한 장일 뿐 허사였다...
1976년 6월 30일자 동아일보 3면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
아름다운 서산의 갯마을에 삼성재벌은 밑도 끝도 없이 아리송하고 핑크색이 물씬 나는 이름을 붙여놓고 연포아가씨란 유행가까지 동원했다. 그 이름은 연포. 삼성재벌의 해수욕장이다. 이 해수욕장도 삼성재벌은 지역개발을 한다면서 땅을 샀다.
그로부터 5년, 지역사회개발을 위해 삼성재단이 해놓은 것이란 산허리를 깎아 만든 31채의 별장과 그 도로, 해수욕장 지역에만 국한된 자가발전과 상하수도시설이 고작이다. 지역사회를 위한 것이 아니었다. 땅값을 올려받기 위한 미끼였다. 지역사회개발은 간판이었고 부동산투기가 목적이었다. 5년 전에 평당 50원씩에 사들인 임야와 토지는 이제 평당 5천원을 호가하고 별장지역의 경우는 한편에 2~3만원씩에 분양되고 있다...
(중략)
삼성재벌이 내세운 지역개발이란 미명아래 숱한 농민들과 어민들이 생활의 터전을 빼앗겼고 선조의 무덤까지 파헤쳐졌건만 현지민들에게 돌아온 대가는 도시문화의 찌꺼기와 도도히 군림하는 삼성재벌경비원들의 역겨운 횡포였다....
(중략)
토지매입은 모두 미명과 설득에 의해서였던가. 아니다. 선뜻 매각에 응하지 않는 지주들에게 삼성측은 미리 땅을 불도우저로 밀어붙이고 나중에 적당히 값을 치르는 횡포를 일삼았다. 조상전래의 논토를 빼앗다시피 사들였다. 순진한 어민들을 속였다. 성XX씨의 경우를 보자. 그는 해수욕장 별장지역 입구에 물려받은 산 3천9백평을 갖고 있었다.
삼성측은 개발초기부터 길을 내야겠다면서 대토를 줄테니 팔라고 했다. 갖은 권유와 유혹에도 성씨는 조부의 산소가 있기에 딱 거절했다. 그러나 삼성측은 멋대로 성씨땅을 불도우저로 밀어 길을 내기 시작했다. 40년생 소나무가 잘리고 산소로 가는 길마저 차단됐다. 여러차례 항의했으나 막무가내였다. 산주로서는 마지막으로 73년에 땅을 팔고 산소도 옮겼다.
이XX 부인도 마찬가지였다. 5년 전인 개발초기에 이부인이 땅을 팔지 않자 삼성측이 불도우저로 흙더미를 이부인 밭에다 밀어붙여놓아 농사를 지을 수 없었다. 작년까지 연포해수욕장관리사무소에 쫓아다니며 피해보상을 요구했으나 서로 얼굴을 쳐다보며 모르는체했다. 이부인은 진작 땅을 안판 것을 후회하면서 밭 3백80여평을 헐값에 내놓지 않을 수가 없었다....
(중략)
어디 그뿐인가. 김XX노인은 해수욕장 정구장부근에 할아버지 산소가 있었다. 지난 71년 추석을 앞두고 벌초갔던 김노인은 조부의 산소가 흔적도 없이 사라진 사실을 발견하고 까무러칠 뻔 했다. 삼성측이 수도관 매설공사를 하면서 불도우저로 봉분을 밀어버렸던 것이다. 항의를 했더니 삼성측은 봉분이 희미해서 산소인줄 몰랐다며 이장비(移葬費) 2만원을 내놓았다....
(중략)
인근지역 행상들은 얼씬도 못하는 비정한 연포해수욕장. 여름이면 삼성재벌이 쇼우를 하고 백사장길이가 8백m밖에 안되는 이 해수욕장에는 점포 48채, 개인별장 19채, 고려병원등 12개업체가 사원휴양소를 갖고 있다. 삼성측은 총투자액 2억 3천만원 가운데 6천8백만원밖에 회수되지 않았다고 말하고 있으나 분양이 끝난 땅은 이미 2만4천여평, 땅값만도 3억원이 넘었을 것이라는 추산이다. 노른자위 땅 연포의 토지투기였다.
1976년 7월 1일자 동아일보 3면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
토지매입을 둘러싸고 저지른 삼성재벌의 비리는 어디서나 꼭 같다. 매입의 수법은 비정하고 일단 매입한 모지에 묘목을 심는 것은 정석처럼 돼있다. 토지매점에 병적인 집착을 지닌 삼성재벌은 충남대덕에서도 어디서나 마찬가지로 똑같은 작태를 저질렀다...
(중략)
삼성재벌의 횡포는 어디서나 말썽이다.
1976년 7월 2일자 동아일보 3면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
경남 통영군 광도면 안정리. 삼성재벌이 중화학공업에 참여하겠다는 약속을 헌신짝처럼 세번이나 저버린 위약의 땅, 배신의 땅이다. 이 마을 사람들이 104고지라고 부르는 안산을 중심으로한 1백여만평의 토지. 이 토지에는 삼성재벌이 일본의 이시카와지마하리마 중공업과 내외자 약 1억5천만달러를 들여 합작투자로 삼성중공업을 세워, 중화학공업을 일으키기로 세상뿐 아니라 원주민들에게 약속했던 곳이다.
주민들은 조선단지 조성은 국가백년대계를 위해 꼭 필요하다는 경남도의 설득과 토지수용법이 발동될지도 모른다는 우려때문에 시가보다 낮은 기준지가를 일단 받아들이기로 했다.
그로부터 2년. 주민들은 기다렸으나 도시 삼성재벌이 땅을 사들인다는 소식은 없었다. 삼성중공업이 매수할 계획으로 지가고시 감정등 기초조사가 된 땅은 90만4천평, 이 가운데 대부분인 53만평이 농토다. 이 농토는 매매가 성립되지 않으며 토지의 원형변경 등 일체 손을 댈 수가 없어 사유재산권행사에 막대한 피해를 받고 있는 것이다.
세 번이나 위약을 하고도 도시 짓는다 안짓는다고 가타부타 말이 없고 기준지가는 고시된 채 땅도 사들이지 않는 삼성재벌. 약속을 어기는 동안 흘러간 2년에 무엇이 일어났는가...
(중략)
안정리에 살고 있는 김XX씨의 얘기를 들어보자. "삼성재벌이 책임을 지든 사업허가를 내준 정부가 책임을 지든 손해배상은 해야 합니다. 소골(우동)이란 인근 동네에 논5백평을 대토로 사놓았어요. 물론 땅값은 삼성에서 내 논을 매수하여 지불하는 돈으로 갚을 작정을 하고 그 돈이 곧 나오리라는 예상아래 1백만원의 사채를 빌어 샀지요. 삼성재벌은 도대체 이게 뭡니까. 자꾸 토지매입이 연기되는 바람에 한달 4푼의 고리이자를 치르지 못해 1년만에 되팔고 말았지요. 이통에 40만원을 손해 봤습니다."
같은 마을에 사는 황XX씨의 경우도 같다. 황씨는 고성읍 덕산리에다 대토로 논2천5백평을 평당 1천 3백원씩 주고 샀다. 집도 헐리게 되어 있어서 집도 같이 샀다. 농협에서 3백만원을 빌고 그의 돈 50만원을 들여서였다. 황씨땅을 사겠다던 삼성재벌에서 소식이 없어 농협이자를 갚지 못해 1년도 채 안되어서 땅을 내놓고 말았다...
(중략)
조선소가 들어온다기에 농협융자와 사채 등 모두 4백만원을 들여 제재소를 차렸으나 일거리가 없고 빚만 늘어나 안타까운 장XX씨의 새까맣게 탄 얼굴은 잊을 수가 없다. 재벌의 약속이 얼마나 주민들의 가슴을 설레게 했던가. 위약이 얼마나 고통과 피해를 낳게 했던가. 남해의 푸른 바다에서 찝찔한 갯바람은 여전히 불어와도 삼성재벌의 그 숱한 문어발 같은 기업의 그림자는 이 곳에서 찾아볼 수 없다.
1976년 7월 3일자 동아일보 3면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
분명한 것은 지금은 종합무역상사인 삼성물산이 돈을 꾸어주면서 농토까지 담보를 잡아 소유하게 됐다는 사실이며, 장부인을 찾아가 자녀들과 함께 삼성의 방계회사에 취직을 시켜줄 터이니 땅을 순순히 내놓으라고 회유했다 거절당했다는 사실이다.
취직. 실업자에게는 그 얼마나 황홀한 동경의 대상인가. 막일을 하는 농촌의 청소년들에게 산뜻한 제복을 입은 공장종업원은 또 얼마나 선망의 대상인가. 시비가 붙은 땅을 명실공히 소유하기 위해 일가의 취직을 자선하는 것처럼 내보인 삼성재벌이다. 미끼다. 회유의 미끼다. 정석처럼, 토지를 사들일 때도 수원에서, 대전에서, 취직을 시켜주겠다고 각서까지 쓴 삼성재벌의 직원들. 각서의 잉크빛은 이제 바래지고 땅을 판 농민들의 자녀들은 언젠가는 약속이 이행될 것이라는 허황한 생각은 버린지 오래다...
(중략)
이른바 문화사업을 한다는 삼성문화재단은 경남 양산군 석산리 일대에 25만 8천평의 땅을 갖고 있다. 농토와 임야다. 삼성측은 이곳에 전자공장을 세우기로 하고 땅을 매입했으나, 25만8천평의 땅도 전자공장을 세우는데 모자랐던지 공장입지를 옮겨버렸다. 삼성측은 지난 72년부터 이곳에 현지 관리인을 두고 전답8천평을 논밭을 팔았던 농부들에게 수확량의 20%를 받고, 소작을 시키고 있다.
농지의 소작제도는 법률이 정하는 바에 의하여 금지된다고 했던가. 문화재단이 법률에 의해 원칙적으로 금지된 소작을 시키고 있다면 도의진작은 무엇이며 민족문화의 양양은 또 무엇인가.
삼성재벌은 공장을 짓는다고 도처에서 넓은 땅을 사들여, 공장은 짓지않고 소작을 주고 있다. 농토에 개나리를 심어놓고 있다. 걸핏하면 땅에 농사를 짓는것보다 공장을 짓는 것이 토지의 생산성이 높다고 주장하는 삼성재벌의 말이다. 과대하게 매점한 땅에 토지의 생산성이 높은 공장을 짓지않고 봉건사회의 유물인 소작을 강요한다. 소작을 부치면 그나마 다행이다. 이핑계 저핑계로 소작줬던 땅을 빼앗아간다. 뺏어간 땅에 묘목을 심기위해 깡패를 동원, 못자리까지 뭉개버렸다.
삼성재벌이 큰 것은 국민경제라는 바탕위에서였건만, 땅을 판 농민을 울리는 재벌의 도덕적 타락은 문화재단을 몇 개 더 만들더라도 씻을 수 없는 것이다.
땅은 순순히 사들였는가. 안양 컨트리골프장. 산을 팔지 않았던 김씨네 종산에는 무덤의 봉우리만 남겨놓고 철조망을 쳐놓아 골프장 개장 후 3년만에 눈에 가시같은 산을 사들이는데 성공했다. 불도우저로 봉분을 밀어붙이고도 사과는 커녕 봉분이 희미해서였다며 이장비를 주고는 만사가 해결됐다는 사고방식. 황금만능의 사고이며 도덕도 윤리도 문화재단의 구호와는 달리 찾아보기 어렵다...
(중략)
옛날엔 낙후했던 농촌. 자기 고장에 공장이 들어서고, 취직이 되며 지역사회가 개발된다는 것은 또 얼마나 가슴이 설레는 선전이었던가. 농민들의 기대감. 삼성재벌은 이 순박한 기대감을 교묘히 이용했다. 땅을 살때마다 지방유지들을 앞세워 무슨 위원회를 만들고 시골의 기관장이 움직였다. 농민들이 정부에서 하는 사업으로 착각하고 땅을 내놓는 수도 많았다. 이제 그 장기는 통하지 않으리라...
(중략)
토지투기를 이대로 내버려두어도 좋은가. 농민에게 땅을 빼앗다시피 토지를 강점해도 옳은가. 공장은 짓지 않고 묘목을 심어도 좋은가. 소작을 시켜도 좋은가. 취직 속임수를 써도 좋은가. 투기의 날을 기다리는 삼성재벌의 광활한 토지를 이대로 둬도 좋은가. 아니다. 이대로 둘 수는 결코 없다...
(중략)
유한한 토지의 효율적인 이용을 위해서, 사회의 정의를 위해서 삼성재벌에 규제를 가해야 하는 것이다. 삼성재벌이 규제를 받아야 마땅한 것이 어디 이것뿐이겠는가. 또 있다. 계속 주시하기로 한다.
이밖에도 1970년대의 동아일보에는 삼성을 비판하는 기사가 꽤 많이 보였습니다.
용인자연농원이 입장료만 터무니없이 비싸고 볼 건 쥐뿔도 없다는 식의 조금은 감정적인 기사도 보이고 삼성의 주요 공장이 자리 잡은 수원시 화성군 일대에 폐수에 의한 수질오염으로 농민들이 엄청난 피해를 받고 있다는 내용의 기사도 있었습니다.
1976년 5월 10일자 동아일보 7면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
1976년 5월 26일자 동아일보 7면. 이미지를 클릭하면 기사 전문을 볼 수 있습니다.
그렇다면 70년대의 동아일보와 지금의 동아일보는 왜 이렇게 180도 달라진 걸까요.
70년대 당시는 언론과 재벌의 유착이 없었던 시대였기 때문일까요? 그렇게 보자니 타 언론사의 재벌 비판은 거의 전무했다는 점과 동아가 다른 재벌그룹은 놔두고 삼성만 붙잡고 늘어졌던 이유가 잘 이해가 되지 않습니다. 그렇다면 동아일보가 당시 유일의 정론직필 매체였기 때문에? 서슬 퍼런 유신시대에 백 명이 넘는 기자가 해직되었던 상황에서 그럴 리가 없겠지요.
이에 대해 학계에서는 이렇게 정리합니다. 1970년대 신문시장의 급성장으로 당시 4대 일간지였던 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한국일보가 치열한 판매 경쟁을 벌이고 있던 와중에 후발 주자면서도 삼성의 금권을 바탕으로 무가지를 뿌리는 등 공격적 마케팅을 벌였던 중앙일보 때문에 가장 큰 피해를 본 동아일보가 삼성을 겨냥한 일종의 엿먹이기식 폭로성 기사를 작성했다는 거지요.
동아일보가 가장 큰 피해를 본 이유는 당시 조선일보와 한국일보는 조간이었고, 동아일보와 중앙일보가 같은 시간대의 석간이었기 때문입니다.
말하자면, 자신의 밥그릇을 지키기 위해 삼성의 위법행위를 사실대로 보도함으로써 본의 아니게 민족정론지가 되어버린 웃지 못 할 해프닝이었다 하겠습니다.
고로 작금의 삼성 비자금 사건에 대해 동아일보를 비롯한 소위 중앙일간지들이 침묵하거나 우려를 표하는 것은 김용철 변호사의 불안정한 사생활이 의심스러워서도 아니요, 무책임한 폭로에 대한 정의감의 발현도 아니요, 삼성이 망하면 나라가 망할지도 모른다는 위기의식도 아닌 그저 ‘밥그릇’때문이라는 결론이 자연스레 도출된다 하겠습니다.
너무 당연한 얘기를 길게 했지요?
딴지일보 편집장 너부리(newtoilet@naver.com)
|
출처: 딴지일보 다음지부 원문보기 글쓴이: 딴지통신원
첫댓글 ㅎㅎㅎ 1975년전후의 동아일보는 진자 정론지였죠...광고탄압으로 광고없는 신문을 발행하였고 해직사태가 일어났고...80년대에 전두환시절에 언론검열로 드디어 조중동이 군사독재권력에 무릎을 꿇은겁니다...그 대안으로 해직기자들이 모여서 한겨례신문을 창간했죠...27000여명의 국민주주들이 참여했는데 내 첫아이가 태어난지 2개월이나 됐나?..제일 어린 주주일겁니다...동아일보를 보면 난 슬퍼집니다...가련해서요...권력에 무릎꿇은 그 모습을 생각하면 한없이 서글퍼지네요...
홍련님 잘 보고 갑니다. 제 블로그에도 퍼가여~~ ^&^
홍련님 좋은 자료 잘 봤어요.