첫댓글 저렇게 쉽게 설명을 하시다니,, 하하, 놀랍습니다,,^^
추가^^;; "xx했다고 치자"의 뜻을 가진게 두 가지가 있죠 의제와 간주(~라고 본다). 의제는 그거라고 하자이지만, 혹시 그게 아닌것 같은 경우가 있더라도 그거라고 치자이고, 간주는 반증이 있다면 그게 아닌걸로 본다. 혹은 반증이 없는 한 그거라고 치자라는 의미 입니다. 약간의 차이가 있죠.
감사합니다.. ^^;
간주도 반증을 용납하지 않는것 아닌가요 반증을 받아들이는 것은 추정아니가요
추정!! 맞다^^ 그말이 생각이 안나서요ㅋㅋ 죄송합니다. 하마트면 틀린걸 가르쳐드릴뻔 했네요. 추정이란 말이 왜 생각이 안났을까??? ^^;;
읔..더헷갈리시겠다..정리하자면..예외가 없는것-의제,본다,간주한다,이다 등등..예외를 인정(나중에 반대의 증거가 나오면 뒤집어질 수 있는것)-추정 한다!!
첫댓글 저렇게 쉽게 설명을 하시다니,, 하하, 놀랍습니다,,^^
추가^^;; "xx했다고 치자"의 뜻을 가진게 두 가지가 있죠 의제와 간주(~라고 본다). 의제는 그거라고 하자이지만, 혹시 그게 아닌것 같은 경우가 있더라도 그거라고 치자이고, 간주는 반증이 있다면 그게 아닌걸로 본다. 혹은 반증이 없는 한 그거라고 치자라는 의미 입니다. 약간의 차이가 있죠.
감사합니다.. ^^;
간주도 반증을 용납하지 않는것 아닌가요 반증을 받아들이는 것은 추정아니가요
추정!! 맞다^^ 그말이 생각이 안나서요ㅋㅋ 죄송합니다. 하마트면 틀린걸 가르쳐드릴뻔 했네요. 추정이란 말이 왜 생각이 안났을까??? ^^;;
읔..더헷갈리시겠다..정리하자면..예외가 없는것-의제,본다,간주한다,이다 등등..예외를 인정(나중에 반대의 증거가 나오면 뒤집어질 수 있는것)-추정 한다!!