|
삼성에서 레코더 시장을 평정하고자 52배속의 전사를 출진시켰다. 52배속을 끝으로 더 이상 CD 레코더 시장에서의 속도 경쟁은 없을 것이라는 점을 생각한다면 이번에 출시된 52배속은 앞으로 레코더 시장이 사라질 때까지 시장의 절대군주로 자리하게 될 것이기에 삼성에서 출시한 52배속 레코더는 막중한 책임을 떠안고 있다고 해도 과언이 아니다.
더구나 시장에는 막강한 경쟁자인 LG가 버티고 있기에 그들의 불꽃 튀는 최후의 대전을 지켜보는 것만으로도 짜릿한 쾌감을 느끼기에는 충분할 것이다. 각설하고! CD 레코더 시장을 향해 삼성이 내놓은 최후의 히든 카드 52X 레코더 SW-252B를 살펴보자
제 품 명 |
SW-252B |
제 조 사 |
|
인터페이스 |
ATAPI / IDE |
특징 |
Just Link, Mt. Rainier, Just Speed |
레 코 딩 |
52배속(7,800KB/s) |
재 기 록 |
24배속(3,600KB/s) |
리 딩 |
52배속(7,800KB/s) |
액세스타임 |
110ms |
버 퍼 |
8MB |
전송모드 |
PIO Mode 4 . DMA Mode 2, Ultra DMA Mode 2 |
번 들 |
Nero 5.5, 한글 사용 설명서 |
제품문의 |
|
제품가격 |
11.4만원(다나와 최저가) |
제품 외형 살펴보기
제품의 외형은 그대로 유지
제품의 외형과 포장 박스 형태 역시 기존 제품군의 모습을 답습하고 있는데, 이는 매번 언급하는 바와 같이 대부분의 ODD 제품이 단가를 고려하여 특별한 경우를 제외하고는 현 상태를 유지하고 있는 것이라 할 수 있다. 삼성 52배속 레코더 역시 동일 제조사 48배속 제품과 외형면에서는 차이를 가지고 있지 않다. 삼성 특유의 외형이라 볼 수 있는 트레이 덮개의 금장은 보는 이에 따라 평가가 달라지지만, 필자의 의견으로는 다른 제품과 쉽게 차별화에 성공한 디자인이 아닌가 싶다.
전면 중앙에는 제품의 배속을 확인할 수 있도록 수치가 나타나 있고, 오른쪽에는 트레이 추출 버튼이 위치하고 있다. 최근들어 대부분의 ODD 제품에 채용되어 있는 볼륨 조정 휠과 헤드폰 단자는 그 사용 빈도가 줄어 단순히 위치만 지키고 있는 실정이라 할 수 있을 것이다.
후면 구성 역시 별다른 특징을 찾아볼 수 있는 구조가 아니라 무난한 구성의 모습으로 생각할 수 있다. ODD 제품의 외형을 가지고 평가한다는 사실 자체가 이제는 큰 의미가 없을 정도로 대부분 제품의 후면 구성은 거의 동일한 포맷을 따르고 있다.
[내부 트레이]
내부 트레이에는 변함없이 양방향 수직 장착을 위한 후크가 부착되어 있으며, 내부 트레이는 기존의 48배속 레코더와 별다른 차이점을 발견할 수 없다.
내부 구조 확인
픽업 구동은 스텝모터를 통하여 정확한 구동이 가능한 Lead Screw 방식을 사용하고 있는 것을 확인할 수 있다.
삼성은 콤보 48/16에서 SD2 지원을 위하여 미디어텍 칩을 사용했었는데, 반면 레코더에서는 리코의 새로운 SD2 지원 칩이 등장하여 여전히 리코칩을 사용하고 있는 것을 확인할 수 있다. 트레이 로딩 방식은 여전히 벨트 구동 방식을 사용하여 삼성의 트레이 배출 소음이 어느 정도 수준인지 언급할 필요가 없을 정도로 정숙한 것으로 이미 잘 알려져 있다.
테스트 설정과 제품 정보 확인하기
제품 테스트에 들어가기 전에 앞서 사용된 테스트 환경과 제품 정보를 확인할 수 있도록 하였다.
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Pentium4 1.8A |
MainBoard |
AX4PE MAx(845PE) |
Memory |
Hynix DDR 256MB |
VGA |
Prolink Ti 4200 |
Power Supply |
세븐팀 300W |
HDD |
SEC 80GB |
NIC |
10/100 |
CD-ROM |
LG, 삼성 52배속 |
Sound Card |
S/B Value 2 |
O/S |
한글 윈도우 XP |
삼성 52X 펌웨어 |
R701 |
[Nero Info Tool 정보]
[지원 모드]
삼성전자에서 오래 기다렸던 52배속 레코더를 선보였는데, 브레인박스에는 이미 여러번의 테스트를 거쳐 제품에 대하여 어느 정도의 데이터를 가지고 있는 상태였다. 하지만 보다 정확한 정보를 제공한다는 차원에서 시중에서 판매되는 양산품을 이용하여 다시 테스트를 거친 후 본 리뷰를 작성하였다.
제공되는 번들 확인
각각의 사진을 통하여 이 제품에 포함되어 있는 번들에는 어떠한 것이 있는지 확인할 수 있으며, 기본적인 번들은 국내 제품인 삼성과 LG 두 제품에 차이가 거의 없다고 볼 수 있다.
현재 국내 제조사인 LG와 삼성이 제조단가를 줄이기 위해 공 미디어를 제공하지 않고 있는 것은 이미 알려져 있는데, 삼성 52배속 역시 공 미디어를 제공하지 않고 있다. 다만 아쉬운 점은 CD-RW 미디어를 시중에서 쉽게 구할 수 없다는 점을 들을 수 있다.
성능 테스트 # 1 - 기록
1. 52배속 레코딩 테스트
a. 프로그램 지원 테스트
현재 사용되는 레코딩 프로그램에서의 지원 여부와 레코딩 배속을 확인하는 테스트로 레코딩 프로그램의 충돌을 고려하여 윈도우 XP에서
한 가지씩의 레코딩 프로그램을 설치하여 지원 여부를 확인하였다.
이 테스트는 레코더 테스트에서 제일 먼저 확인하는 항목이라 하겠다.
레코딩 프로그램 |
삼성 52X |
Nero 5.5.10.0 |
52배속 |
Disc Juggler 4.01.1056 |
52배속 |
Win On CD 5.00.784 |
52배속 |
Clone CD 4.2.0.2 |
52배속 |
Easy CD Creator 5.3 |
52배속 |
최근에 판매되는 레코더들의 배속 주기가 짧아짐에 따라 프로그램의
지원도 상당히 평준화되었다고 볼 수 있는데, 삼성 52배속 역시 상당히 만족스러운 프로그램 지원상태를 보이고 있다. 또한 여러 사용자들을 통하여 많이 관심을 가지고 있는 듀플러에서도 사용할 수 있는
파일이 등장하리라 예상된다.
b. 미디어 배속 지원 테스트
아래의 결과는 레코딩 시간과 상관없이 Nero에서 지원되는 배속만을 측정한 값이다. 현재 아래의 미디어는 최근에 시중에서 쉽게 구할 수 있는 미디어를 사용하였다.
비 고 |
지원 배속 |
SEC 52X |
iMedia 700MB |
48배속 |
40배속 |
프린코 700MB |
48배속 |
40배속 |
엑센 700MB |
48배속 |
32배속 |
Smart 700MB |
48배속 |
40배속 |
Geoni 700MB |
48배속 |
32배속 |
ASUS 700MB |
52배속 |
52배속 |
삼성 700MB |
40배속 |
52배속 |
Attack 700MB |
40배속 |
32배속 |
Smart 700MB |
40배속 |
24배속 |
다이오유덴 700MB |
40배속 |
32배속 |
Q First 700MB |
40배속 |
24배속 |
Speeda Spirit 700MB |
40배속 |
32배속 |
SKY 700MB |
40배속 |
24배속 |
GMD 700MB |
40배속 |
32배속 |
@ 700MB |
40배속 |
40배속 |
필립스 700MB |
40배속 |
52배속 |
LG 700MB |
40배속 |
32배속 |
Anna lee 700MB |
40배속 |
40배속 |
퓨전 700MB |
무배속 |
48배속 |
클릭 700MB |
무배속 |
48배속 |
New Plus 700MB |
48배속 |
52배속 |
Swallow 700MB |
무배속 |
52배속 |
Extreme 700MB |
무배속 |
24배속 |
MILLENNIUM 700MB |
48배속 |
52배속 |
STROMO 700MB |
48배속 |
48배속 |
스타일 700MB |
무배속 |
52배속 |
멜로디 700MB |
40배속 |
32배속 |
N2002 700MB |
40배속 |
24배속 |
52배속을 지원하는 미디어를 시중에서 쉽게 구입하여 사용할 수 없다는 점은 52배속 레코더 사용의 가장 큰 약점으로 볼 수 있다고 매번
리뷰를 통하여 밝히고 있다. 그러한 가운데 삼성 52배속의 경우 지원되는 52배속 미디어가 다른 제품에 비하여 많은 편에 속한다고 할 수
있다. 반면 미디어가 지원하는 배속에도 미치지 못하는 경우는 펌웨어의 업데이트를 통하여 보완이 필요하리라 생각된다.
c. Max 52배속 CD Copy
실제로 많이 사용되는 CD-Copy를 중점으로 649MB와 698MB를
CD Copy 하는데 소요되는 시간을 측정하였다. 사용된 CD-ROM 드라이브는 삼성 52배속으로 시뮬레이션 복사 시간과는 다르게 나타난다는 것을 아래의 결과를 보기 전에 참고하시기 바란다.
Nero 5.5.10.7 CD Copy
사용된 미디어 : ASUS 52배속 CD-R
Nero 5.5.10.7 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
649MB CD Copy |
2분 50초 |
2분 40초 |
2분 40초 |
2분 59초 |
698MB CD Copy |
3분 16초 |
3분 04초 |
2분 44초 |
2분 56초 |
삼성 52배속을 가지고 CD Copy를 할 경우에는 배속으로 인한 이점을 얻을 수 없다는 것을 보여주는 것으로 이는 CD-ROM 드라이브의 배속 한계로 인한 결과라 하겠다. 간단히 본다면 중간 정도의 레코딩 시간을 나타내고 있다고 볼 수 있다.
성능 테스트 # 2 - 기록
d. 하드디스크 파일 레코딩
CD Copy 다음으로 많이 사용하는 하드디스크의 데이터를 복사하는 데 소요되는 시간을 측정하였으며, 사용된 미디어는 ASUS 52배속 미디어이다. 이 테스트는 실질적인 48배속의 레코딩 속도를 확인할 수 있는 부분으로 저사양의 하드디스크를 사용하는 경우에는 약간의 차이가 있을 수 있다.
Neron 5.5.10.0 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
698MB HDD Copy |
2분 21초 |
2분 24초 |
2분 25초 |
2분 25초 |
결과를 보면 하드디스크의 데이터를 CD로 만드는 것이 삼성 52배속의 결과가 48배속과 거의 비슷한 수준으로 나타났다. 이는 삼성 52배속 레코더의 기록 방식을 확인할 수 없어 정확히 어떻게 기록이 되는지 알 수 없으나 기록에서 약간의 문제점이 있지 않나 하는 의구심이 발생된다. 동급의 제품과 동일하게 CD Speed에서 기록 속도를 확인이 가능하도록 보완이 필요하다고 생각된다.
e. SD2 지원 테스트
레코더를 선택할 때 많은 사용자가 SD2 락 복사 지원 여부를 꼼꼼하게 살펴보고 결정하는 경우가 많아지고 있지만 이는 불법 복제의 병폐로 지적되기에 제조사에서 표시할 수는 없는 성능이라고 매번 리뷰를 통하여 이야기하고 있다. 또한 테스트 방법도 언급한 바 있으므로
굳이 설명을 하지 않도록 하겠다.
게임 종류 |
진행 사항 |
플레이 |
SD2 2.05 |
SD2 복사 |
지원 |
SD2 2.53 |
SD2 복사 |
지원 |
SD2 2.81 |
SD2 복사 |
지원 |
SD2의 복사는 잘 지원되고 있는데, 이는 최근의 추세에 맞는 지원이라 하겠다. 특히 리코 칩을 통하여 지원되는 것은 그만큼 SD2 사용에 대하여 일반 사용자들이 관심이 많다는 것을 반영하여 지원을 하게 된 것으로 해석할 수 있다.
f. 레코딩시 CPU 점유율
레코딩을 진행하면서 CPU 점유율이 왜 중요한지는 매번 레코더 리뷰를 통하여 밝히고 있어 잘 알고 있으리라 본다. 이 CPU 점유율은 테스트 환경에 따라 다르게 나타날 수 있으며, 사용된 메인보드는 인텔 845PE 칩셋을 사용한 메인보드이다. 아래의 그래프는 윈도우 XP 작업관리자에 있는 성능 탭에서 확인할 수 있는 것으로 CPU 변화를 빠른 속도로 하여 나타난 것을 캡춰한 것이다.
[SEC 52배속 CD copy 시]
[4KUS 52배속 CD copy 시]
[AOpen 52배속 CD copy 시]
[LG 52배속 CD copy 시]
그래프를 통하여 확인할 수 있는 것은 삼성 52배속이 평균 4% 정도의 CPU 점유율로 약간의 편차를 보이지만, 대부분 레코더들이 그러하듯 무난한 점유율을 보이고 있다.
성능 테스트 # 3 - 재기록
2. 24배속 재기록 성능 테스트
a. 패킷라이팅 지원 프로그램
현재 주로 사용되는 패킷라이팅 프로그램은 아래의 표와 같이 두 가지로 나눌 수 있는데, 삼성 48배속은 국내 제조의 LG 제품과 동일한
24배속의 속도를 가지고 있다.
포맷 지원 |
SEC 52X |
Direct CD 5.3 |
24배속 |
In CD 3.371 |
24배속 |
삼성 52배속 레코더는 동일 제조사의 48배속과 마찬가지로 다이렉트 CD나 IN CD에서 무난하게 사용할 수 있다.
b. 전체 포맷 속도
CD-RW 미디어를 사용하여 전체포맷에 소요되는 시간을 측정하였으며, 측정은 3회 실시한 값을 평균하여 비교하였다. 삼성 제품은 제품
출시때부터 마운트레이어 기능이 도입된 것은 이번이 처음이라 할 수
있는데, 과연 어떻게 성능이 나오는지 확인하도록 하자.
In CD 3.371 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
LG 24배속(650MB) |
32초 12 |
20초 55 |
21초 52 |
17초 65 |
Ritek 16배속(7000MB) |
29초 55 |
20초 99 |
23초 44 |
20초 22 |
테스트 결과 삼성 52배속은 마운트레이어 기능 지원이 되는 것을 확인할 수 있는데, 중요한 점은 다른 제품과 비교 시 동일 성능임에도 불구하고 빠른 포맷 시간이 나타나는 점으로 장점으로 부각할 수 있는 부분이라 하겠다.
d. CD-RW 패킷라이팅 실제 파일 복사 시간
패킷라이팅 복사 속도가 어떠한지 아래와 같은 파일을 복사하여 그 시간을 측정하였으며, 사용된 미디어는 In CD 포맷된 것으로 미디어 별로 3회씩 측정한 값을 평균하였다.
복사 파일 : 139MB
In CD 3.371 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
LG 24배속(650MB) |
2분 51초 |
1분 36초 |
2분 20초 |
1분 53초 |
Ritek 16배속(7000MB) |
2분 59초 |
1분 39초 |
2분 31초 |
1분 59초 |
패킷라이팅 파일 복사 속도에서는 삼성 제품이 동급의 속도를 가지고 있는 LG 제품에 비해 느리게 나타나는 것을 확인할 수 있다. 이상하게도 국내 제조 제품들이 CD-RW 성능 부분에서 강세를 보이는 것으로 볼 수 있다. 이 부분은 지속적으로 삼성 제품이 외산 제품에 비하여 우수하게 나타나는 성능 부분이라 할 수 있다.
e. 패킷라이팅시의 소음과 진동
재기록 시 진동과 소음을 테스터 3명이 비교하였다. 이러한 소음과 진동은 주관적인 측면이 강하다는 것을 결과에 앞서 이해할 필요가 있다.
소음도 테스트 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
다시 쓰기 소음이 적은 순서 |
3 |
1 |
3 |
1 |
다시 쓰기 진동이 적은 순서 |
3 |
1 |
3 |
1 |
다시 쓰기에서의 진동과 소음은 삼성 52배속이 상당히 양호한 결과를 나타냈다고 평가 받았다.
성능 테스트 # 4 읽기
3. 읽기 성능 테스트
a. Nero CD Speed CD-R 전송률
이 테스트는 최외주에서의 전송률을 확인할 수 있는 절대 평가로 CD
Speed 99에서 테스트를 진행하였으며, 사용된 미디어는 40배속
CD-R에 649MB의 dat 파일을 레코딩한 미디어이다.
CD Speed 99 |
AOpen 52X |
SEC 48X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
최외주(배속) |
51.95 |
48.32 |
53.39 |
41.78 |
[AOpen 52배속 전송률 그래프]
[LG 52배속 전송률 그래프]
[4KUS 52배속 전송률 그래프]
[SEC 52배속 전송률 그래프 - 40배속으로 설정 시]
CD-R을 통한 전송률은 이상하게도 삼성 52배속 제품이 기존의 성능과는 다른 모습을 보여주고 있다. 이는 LG 제품과 같은 방식으로
CD-R 미디어 읽기 배속의 속도를 최고 속도로 보여주는 것이 아니라
속도를 내린 40배속으로 보여주고 있는 것을 보여주는 결과이다. 이러한 설정에 관한 것은 제품에 들어 있는 사용 설명서에 자세히 언급되어 있는 것으로 미디어가 고배속으로 회전 시 터져버리는 것을 방지하기 위한 것과 미디어 인식이 되지 않는 것을 방지하기 위함이다.
아래의 그래프는 트레이를 열고 트레이 추출 버튼을 5초간 누른 후
52배속으로 설정하여 사용했을 때 전송률을 보여주는 것으로 52배속
읽기 성능에서는 보다 많은 소음을 유발하게 된다.
[SEC 52배속 전송률 그래프 - 52배속으로 설정 시]
b. Nero CD Speed CD-RW 전송률
다음은 12배속 CD-RW 미디어를 지우기 기능을 사용하여 일반
CD-R 미디어로 649MB 데이터를 레코딩하여 CD Speed 99에서의
읽기 성능이 어떠한지 확인하였다.
사용된 미디어 : CD-RW에 CD-R 포맷으로 649MB 저장
CD Speed 99 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
최외주(배속) |
48.83 |
40.12 |
40.81 |
40.68 |
[AOpen 52배속 전송률 그래프]
[LG 52배속 CD-RW 읽기 전송률 그래프]
[4KUS 52배속 CD-RW 읽기 전송률 그래프]
[SEC 52배속 CD-RW 읽기 전송률 그래프]
삼성 52배속의 CD-RW 미디어의 읽기 성능은 일반 CD-R 미디어와 동등한 결과로 LG 레코더와 같은 40배속의 속도를 나타내고 있다.
성능 테스트 # 5 읽기
c. 미디어 인식 시간
미디어 인식시간은 테스트 환경에 따라 다르게 나타날 수 있는 결과라 할 수 있는데, 윈도우 XP에서 미디어 인식 시간을 측정하여 비교해 보았다. 아래의 결과는 테스트 방법에 따라 차이가 날 수 있는 것으로 측정은 미디어를 넣고 트레이가 닫히는 순간부터 윈도우에서 미디어가 인식 되는 시간까지를 스톱워치로 측정한 것이다. 이 테스트는 지금까지의 ODD 리뷰에 모두 포함된 부분이다.
사용된 미디어 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
48배속 공 CD-R |
11초 55 |
10초 65 |
10초 01 |
12초 79 |
리코 CD-RW |
14초 15 |
10초 91 |
12초 99 |
12초 55 |
Audio Press CD |
11초 12 |
12초 44 |
12초 40 |
10초 42 |
52배속 레코딩 CD-R |
12초 99 |
12초 01 |
12초 23 |
14초 86 |
삼성 52배속 레코더는 48배속과 달리 미디어 인식 시간은 상당히 느리게 나타나고 있다고 평가할 수 있고, 위의 표의 결과를 보면 대부분 52배속 제품들이 느린 미디어 인식 시간을 가지고 있음을 알 수 있다.
d. 웨이브 추출 속도
웨이브 파일을 많이 추출하여 사용하는 경우에는 레코더에서의 웨이브 파일 추출능력이 중요하다고 볼 수 있다. 이러한 관점에서 80분 가량으로 제작한 CD-R Audio CD를 사용하여 WinDAC 1.54에서 웨이브 파일 추출 속도를 측정하였다. 삼성과 엘지 제품은 기본적인 40배속으로 놓고 테스트를 진행하였다.
사용된 미디어 : 79분 19개 트랙 오디오 CD
CD-R Audio CD |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
1번째 트랙 (배속) |
15.3 |
12.0 |
15.2 |
14.8 |
10번째 트랙 (배속) |
38.9 |
26.7 |
29.0 |
31.8 |
19번째 트랙 (배속) |
49.9 |
34.9 |
41.2 |
41.1 |
삼성 52배속 레코더의 웨이브 추출 속도는 48배속에 비하여 약간 떨어지는 결과라 할 수 있지만, 다른 제품들과는 동등한 성능을 가지고 있다고 평가할 수 있다. 즉 삼성과 엘지 제품은 40배속의 읽기 모드로 사용되었기 때문이며, 실제 52배속으로 설정하였을 경우 삼성 52배속 레코더는 50배속이 넘는 속도를 보였다.
e. 액세스 타임
CD Winbench 99에서의 액세스 타임 결과를 가지고 비교하였으며,
이 프레스 미디어를 가지고 테스트를 하지 않을 경우 다소 다른 결과가 나타날 수도 있다.
사용된 미디어 : CD Winbench 99 Press CD
CD Winbench 99 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
Access Time(ms) |
92 |
89.8 |
80.5 |
95.8 |
액세스 타임 결과는 삼성 52배속이 가장 느리게 나타나고 있는데, 이러한 결과는 이미 제품 스펙에 나타나 있는 110ms의 액세스 타임을 통하여 예상 가능한 결과라 하겠다.
f. 진동, 소음 테스트
소음과 진동에 대한 평가는 4명의 테스터와 3명의 일반 사용자들의 의견을 종합하여 평가하였다.
비 고 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
읽기 소음이 적은 순서 |
4 |
1 |
4 |
1 |
읽기 진동이 적은 순서 |
4 |
1 |
4 |
1 |
트레이 소음이 적은 순서 |
3 |
1 |
4 |
1 |
진동과 소음에서는 삼성 52배속이 LG 제품과 동등한 성능을 가지고 있다고 평가받았는데, 이는 읽기 성능이 40배속으로 기본 셋팅 되어 있어 다른 제품들과 차이가 많이 나는 것을 확인할 수 있는 결과라 하겠다. 특히 동일 제조사의 48배속의 고주파음이나 작동음은 들리지 않아 성능 개선이 이루어졌다는 사실을 확인할 수 있었다.
다음은 읽기 성능 테스트인 CD Winbench 99에서의 CPU 점유율 결과로 테스트는 윈도우 XP에서 실행하였다.
CD Winbench 99 |
AOpen 52X |
LG 52X |
4KUS 52X |
SEC 52X |
CPU Utilzation |
1.18 |
0.91 |
0.881 |
0.89 |
일반적으로 읽기 성능에서의 CPU 점유율은 보통 평균값이 3% 정도라 할 수 있는데, 삼성 52배속은 1% 미만으로 상당히 양호하게 나타났다.
마지막 레코더 52배속의 속도를 가진 삼성 SW-252B
리뷰를 통하여 제품의 성능이 어느 정도의 있는지 동급의 성능을 가진 비교 제품들과 확인할 수 있었다. 국내 기술력의 차이를 외산 제품과 비교 시 확인할 수 있었으며, 발 빠른 지원 또한 만족스러움을 안겨주는 국내 제조사의 이점이라 할 수 있다. 간단하게 장단점을 표로
정리하였다.
장 점 |
단 점 |
◈ SD2 지원과 만족스러운 52배속 레코딩 |
◈ 고배속 레코딩에 따른 소음 발생 |
삼성 52배속 제품의 성능은 기존 48배속에 비하여 나아진 부분은 작동 소음 시 고주파음이 들리지 않는다는 것과 평균 레코딩 배속이 약 2배속 정도 향상이 되었다는 점을 들 수 있다. 여기에 삼성이 계속해서 사용해오던 리코칩을 사용하고 있고, 마운트레이어를 지원하는 점은 하위 배속의 초기 출시 모습과는 상당히 다른 점이라 볼 수 있다. 또한 읽기 배속을 40배속으로 하여 저가형 미디어를 사용하여 레코더에서 읽기 오류가 발생하는 문제를 해결하였으며, 현재 지속적인 미디어 정보를 파악하여 펌웨어 업데이트를 통하여 개선하고 있다고 한다. 삼성 ODD 제품의 강점은 빠른 펌웨어 업데이트를 통하여 조속히 문제 해결한다는 점이 아닐까 싶다.
반면, 스펙에서 보는 바와 같이 느린 액세스 타임으로 인하여 미디어 인식 시간이 느리고, 24배속의 CD-RW 미디어를 제공하지 않는다는 점도 아쉬운 부분이다. 왜냐하면 현재 시중에서 24배속 CD-RW 미디어를 구입하기가 쉽지 않기 때문에, 이왕이면 제품에 24X RW 미디어를 포함하는 편이 소비자를 위해 바람직하지 않았을까 생각해 본다.