이재명언집 제9장 "재난"

[채실짱]

이 게시글은 이재명을 악마화 하려고 이재명이 발언을 카피하여 만든 파일이고 
전국민 누구나 볼수 있게 한다고 출판자가 방송으로 이재명 망언집으로 공게한 글에  ai가 해설한 내용입니다..

이재명의 망언집이 "명언집"이 된 이유를 내가 설명할 필요 없이 AI에게 해설을 보자.
이재명언집	해설
(성남 환풍기 추락 사고 관련) (조원진 의원이 “성남시장이 나와 실실 웃어서 되는 자리냐. 국민이 다 보는 자리다”고 하자) “기가 막혀서 웃었다. 질문하면 답변할 기회를 줘야지 않느냐.	성남 환풍기 추락 사고와 관련된 조원진 의원의 발언은 사건의 심각성을 강조하며, 공적 자리에서의 태도에 대한 비판으로 보입니다. 이어서 상대방의 반응에 대해 "기가 막혀서 웃었다"는 표현은 당혹스러움을 나타내는 것으로 해석됩니다. 이 대화는 서로의 입장을 명확히 하려는 과정에서 발생한 긴장감을 드러내고 있습니다.
“청해진 명의로 등록된 세월호의 실제 소유자는 누구일까? 나는 여전히 세월호가 국정원 소유임을 확신하며 ‘양우공제회’의 존재로 그 확신이 더 커졌다.”	세월호의 소유권 문제는 복잡한 논란을 낳고 있는 주제입니다. 청해진 해운이 세월호를 운영하였지만, 실제 소유자에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 조언하신 '양우공제회'의 존재는 소유권과 관련된 여러 주장에 대한 추가적인 근거로 작용할 수 있습니다. 이러한 주장은 과거 사건과 관련된 다양한 이론과 관점을 포함하고 있으며, 진실을 규명하기 위한 추가적인 조사가 필요합니다.
<‘대통령 7시간’ 밝히기위해 대통령 고발 검토> “대통령의 제1 의무는 국민의 생명일 지키는 것이니 세월호침몰시 구조책임자는 대통령입니다. 납득이 어려운 ‘딴 짓’을 하면서 직무를 유기했을 가능성이 높고 업무상과실치사죄에도 해당될 수 있습니다. 제2의 ‘광주사태’인 세월호 참사의 진상과 책임을 가리는 것이 민주공화국의 출발입니다.	세월호 참사와 관련된 대통령의 책임에 대한 논의는 여전히 중요한 사회적 이슈입니다. 언급하신 내용은 대통령이 국민의 생명을 보호할 의무가 있다는 점을 강조하며, 그 의무를 다하지 않았을 경우의 법적 책임을 언급하고 있습니다. 특히, "납득이 어려운 '딴 짓'"이라는 표현은 당시 대통령의 행동에 대한 비판적인 시각을 드러냅니다. 또한, "제2의 광주사태"라는 언급은 과거 역사와의 연관성을 강조하며, 세월호 참사의 진상 규명이 민주공화국의 기초라는 주장으로 해석됩니다.
(이천물류센터 화재 당시, 마산에서 떡볶이 먹방 촬영 논란에 대해) “박근혜 대통령은 세월호 현장을 파악조차 안 하고 보고도 회피했던게 문제인거죠. 저는 현장에 마산에, 창원에 가 있긴 했는데 제가 실시간으로 보고를 다 받았고, 파악도 다 하고 있었고 그에 맞게 다 지휘도 했고…”	이천 물류센터 화재와 관련된 발언은 박근혜 전 대통령의 대응 방식에 대한 비판을 담고 있습니다. 세월호 사건 당시 대통령이 현장 상황을 제대로 파악하지 못하고 보고를 회피한 점이 문제로 지적되고 있으며, 이는 재난 상황에서의 리더십의 중요성을 강조합니다. 또한, 발언자는 자신이 현장에서 실시간으로 상황을 보고받고 지휘를 했다고 주장함으로써 책임 있는 자세를 취하고 있음을 나타냅니다. 이러한 논란은 재난 관리와 관련된 정치적 책임과 리더십에 대한 지속적인 논의로 이어질 수 있습니다.
(무안공항 참사 1시간 뒤) “내일을 향해 쏴라! 부치 & 선댄스 국민을 향해 쏴라! 윤 & 한”	무안공항 참사와 관련된 발언은 상황의 심각성과 대처에 대한 비판적인 시각을 나타내는 것으로 보입니다. "내일을 향해 쏴라!"와 "국민을 향해 쏴라!"는 구호는 해당 사건에 대한 대응이 아닌 다른 활동에 집중하고 있다는 비판으로 해석될 수 있습니다. 이런 발언은 재난 상황에서의 적절한 대응과 책임 있는 리더십의 필요성을 강조하며, 국민의 안전과 관련된 문제에 대한 경각심을 일깨우려는 의도를 담고 있을 것입니다.

.

*

행사하는사람들