<br>
우리가 본격적으로 한자를 쓰기전엔 이두문을 문자로 삼았는데 이두문으로 기록된 역사서는 하나도 없다는 사실. 몇몇 시가정도만 전해져 오고
<br>
<br>
보통 우리나라가 침략을 많이 당해서 서적들이 유실됬다고는 하지만 분서갱유처럼 의도적으로 그런게 아니라면 전해져 오는 게 있어야 하지 않을까요?
<br>
<br>
중국은 우리나라보다 침입이 더 많았으면 많았지 적을리는 없을텐데 중국사서가 현재 우리나라 역사서를 대신하고 있고 로마나 그리이스는 멸망한지가 천년이 넘어가는데도 기록이 비교적 풍부한데 말입니다.
<br>
<br>
고대 선조들의 사상과 행적을 기록한 이두문 기록이 하나도 남겨지지 않았다는 것은 정말 이상한 일입니다.
<!-- -->
고조선의 경우는 멸망당할때 대다수가 분실되지만 일부는 부여에 전해집니다. 고구려에 그대로 물려지지만 고구려가 당에 망할때 당나라가 거의 색출하다시피 해서 다 태워버리죠.. 그나마 남은게 발해에 가지만 발해도 망할때 다들 유실됩니다. 요렇게 해서 고조선-고구려-발해로 이어지는 역사서는 거의 남아나지를 못했습니다. 백제역사는 상당히 보존이 잘된편이었는데 일제강점기때(4차 사서유실) 종적을 감춥니다. 신라사서인 국사는 삼국사기를 쓴 김부식때만 해도 남아있었지만 역시 사라졌죠 우리나라와 중국의 사정은 상당히 다릅니다. 일단 역성혁명의 경우는 사서를 파괴하는 일은 일어나지 않고 만족에 의해 멸망당
하더라도 직접지배를 받고 편의상 사서를 말소해야되지 않았다면 그런일을 하지 않았죠.. 예를들어 중국은 은나라는 역성혁명. 주나라역사는 한번 불태워졌었지만 그 이후는 중국인들끼리의 싸움이었고 진나라 한나라도 진위 당..모두 타민족에 의해서 멸망하지 않았습니다. 송이 유일한 예외인데..송명의 경우는 오히려 몽고인과 거란인이 동화되었죠 ㅇ_ㅇ..반면 우리나라는 한나라 당나라 일본-해서 모든 나라가 사서를 불살랐다는 안타까운..
송명때 몽골인과 거란인이 동화되었다니요? 오히려 송나라는 거란족의 요에게 조공을 바쳤고, 거란족은 송이 아닌 여진족에게 멸망되었습니다. 그때 거란의 잔당이 서쪽 중앙아시아로 도망가서 서요를 세웠고요... 몽골인은 명에 의해 중원에서 축출되긴 했지만 자기들의 고향으로 돌아간 것이지 망한 것은 아닙니다. 영락제 사후로 명은 국력이 쇠약해져 오히려 몽골인에게 압박을 당하던 실정이었죠. 몽골인은 만주족의 청에게 정복되었지 명나라에 정복된 적은 없습니다.
타메를랑//음..일단..남송은 요와 금에 조공을 바쳤지만..쿠빌라이한테 멸망당했는데. 쿠빌라이의 원은 비록 한인탄압정책을 쓰려고 노력했습니다만 그래도 상당수 몽골의 옛 풍습을 많이 버렸습니다 한인의 문화도 상당부분 인정했구요. 몽골제국은 몰라도 쿠빌라이계의 원은 의견이 분분하지만 확실히 한인들이랑 동화된 부분이 없지는 않고 명나라꺼는 제가 착각을 해서..여진족입니다-_-; 음.몽골과 거란이 동화됬단뜻이 아니고 타민족의 정복왕조에 한조가 멸망당해도 정복왕조가 한인의 풍습이나 역사를 꽤나 존중했다는 뜻이었다는
글세요. 이두문이 그렇게 널리 쓰인것 같지는 않은데요. 아 우리가 역사서가 제대로 남지 않은 이유는 땅이 좁은 이유도 있고 아이러니하게도 종이의 영향이기도 한것 같습니다. 보통 서양의 경우 종이가 보급되기 전에는 석판이나 점토판 같은데 기록하는데 아이러니하게도 기록하기는 불편해도 소실될 가능성은 적어진다는 거죠. 반면 종이는 부패되기도 쉽고 불타기도 쉽죠. 각각 장단점이 있는 것 같습니다.
첫댓글 어-사실 중국과 한국은 상황이 다릅니다. 중국의 경우는 유실되지 않은 최고의 사서인 사기, 또 춘추같은 사서들이 거의 교과서처럼 이곳저곳에 퍼져있었지만 한국의 사서들은 삼국유사나 삼국사기를 빼놓곤 거의 보급되지 않았죠.
고조선의 경우는 멸망당할때 대다수가 분실되지만 일부는 부여에 전해집니다. 고구려에 그대로 물려지지만 고구려가 당에 망할때 당나라가 거의 색출하다시피 해서 다 태워버리죠.. 그나마 남은게 발해에 가지만 발해도 망할때 다들 유실됩니다. 요렇게 해서 고조선-고구려-발해로 이어지는 역사서는 거의 남아나지를 못했습니다. 백제역사는 상당히 보존이 잘된편이었는데 일제강점기때(4차 사서유실) 종적을 감춥니다. 신라사서인 국사는 삼국사기를 쓴 김부식때만 해도 남아있었지만 역시 사라졌죠 우리나라와 중국의 사정은 상당히 다릅니다. 일단 역성혁명의 경우는 사서를 파괴하는 일은 일어나지 않고 만족에 의해 멸망당
저는 우리나라 역사서들이 종적을 감춘 가장 큰 이유가... 일제의 민족 말살 정책 때문인것 같네요 ... 민족 말살 정책 당시... 태워진 고서들이 몇십만권에 달한다고 들은... 그 이상은 자세히 모르겠네요... 아마도 윗분의 답변이 해답일지도 ㅇㅅㅇ...
하더라도 직접지배를 받고 편의상 사서를 말소해야되지 않았다면 그런일을 하지 않았죠.. 예를들어 중국은 은나라는 역성혁명. 주나라역사는 한번 불태워졌었지만 그 이후는 중국인들끼리의 싸움이었고 진나라 한나라도 진위 당..모두 타민족에 의해서 멸망하지 않았습니다. 송이 유일한 예외인데..송명의 경우는 오히려 몽고인과 거란인이 동화되었죠 ㅇ_ㅇ..반면 우리나라는 한나라 당나라 일본-해서 모든 나라가 사서를 불살랐다는 안타까운..
송명때 몽골인과 거란인이 동화되었다니요? 오히려 송나라는 거란족의 요에게 조공을 바쳤고, 거란족은 송이 아닌 여진족에게 멸망되었습니다. 그때 거란의 잔당이 서쪽 중앙아시아로 도망가서 서요를 세웠고요... 몽골인은 명에 의해 중원에서 축출되긴 했지만 자기들의 고향으로 돌아간 것이지 망한 것은 아닙니다. 영락제 사후로 명은 국력이 쇠약해져 오히려 몽골인에게 압박을 당하던 실정이었죠. 몽골인은 만주족의 청에게 정복되었지 명나라에 정복된 적은 없습니다.
타메를랑//음..일단..남송은 요와 금에 조공을 바쳤지만..쿠빌라이한테 멸망당했는데. 쿠빌라이의 원은 비록 한인탄압정책을 쓰려고 노력했습니다만 그래도 상당수 몽골의 옛 풍습을 많이 버렸습니다 한인의 문화도 상당부분 인정했구요. 몽골제국은 몰라도 쿠빌라이계의 원은 의견이 분분하지만 확실히 한인들이랑 동화된 부분이 없지는 않고 명나라꺼는 제가 착각을 해서..여진족입니다-_-; 음.몽골과 거란이 동화됬단뜻이 아니고 타민족의 정복왕조에 한조가 멸망당해도 정복왕조가 한인의 풍습이나 역사를 꽤나 존중했다는 뜻이었다는
글세요. 이두문이 그렇게 널리 쓰인것 같지는 않은데요. 아 우리가 역사서가 제대로 남지 않은 이유는 땅이 좁은 이유도 있고 아이러니하게도 종이의 영향이기도 한것 같습니다. 보통 서양의 경우 종이가 보급되기 전에는 석판이나 점토판 같은데 기록하는데 아이러니하게도 기록하기는 불편해도 소실될 가능성은 적어진다는 거죠. 반면 종이는 부패되기도 쉽고 불타기도 쉽죠. 각각 장단점이 있는 것 같습니다.
각종 기록에는 삼국시대에도 많은 문헌이 있음을 전하고 있습니다. 삼국사기도 옛사서를 참고했다고 분명히 밝히고 있습니다.(흔히 중국사서를 뱃겼다는 주장을 많이 하지만 완전히 잘못된 주장입니다.)
완전히는 아니고 반정도 잘못된 주장입니다. 신라역사만 해도 거칠부의 국사와 중국의 신라국기를 반씩 차용했다고 하니까요 ㅇ_ㅇ
음 조선이 자기 왕실의 합당함을 만들기 위해 말살했다는 설이..있습니다.