<p><a href='http://cafe.daum.net/subdued20club'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class="txc-image" /></a></p><p class="cafe-editor-text">출처 <a href="https://www1.president.go.kr/petitions/269421?navigation=petitions">https://www1.president.go.kr/petitions/269421?navigation=petitions</a><br /><br /><br />현재 우리나라 폐기물관리법은 죽은 애완동물을 종량제쓰레기봉투에 버리는것은 합법, 땅에 묻는것은 불법이야..(사유지에 묻는건 합법이래)<br />근데 누가 자기가 애지중지 키우던 가족같은 애완동물을 쓰레기봉투에 넣어 버릴수있겠어ㅠㅠ<br />애완동물이 쓰레기도 아니고 쓰레기봉투에 넣어 버리는게 법이라니...<br /><br />요즘엔 반려동물장례식장도 많이 늘어나고 있는 추세인데 그것 또한 불법적으로 하고있는 장례식장도 많대<br />공동으로 화장하면 저렴하니까 견주 몰래 냉동고에 넣어놨다가 사체 여러구가 모이면 한번에 화장처리를 한다든지 비양심적인 장례식장도 많고..<br /><br />쓰레기봉투에 넣어 버리는 법은 말도 안되는 법이라 생각해서 폐지해달라고 청원글 올렸는데 다들 동의부탁해ㅠㅠ<br />정부측에서 좀 더 반려동물장례식장에 대해 관심과 관리감독이 필요하다고 생각해<br />7월13일까지 20만명이 동의해야돼<br />다들 한번씩 동의해주고가요ㅜㅜ<br /><br />※ 오해의 소지가 있는 것같아서 글 수정했어!<br />나는 댕댕이 두마리 키우고 있는 애견인이고 나는 우리 댕댕이들 죽으면 장례식을 치룰거야<br />내가 20-30만원이 아깝다는게 아니라 종량제쓰레기봉투에 버리는게 합법이기 때문에 한 생명의 죽음을 쓰레기 봉투에 넣어 버리는것으로 끝을 내는 사람들이 있기때문에 종량제쓰레기봉투에 넣어 버리는 법은 폐지해달라는게 내 의견이었어<br />실제로 우리 지역 애견샵에서 죽은강아지와 살아있는강아지(애견샵측에서는 죽은줄 알았다고 하더라) 를 쓰레기봉투에 넣어 사람들 다니는 길거리에 버렸었어<br />난 쓰레기봉투에 버리는게 합법인걸 알고있었지만 누가 그렇게 버리겠나 생각했는데 그렇게 버리는 사람이 있다는거에 충격을 먹고 폐지를 해달라고 청원을 남긴거야<br />밑에 사진에도 있듯이 현실적인 선택지가 3개가 있잖아 그 중에 한가지인 종량제쓰레기봉투에 버리는 방법은 폐지해달란게 내 청원취지였어<br />나머지 두가지 방법은 동물병원에서 의료폐기물로 소각처리하는 방법이 있고 반려동물장례업체를 통해 화장하는 방법이 있어<br />이 두가지면 충분하다고 생각하는데 굳이 종량제쓰레기봉투에 버리는 방법이 필요할까? 이게 내 생각이야!<br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9952CA395B2032FD02' class="txc-image" /></p>
<!-- -->
돈없어서 쓰레기봉투에 버려야하는 사람들의 반려동물 사체처리 정도는 나라 세금으로 하면 안돼?? 동물병원에 맡기면 나라에서 해주면 되자나. 그러려고 세금내는 건데. 유기동물들 안락사해서 사체처리할때 같이 하면 되는데, 그거 뭐 얼마 든다고? 한개체씩 하는 것도 아니고 단체소각하자나. 그거 공짜라고 자기 반려동물 마지막을 그렇게 처리하려는 사람들이 많겠어?? 그렇게 생각한다면 그 논리는 낙태가 합법화되면 낙태하는 여성이 많아진다는 논리랑 같은건데,,,,아무리 공짜라도 나는 내새끼 그렇게 안보내
ㅈㄴㄱㄷ 이걸 세금으로하는건 쫌아닌듯. 악용으로 하는 사람도 여시생각보다 많을거같고 반려견안키우는 사람의 세금도 그리로 들어가는거잖아. 그리고 가난함의 기준이 뭔데? 국가장학금도 그런식으로 하지만 악용하는 사람 태반이구요...낙태는 여자는 사회의 세금내는 전체구성원중 하나인데 동물은 그게아니잖아. 만약 여시말처럼 세금쓰고싶으면 반려동물 키우는사람이 내는 세금 걷는 법부터 만들어서 그돈으로 여시가말한 법 사용하는게 맞는듯
@부자(가 되고싶은)여시반려인들도 세금 내. 그렇게 생각하면 유기동물들 관리에 들어가는 세금이나 고양이 tnr 등에 돈은 왜 쓰는걸까? 국가에서 유기동물들 안락사 시킨 뒤에 쓰레기봉투에 넣어서 버리지 않자나. 그때 같이 소각시키는 건데, 어차피 드는 비용에 진짜 조금 더 드는 건데, 그게 아깝지는 않아. 또 악용하는 사람이 많다고 하는데, 없지는 않겠지만 많지도 않을 것 같아. 또 어떻게 악용한다는 건지, 상상조차 안 된다. 그 어떤 좋은 제도도 악용하는 사람이 있어. 그렇다고 구더기 무서워서 장 못담그는 건 아니자나.
@알래스카오로라여시가 말하는 세금이 동물복지세금이아니고 병원갈때내는 부가가치세 10퍼자나. 동물관리나 tnr은 그돈으로 하는거고. 그 돈으로 복지까지 다하라고? 그래 악용한다는 내 의견도 범위는 까봐야아는거고 주관적이라고 쳐. 그런데 어차피 드는 비용에 진짜쪼금더하는 그런논리도 여시 주관적인거고. 개인적으로 난 부가가치세를 줄이던가 없애고 복지 세금을 내야된다고 생각함. 그리고 애초에 난 왜 이 문제가 낙태랑 연결되는지 이해가안감.
@부자(가 되고싶은)여시지금도 사체처리에 세금 쓰고 있어. 길에서 죽은 동물들 사체 구청에서 처리해주고, 그 비용도 세금으로 써. 거기서 조금만 더 늘리자는 건데 여시는 조금이라도 더 못쓰겠다는 거야? 아님 한푼도 못쓰겠다는 거야? 그럼 지금도 쓰고 있는 그 비용도 없애자고 청원해야 맞는건데. 아예 못쓰는 건 아니지만 늘리는 걸 반대한다는 거야?? 동물병원에 맡기면 무료로 사체처리해준다고 너도나도 맡기는 사람 없어. 가족인데 어떻게 그래? 근데 그럴 정도의 비용이 없는 사람의 반려동물 사체처리를 국가세금으로 하는건 그 사람에 대한 복지이기도 한거야. 주인없는 동물은 사체처리해주고 주인있는동물은 사체처리 안해줘? 단체소각 얼마 안들어.
@부자(가 되고싶은)여시사체소각 무료로 해주니까 반려인들이 자기 동물 다 나라세금으로 처리하려할거다=낙태 합법화하면 여성들이 문란한 성생활가지고 피임안해 낙태가 무분별하게 이뤄질거다
이 논리가 똑같은 부분에서 틀렸다고. 사체소각 무료라 해도 차라리 돈 써서 개인적으로 장례치르지 누가 내 새끼 마지막을 다른 동물들, 병원용품들이랑 섞여 뼛가루 하나 찾을 수 없는 영원할 불씨에 넣고 싶겠어? 그냥 꺼지지 않는 화로에 넣는건데. 낙태도 어떤 여자가 자기 몸 망가지는데 이제 처벌 안 받는다고 아싸 이제 피임안하고 난잡하게 섹스해야지 하겠어. 똑같은 논리같은데 난. 물론 그중에 악용하는 사람이 있겠지 둘다
@잘 하고 있어어떤 부분에서 아닌 지 여시 생각을 같이 달아줬으면 해. 아닌 것 같은데라고만 말하면 상대방이 아 아니구나라고 생각하는 게 아니자나. 그냥 무턱대고 아니라고 생각하는 거면 그렇게 생각하고 지나가야지 이렇게 댓글다는 건 좀 그렇다. 여시가 생각하는 내 생각의 오류부분을 지적해주면 좋겠다.
근데 그걸 불법으로 만들면 정말 가난한 사람들은 어떻게 해? 오히려 돈이 없으니까 어쩔 수 없이 아무곳에나 매장하거나 버리거나 하는 경우가 늘어날 것 같음. 돈이 없으면 키우지 말라고 하지만 노숙자나 시골에 자기 땅 하나 없이 사시는 노인분들이나 뭐 여러 사회적 빈곤층도 어쩌다가 자기도 원하지않았지만 결과적으로 키우게 되는 상황도 있을 수 있잖아.. 아예 동물병원이 없는 시골동네도 있을거고. 그 모든 가능성을 아예 배제하기는 힘들지 않을까?
@뺀다살빼고만다당장 밥 한끼 먹기 어려운 형편의 사람들이 키우는 반려동물은 그럼 어떻게 해야 하는데? 그 분도 글쓴여시나 나처럼 반려동물을 내새끼 내 가족이라 생각하며 살아. 마찬가지로 키우던 반려동물이 죽었을땐 나와 똑같이 가슴 매어지는 슬픔을 느끼실거고.. 당장 살아갈 만원 한장이 없어 배 곪는 이는 쓰래기 봉투에 죽은 반려동물을 넣어 보내는 방법이 그가 할 수 있는 최선의 선택일 수도 있어.
글쓴여시의 본문내용도 그렇지만 답댓 보면서 뭘 말하고싶은건지 더 모르겠어.. '동물을 가족으로 생각한다면 쓰레기봉투에 안넣을껄?', '사체를 쓰레기봉투에 버려야 할 정도로 가난하면 키우질 말았어야지' 같은 의견을 달고 있잖아 여시는 사체처리를 쓰레기봉투에 넣는게 비인도적이라 불법으로 만들고 싶은거야 아니면 쓰레기봉투에 넣어 처리하는 사람을 비난하고 싶은거야?
이건 인식 변화를 유도해야지 정부가 정해놓은 최소한의 가이드라인을 불법화해서는 안된다고 생각하는데.... 그럼 로드킬 당한 동물들도 다 장례치뤄줘야 할거 아니야.. 사람도 응당 장례를 치르는 것이 마땅하다고는 생각하지만 인간도 꼭 장례 치르라고 강제하는 법은 없어. 무연고 시신의 경우 집단 매장을 하기도 해. 집단 매장도 일반 장례에 비해 비인도적인데, 연고자가 인도를 거부하거나 연고자가 없어 관할 지자체가 장례를 치르지 않으면 불법으로 기소한다고 생각해봐.이건 불법화의 문제가 아니고 반려동물을 가족처럼 여기고 장례하는 문화를 형성하는게 중요하다고 봄. 인간의 장례도 하나의 도리이자 문화로 자리잡은거니까.
그럴 돈이 없으면 애초에 키우지 말아야지 반려동물 키우면서 20~30만원? 정말 우습게 돈 나갈때 많아 그거 감당못할 것 같으면 애초에 키우지 말아야함 . 이게 불법화되면서 정말 경각심가지고 책임감가지고 반려동물 키웠으면 좋겠다 . 그리고 세금은 나도 애 없는데 내 세금이 아이들을 위해나가기도하며, 차를 구매하지 않은 사람의 세금도 차때문에 생길 수 있는 문제들에 쓰여지잖아? 내 세금을 거기에 써? 라고 따지려면 이 문제 말고도 따질게 많다고 생각함.내가 어느부분에 도움을 주듯 분명히 어떤부분에서 내가 도움을 받았을거임 세금은 그냥 그렇게 잘 굴러가기 위한것이라고 생각해. 차라리 세어나가는 세금을 찾는것이 더 낫지ㅠ
글세.. 고양이 키우고 있고, 떠난 애 장례도 치뤄줬고, 돈 없이면 애완동물 안 키우는 게 맞다고 생각하지만, 이건 모르겠어. 쓰레기 봉투에만 버려야한다는 법이 있다면 나도 당연히 폐지를 위해 서명할텐데, 그거 아니잖아. 시행된다면 애완동물의 범위는 어디까지 볼 건지도 모르겠어. 대중적으로 많이 기르는 개와 고양이만? 그건 또 차별이지. 그럼 우리나라는 어류나 조류도 많이 키우는데 개들은. 근데 또 걔들까지 엮으면 애완과 가축의 구분선이 애매해지는걸. 거기다 세금 문제도 커. 여기서도 의견 갈리는데 밖에 나가면? 가만히 있지는 않을 것 같은데.
222 맞아 나도 생각치도 못한 댓글에 너무 놀랬다 의견은 다 다를 수 있고 틀린 말들은 아닌데 세금 얘기는 너무 이기적인 생각인것같애 여시말대로 나는 다문화가정 아니고 장애인 아닌데 그럼 다문화가정,장애인,소외계층에 사용되는 세금은? 이게 민주주의 아닐까? 반려인이 5천만 국민중 1천만인데 반려인이 내는 세금도 다른 곳에 소중하게 사용되고 있다는걸 알았으면..
돈없어서 쓰레기봉투에 버려야하는 사람들의 반려동물 사체처리 정도는 나라 세금으로 하면 안돼?? 동물병원에 맡기면 나라에서 해주면 되자나. 그러려고 세금내는 건데. 유기동물들 안락사해서 사체처리할때 같이 하면 되는데, 그거 뭐 얼마 든다고? 한개체씩 하는 것도 아니고 단체소각하자나. 그거 공짜라고 자기 반려동물 마지막을 그렇게 처리하려는 사람들이 많겠어?? 그렇게 생각한다면 그 논리는 낙태가 합법화되면 낙태하는 여성이 많아진다는 논리랑 같은건데,,,,아무리 공짜라도 나는 내새끼 그렇게 안보내
맞아..나도 그렇게 우리애기들 안보낼거야 진짜 돈없어서 쓰레기봉투에 버려야할정도면 평소에 밥은 어떻게 줬을지 의문이다 그렇게 가난하면 반려동물을 안키워야지 자식은 선택하는게 아니라지만 반려동물은 자기가 선택한거잖아 그럼 책임을 질 생각을 하고 키웠어야지
ㅈㄴㄱㄷ 이걸 세금으로하는건 쫌아닌듯. 악용으로 하는 사람도 여시생각보다 많을거같고 반려견안키우는 사람의 세금도 그리로 들어가는거잖아. 그리고 가난함의 기준이 뭔데? 국가장학금도 그런식으로 하지만 악용하는 사람 태반이구요...낙태는 여자는 사회의 세금내는 전체구성원중 하나인데 동물은 그게아니잖아. 만약 여시말처럼 세금쓰고싶으면 반려동물 키우는사람이 내는 세금 걷는 법부터 만들어서 그돈으로 여시가말한 법 사용하는게 맞는듯
@부자(가 되고싶은)여시 반려인들도 세금 내. 그렇게 생각하면 유기동물들 관리에 들어가는 세금이나 고양이 tnr 등에 돈은 왜 쓰는걸까? 국가에서 유기동물들 안락사 시킨 뒤에 쓰레기봉투에 넣어서 버리지 않자나. 그때 같이 소각시키는 건데, 어차피 드는 비용에 진짜 조금 더 드는 건데, 그게 아깝지는 않아.
또 악용하는 사람이 많다고 하는데, 없지는 않겠지만 많지도 않을 것 같아. 또 어떻게 악용한다는 건지, 상상조차 안 된다. 그 어떤 좋은 제도도 악용하는 사람이 있어. 그렇다고 구더기 무서워서 장 못담그는 건 아니자나.
@알래스카오로라 여시가 말하는 세금이 동물복지세금이아니고 병원갈때내는 부가가치세 10퍼자나. 동물관리나 tnr은 그돈으로 하는거고. 그 돈으로 복지까지 다하라고? 그래 악용한다는 내 의견도 범위는 까봐야아는거고 주관적이라고 쳐. 그런데 어차피 드는 비용에 진짜쪼금더하는 그런논리도 여시 주관적인거고. 개인적으로 난 부가가치세를 줄이던가 없애고 복지 세금을 내야된다고 생각함. 그리고 애초에 난 왜 이 문제가 낙태랑 연결되는지 이해가안감.
@부자(가 되고싶은)여시 지금도 사체처리에 세금 쓰고 있어. 길에서 죽은 동물들 사체 구청에서 처리해주고, 그 비용도 세금으로 써. 거기서 조금만 더 늘리자는 건데 여시는 조금이라도 더 못쓰겠다는 거야? 아님 한푼도 못쓰겠다는 거야? 그럼 지금도 쓰고 있는 그 비용도 없애자고 청원해야 맞는건데. 아예 못쓰는 건 아니지만 늘리는 걸 반대한다는 거야??
동물병원에 맡기면 무료로 사체처리해준다고 너도나도 맡기는 사람 없어. 가족인데 어떻게 그래? 근데 그럴 정도의 비용이 없는 사람의 반려동물 사체처리를 국가세금으로 하는건 그 사람에 대한 복지이기도 한거야. 주인없는 동물은 사체처리해주고 주인있는동물은 사체처리 안해줘? 단체소각 얼마 안들어.
@알래스카오로라 응. 그 세금까진 이해하는데 왜 처리비까지 개인의 선택으로 데려온 반려견을 국민 세금으로 해야하는지 모르겠고. 길의 사체는 책임자가없고 위생?문제있으니 정부책임이 맞다고생각해. 개인복지 저 말은 여시한테 공감 못하겠어. 왜 그게 그사람에 대한복지야. 애초에 그돈도없으면 키우지를 말았어야지. 밥주고 주사맞히고 치료하는돈은 있고 장례할돈이 없다고? 세금으로 쓸돈이 이게 우선은 아닌거같아. 자꾸 단체소각 얼마안든다고하는데 그게얼마인지도 모르겠고 남글에 우리둘 생각차이로 도배 할거같으니까 그만쓸게. 어차피 의견 좁혀질거같지도않으니까.
@부자(가 되고싶은)여시 사체소각 무료로 해주니까 반려인들이 자기 동물 다 나라세금으로 처리하려할거다=낙태 합법화하면 여성들이 문란한 성생활가지고 피임안해 낙태가 무분별하게 이뤄질거다
이 논리가 똑같은 부분에서 틀렸다고. 사체소각 무료라 해도 차라리 돈 써서 개인적으로 장례치르지 누가 내 새끼 마지막을 다른 동물들, 병원용품들이랑 섞여 뼛가루 하나 찾을 수 없는 영원할 불씨에 넣고 싶겠어? 그냥 꺼지지 않는 화로에 넣는건데. 낙태도 어떤 여자가 자기 몸 망가지는데 이제 처벌 안 받는다고 아싸 이제 피임안하고 난잡하게 섹스해야지 하겠어. 똑같은 논리같은데 난. 물론 그중에 악용하는 사람이 있겠지 둘다
@잘 하고 있어 어떤 부분에서 아닌 지 여시 생각을 같이 달아줬으면 해. 아닌 것 같은데라고만 말하면 상대방이 아 아니구나라고 생각하는 게 아니자나. 그냥 무턱대고 아니라고 생각하는 거면 그렇게 생각하고 지나가야지 이렇게 댓글다는 건 좀 그렇다.
여시가 생각하는 내 생각의 오류부분을 지적해주면 좋겠다.
근데 그걸 불법으로 만들면 정말 가난한 사람들은 어떻게 해? 오히려 돈이 없으니까 어쩔 수 없이 아무곳에나 매장하거나 버리거나 하는 경우가 늘어날 것 같음. 돈이 없으면 키우지 말라고 하지만 노숙자나 시골에 자기 땅 하나 없이 사시는 노인분들이나 뭐 여러 사회적 빈곤층도 어쩌다가 자기도 원하지않았지만 결과적으로 키우게 되는 상황도 있을 수 있잖아.. 아예 동물병원이 없는 시골동네도 있을거고. 그 모든 가능성을 아예 배제하기는 힘들지 않을까?
@다잘된다굿굿 가난한 사람에게도 그 반려동물은 가족이야 그들도 쓰레기봉투에 가족을 넣어 버릴 순 없을걸?
333
@뺀다살빼고만다 댓글들 읽어보니 계속 같은말 반복인것 같은데 그렇다고 무작정 폐지하자고하면 어쩌자는거,,
굉장히 유토피아 적인 생각을 하는 것 같아..
@뺀다살빼고만다 당장 밥 한끼 먹기 어려운 형편의 사람들이 키우는 반려동물은 그럼 어떻게 해야 하는데? 그 분도 글쓴여시나 나처럼 반려동물을 내새끼 내 가족이라 생각하며 살아. 마찬가지로 키우던 반려동물이 죽었을땐 나와 똑같이 가슴 매어지는 슬픔을 느끼실거고.. 당장 살아갈 만원 한장이 없어 배 곪는 이는 쓰래기 봉투에 죽은 반려동물을 넣어 보내는 방법이 그가 할 수 있는 최선의 선택일 수도 있어.
글쓴여시의 본문내용도 그렇지만 답댓 보면서 뭘 말하고싶은건지 더 모르겠어.. '동물을 가족으로 생각한다면 쓰레기봉투에 안넣을껄?', '사체를 쓰레기봉투에 버려야 할 정도로 가난하면 키우질 말았어야지' 같은 의견을 달고 있잖아
여시는 사체처리를 쓰레기봉투에 넣는게 비인도적이라 불법으로 만들고 싶은거야 아니면 쓰레기봉투에 넣어 처리하는 사람을 비난하고 싶은거야?
전자야 키우던 반려동물을 쓰레기봉투에 넣어 버리는게 비인간적이라 생각하므로 불법이 됐음 좋겠어
삭제된 댓글 입니다.
장례가 보편적이래 이미 일본같은 경우는 90% 이상이 장례를 치루고 있고!
아,,, 상상해봤는데 우리 댕댕이 죽고 나면 쓰레기봉지에 넣어 버린다...? 와,,, 기분 진짜,,,,
ㅇㄱㄹㅇ 도대체 내새끼죽었는디 어테 쓰레기봉투에넣냐고 존나 제정신인가
그냥 샵분양이든 가정분양이든 자격발급받아야 키울수있게 하고 나머지는 다 불법사육으로 벌금나왔음좋겠다.
강아지농장부터 시급하지만 일단 무작정 입양해놓고 막키우고 파양하고하는 그 대책없는 소비자체를 줄여버리는 법을 제정하는게빠를거같아..
이건 인식 변화를 유도해야지 정부가 정해놓은 최소한의 가이드라인을 불법화해서는 안된다고 생각하는데.... 그럼 로드킬 당한 동물들도 다 장례치뤄줘야 할거 아니야.. 사람도 응당 장례를 치르는 것이 마땅하다고는 생각하지만 인간도 꼭 장례 치르라고 강제하는 법은 없어. 무연고 시신의 경우 집단 매장을 하기도 해. 집단 매장도 일반 장례에 비해 비인도적인데, 연고자가 인도를 거부하거나 연고자가 없어 관할 지자체가 장례를 치르지 않으면 불법으로 기소한다고 생각해봐.이건 불법화의 문제가 아니고 반려동물을 가족처럼 여기고 장례하는 문화를 형성하는게 중요하다고 봄. 인간의 장례도 하나의 도리이자 문화로 자리잡은거니까.
그럴 돈이 없으면 애초에 키우지 말아야지 반려동물 키우면서 20~30만원? 정말 우습게 돈 나갈때 많아 그거 감당못할 것 같으면 애초에 키우지 말아야함 . 이게 불법화되면서 정말 경각심가지고 책임감가지고 반려동물 키웠으면 좋겠다 . 그리고 세금은 나도 애 없는데 내 세금이 아이들을 위해나가기도하며, 차를 구매하지 않은 사람의 세금도 차때문에 생길 수 있는 문제들에 쓰여지잖아? 내 세금을 거기에 써? 라고 따지려면 이 문제 말고도 따질게 많다고 생각함.내가 어느부분에 도움을 주듯 분명히 어떤부분에서 내가 도움을 받았을거임 세금은 그냥 그렇게 잘 굴러가기 위한것이라고 생각해. 차라리 세어나가는 세금을 찾는것이 더 낫지ㅠ
삭제된 댓글 입니다.
헐!! 몰랐어!!! 찾아봐야겠다 고마워!!!! ㅠㅠㅠㅠ
쓰레기봉투에 넣어야만 되는것도 아니고 쓰레기봉투에 넣어도 된다는건데 금지돼야할 이유를 잘 모르겠다.. 개 고양이말고 다른 동물들도 다 장례 치러야 하는건가..?
3 안넣고싶으면 안넣으면 되잖아
4 쓰레기봉투 아니면 다 불법으로 강제한것도 아닌데 왜 굳이 불법화까지...?
나 호주에서 지나가다가 갑자기 개가 죽어서 주인분이 끌어안고 오열했는데 지나가시는 시민분들이 위로해주다가 지나가는 쓰레기차가 죽은개 포장해서 갖고감...넘나충격적이었어..ㅠ
장례치를돈도 없으면 개는 어떻게 키워? 쓰레기봉투에 버려지는게 마음 아프다면서 장례 치를돈도 마련안하는건 무슨 심보일까? 그걸 또 왜 엄한사람들 세금받아내서 추진하자는걸까? 존나 이해안가네
글세.. 고양이 키우고 있고, 떠난 애 장례도 치뤄줬고, 돈 없이면 애완동물 안 키우는 게 맞다고 생각하지만, 이건 모르겠어. 쓰레기 봉투에만 버려야한다는 법이 있다면 나도 당연히 폐지를 위해 서명할텐데, 그거 아니잖아.
시행된다면 애완동물의 범위는 어디까지 볼 건지도 모르겠어. 대중적으로 많이 기르는 개와 고양이만? 그건 또 차별이지. 그럼 우리나라는 어류나 조류도 많이 키우는데 개들은. 근데 또 걔들까지 엮으면 애완과 가축의 구분선이 애매해지는걸. 거기다 세금 문제도 커. 여기서도 의견 갈리는데 밖에 나가면? 가만히 있지는 않을 것 같은데.
삭제된 댓글 입니다.
스톤은 어때?
삭제된 댓글 입니다.
222 맞아 나도 생각치도 못한 댓글에 너무 놀랬다 의견은 다 다를 수 있고 틀린 말들은 아닌데 세금 얘기는 너무 이기적인 생각인것같애 여시말대로 나는 다문화가정 아니고 장애인 아닌데 그럼 다문화가정,장애인,소외계층에 사용되는 세금은? 이게 민주주의 아닐까? 반려인이 5천만 국민중 1천만인데 반려인이 내는 세금도 다른 곳에 소중하게 사용되고 있다는걸 알았으면..