NYT, 트럼프에 대한 또 다른 훌륭한 여론조사를 내놓았는데, 전환점은 이민이다

[이매진]

NYT, 트럼프에 대한 또 다른 훌륭한 여론조사를 내놓았는데, 전환점은 이민이다

https://mishtalk.com/economics/nyt-has-another-great-poll-for-trump-tipping-point-is-immigration/

The NYT Has Another Great Poll for Trump, Tipping Point is Immigration

2024년 10월 25일

•

오후 1시 36분

•

112개의 댓글NYT가 트럼프에 대한 또 다른 훌륭한 여론조사를 실시, 전환점은 이민

•

경제학

트럼프의 지지율이 다시 한번 드러난 가운데, 뉴욕 타임스는 트럼프가 전국적으로 동률을 이루고 있다고 보도했습니다.

48-48 교착 상태

뉴욕 타임즈는 해리스와 트럼프가 끝까지 교착 상태에 빠졌다고 파이널 타임스/시에나 국립 여론 조사 에서 보도했습니다 . 무료 링크입니다.

뉴욕 타임스와 시에나 칼리지가 실시한 마지막 전국 여론 조사에 따르면 카말라 해리스와 도널드 J. 트럼프는 대중 투표에서 48% 대 48%로 동률을 이루고 있으며, 해리스 여사는 불가능하고 움직일 수 없을 정도로 분열된 유권자들 사이에서 트럼프 대통령에 대한 우위를 차지하기 위해 고군분투하고 있습니다.

선거일 2주도 안 남은 시점에 나온 결과이고, 수백만 명의 미국인이 이미 투표를 했기 때문에 해리스 여사에게는 고무적이지 않습니다. 최근 선거에서 민주당은 선거인단과 백악관을 잃었음에도 불구하고 대중 투표에서 우위를 점했습니다. 그들은 해리스 여사가 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신과 같은 중요한 변동 주에서 좋은 성과를 거둘 것이라는 신호로 강력한 전국적 우위를 구축하기를 기대해 왔습니다.

해리스 여사의 지위는, 만약 있다면,  지난 10월 초에 실시된 타임스/시에나 칼리지 여론 조사 이후로 유력한 유권자들 사이에서 하락했을지도 모른다 . 당시 그녀는 트럼프 씨보다 약간 앞서 있었다, 49% 대 46%. 

이 마지막 전국 여론 조사에서 트럼프 씨와 해리스 씨 모두에게 희망의 빛이 보입니다. 트럼프 씨에게는 이민입니다. 응답자의 15%가 이민을 가장 중요한 문제로 꼽았는데, 이는 12%에서 증가한 수치입니다.

여론 조사에는 해리스 여사에게도 격려적인 신호가 포함되었습니다. 그녀는 경제에서 트럼프 씨와의 격차를 줄였는데, 경제는 여전히 유권자들에게 가장 중요한 문제입니다. 트럼프 씨는 지난달 여론 조사에서 경제를 더 잘 관리할 수 있는 후보에 대해 해리스 씨보다 13포인트 앞서 있었습니다. 그것은 6%포인트로 줄었습니다.

Times Siena 여론조사 비교

이건 마치 승패가 엇갈리는 것 같고, 어쩌면 해리스에게 약간 앞서는 것 같기도 하네요.

저는 동의하지 않습니다. 트럼프가 약간 앞서는 것보다 나쁘지 않습니다. 지난 몇 주 동안 여론 조사의 4분의 3이 트럼프에게 유리하게 나뉘었고, 대체로 경제와 이민이라는 같은 이슈에 대해서였습니다.

네이트 실버가 오늘 이에 대해 논의했습니다.

국경이 트럼프에게 선거의 방향을 기울일 수도 있다

네이트 실버는 The Border가 트럼프에게 선거를 기울일 수도 있다고 말합니다 . "아마도"라는 단어가 없다면 그것은 당연한 "당연하지"라고 생각하지만, 그의 코멘트를 검토해 보겠습니다.

어제, 캐나다 총리 저스틴 트뤼도는 자국의 합법적 이민 할당량을 대폭 삭감한다고 발표했습니다. 캐나다에 입국하는 영주권자 수는 20% 이상 줄어들고, 숙련 노동자와 대학생과 같은 임시 거주자는 절반 이상 줄어들 것입니다.

캐나다에 대한 뉴스레터를 기대하지 않았을 거라고 압니다. 하지만 어제 트뤼도에 대한 뉴스를 보고 친구가 "이게 카말라가 지는 이유야"라는 내용의 문자를 보냈습니다. 제 생각에 그는 꽤 좋은 주장을 합니다.

이 [NYT] 여론조사는 해리스의 전국적 선두가 미끄러지는 것을 보여주는 유일한 여론조사는 아닙니다. 최근의 전국 여론조사 중 상당수는 동점이거나 트럼프가 약간 앞서는 것으로 나타났습니다. 어제의 모델 실행에서 얻은 전국 여론조사 표는 NYT 데이터가 아직 포함되지 않았습니다. 평균에서 가장 많은 가중치를 받는 여론조사인 처음 두 탭을 스크롤하면 빨간색이 꽤 많이 나옵니다.

NYT/Siena 여론조사는 우리의 가장 높은 평가를 받는 여론조사 중 하나이기 때문에, 해리스의 문제가 저품질 여론조사나 "지역을 범람시키는" 공화당 계열 여론조사에만 집중되어 있다고 주장하기 어렵습니다. 사실, 지난주에 숫자를 실행했을 때, 트럼프의 승리 확률은 모델을 고품질의 비당파적 여론조사만 사용하도록 제한했을 때 실제로 약간 개선되었습니다 .

마지막으로, 지난 11일 동안 많은 양의 데이터가 수집될 것이며, 어떤 한 데이터 포인트가 경주에 대한 여러분의 견해를 크게 바꾸지는 않을 것이라는 점을 상기시켜드립니다 . 

실버는 마지막 문단이나 그에 비슷한 내용을 몇 주 동안 거의 매일 반복했습니다.

그 사이 트럼프는 꾸준히 발전해 왔습니다.

10월 1일 이후, 트럼프에 대한 실버의 전국 평균 지지율은 46.0%에서 47.2%로 상승했습니다.

10월 1일 이후 해리스의 실버 전국 평균은 49.4%에서 48.5%로 상승했습니다.

이 차이는 해리스에게 유리한 3.4%포인트에서 해리스에게 유리한 1.3%포인트로 벌어졌습니다. 그리고 그것은 트럼프가 +3이고 NYT 여론 조사가 +0인 WSJ 여론 조사 이전의 수치입니다!

저는 Silver가 Harris에 대해 곧 +1.0 이하가 될 것이라고 생각합니다. Silver는 (기억에 따르면) Trump가 이길 확률이 70%라고 했습니다. 그의 최근 선거인단 편향은 찾을 수 없지만, 줄어들었을 거라고 확신합니다.

국경으로 돌아가다

Times 여론조사의 대규모 표본 크기와 높은 품질은 우리가 숫자를 조금 더 깊이 파고드는 데 도움이 됩니다. 누가 이기고 있는지 뿐만 아니라 그 이유도 알 수 있습니다. 예를 들어, 유권자들에게 "올해 11월 대선에서 가장 중요한 이슈는 무엇입니까?"라고 물었습니다.

이것은 개방형 질문이었습니다. 응답자는 미리 만들어진 목록에서 옵션을 읽는 대신 자발적으로 답변을 했습니다. 그리고 그들이 어떻게 응답했는지 알려드리겠습니다. 저는 여기서 백엔드에서 약간의 대수 연산을 해서 Harris가 이슈 그룹에 따라 얻거나 잃은 순 투표 수를 계산했습니다.

이 데이터는 정말 명확한 이야기를 전합니다. 이민과 경제는 해리스에게 큰 부채입니다. 사실, 그것들은 기본적으로 그녀의 유일한 부채입니다. 그것들은 낙태, 민주주의, 그리고 트럼프의 개인적 속성에 대한 그녀의 강력한 이슈를 상쇄합니다. 흥미롭게도, 가장 중요한 이슈를 꼽을 수 없는 유권자들도 해리스에게 강하게 기울었습니다. 하지만 그것은 그녀가  유권자들에게 실체보다 분위기를 더 많이 제공하고 있다는 신호일 수 있습니다. 예를 들어, 오랫동안 민주당의 승리 이슈였던 건강 관리가 레이더에 거의 나타나지 않습니다. 트럼프가  오바마케어 폐지에 대한 존 매케인의 "독선적인" 투표에서 우위 를 점했다는 점을 감안할 때, 그것은 해리스에게 큰 실수처럼 보입니다. 

올해의 독자라면 제가 트럼프에게 경제와 이민이라는 두 가지 문제에 집중하라고 간청했던 걸 기억하실 겁니다.

그 대신 그는 선거 집회의 규모에 대한 이야기로 토론을 낭비했고, 낙태에 대한 토론 질문에 완전히 어리석은 대답을 했습니다.

이로 인해 트럼프는 자신이 분명히 빠져나온 큰 구멍에 빠지게 되었다.

반면에, 그리고 논란의 여지는 있지만, 해리스 미디어의 집중공세가 그녀에게 역효과를 냈다는 것입니다. 그녀는 가장 부드러운 미디어 피치에 대해서도 반복적으로 대답을 거부했고, 그 과정에서 낄낄거리는 바보처럼 들렸습니다.

50-50이 아니야

선거는 2월에 제가 제안했던 방식을 깨고 있습니다. 임대료로 어려움을 겪는 사람들(젊은 유권자와 흑인)이 선거를 결정할 것입니다.

50-50이 아니라고 해서 80-20이 되는 건 아닙니다. 정확히 무슨 뜻인지는 모르겠지만 어제 트럼프에게 55-45를 제안했습니다.

트럼프가 분명히 앞서고 있습니다. 제가 단서로 삼을 수 있는 것은 트럼프가 이 늦은 급등이 필요했을 수도 있다는 것입니다. 하지만 만약 그렇다면 해리스는 몇 주 전에 훨씬 앞서 있었을 것입니다.

만약 동의하지 않으신다면 지금 당장 당신이 누구의 입장에 서고 싶은지 말해 보세요.

여론조사 수집자들은 전화 통화로 너무 지쳐서 이제는 "어림없어"라는 진술 뒤에 숨는 것을 기꺼이 합니다.

저는 Nate Silver의 Gut Says Trump Will Win, Just Don't Bet On It 에서 이에 대해 논의했습니다.

네이트 실버, 네이트 콘(NYT), 숀 트렌데(Real Clear Politics)는 모두 똑같은 말을 합니다. 접전이라고요.

이민은 실제로 증상입니다

이민 문제는 프랑스, ​​독일, 영국, 헝가리, 오스트리아, 네덜란드, 폴란드, 그리고 이제는 캐나다의 집권 여당에게 있어서는 손해를 보는 문제입니다.

실버는 너무나 당연한 사실을 말한다. 해리스가 선거에서 패배할 수도 있다는 것이다.

하지만 실제로 이민 문제로 인한 고통은 경제적 문제로 인한 고통의 증상입니다.

선거의 진짜 의미

물론 범죄율은 증가했지만, 사람들이 직장에 만족하고, 집을 살 여유가 있고, 식품 가격과 보험료 등에 대해 화를 내지 않는다면 이민은 훨씬 덜 중요할 것입니다 .

부유한 백인들은 이민 문제를 이해하지 못합니다. 그들은 상아탑에 살고, 안전한 동네에 살고, 학문의 낙원에 살고 있으며, 이민의 영향을 전혀 받지 않으며, 401K가 급증하는 것을 기뻐하기 때문입니다.

일반인은 이민자들이 주거, 음식, 보험, 막대한 신용카드 빚 등으로 어려움을 겪을 때 무료 혜택과 주거를 제공하는 것을 봅니다.

계속된 실업수당 신청은 2021년 11월 13일 이후 가장 높습니다.

어제, 저는 2021년 11월 13일 이후 계속 실업 수당 신청이 가장 많다는 사실을 알게 되었습니다.

지속적인 장기 실업 수당 신청은 현재 경기 침체를 시사합니다.

경제에 대한 모든 이야기가 흥얼거리고 있지만 Fed Beige Book은 12개 지역 중 3개만 성장하고 3개는 감소한다고 보여줍니다.

Fed Beige Book은 12개 지역 보고서 중 6개에서 대체로 안정적인 경제를 보여줍니다. "안정적"은 수년 만에 최악의 Beige Book의 맥락에서 나온 것입니다.

10월 22일, 저는 15만 달러 이상을 버는 가구의 20%가 급여를 받고 급여를 받는 대로 살아간다고 언급했습니다.

Bank of America는 급여에서 급여까지(PTP) 사는 사람에 대한 흥미로운 보고서를 냈습니다. 가난한 사람들만 그런 것은 아닙니다. Fed를 비난하세요.

10월 21일, 저는 10월 21일에 다음과 같이 코멘트했습니다: 캘리포니아에서 해리스는 2020년 대비 라틴계에서 21퍼센트 포인트 하락했습니다.

이민자 범죄 행각은 상상이 아닌 현실이지만, 해리스와 바이든 덕분에 이민 에 대한 반발은 실제로 그런 것이 아니게 됐습니다.

만약 사람들이 주거, 식량, 보험 등의 문제로 어려움을 겪지 않는다면, 그들은 이민에 대해 이렇게 화를 내지 않을 것입니다.

이민에 대한 반발은 실제로는 인플레이션과 경제에 대한 반발입니다. 그것이 트럼프로의 전환의 배후에 있는 것입니다.

그리고 그래서 이번 선거는 모든 사람이 말하는 것처럼 승패가 갈리지 않는 것입니다.