<P>다른 책에서 인용한 글인데 무슨 뜻인지 감이 잘 잡히지 않는군요...</P>
<P><BR>the organization of no works can be considered complete until it is able not merely to connect its costs of all classes with its jobs, but also to check its financial position by aggregating its profits on sales item by item. <BR> <BR>원 글(인용된 글)은 여기 있습니다. <BR><A href="http://www.archive.org/stream/properdistributi00churiala/properdistributi00churiala_djvu.txt">http://www.archive.org/stream/properdistributi00churiala/properdistributi00churiala_djvu.txt</A></P>
<!-- -->
"업무를 진행하지 않는 조직도 조직 내 각 업무에 모든 종류의 비용을 결부시키고 제품 항목별 판매에서 발생한 이익을 합산해 재무상태를 확인할 수 있기 전까지는 (재무적으로) 온전하다고 간주될 수 있다" 그러니까 신생 기업을 생각해 보세요. 이 회사들은 솔직히 제품이나 서비스를 판매해 매출과 이익을 벌기 전일 지라도 경제적 실체로서 인정 되잖아요. 그런 개념이라고 보시면 될듯합니다. 하지만 실제 판매와 영업이 진행되기 시작되면 그때부터는 손익구조를 명확히 따져서 재정상태를 판가름 해야겠죠.
첫댓글 시리우스님, 전혀 딴 얘기인데요^^;; 혹시 쪽지 확인 안하세요? 출판번역세미나 관계로 쪽지 드렸는데 확인을 안하신 듯 해서요...
어떤작업을 구성(조직)하는것이 완벽하다고 할수는 없다, 그 구성이 모든종류별 비용과 작업을 연결시킬 수 있을 뿐아니라 제품별 판매수익의 총합을 구하여 재정상태를 알아볼 수 있을 때까지는...
댓글 감사합니다. 이 글은 원가회계와 관련된 글인데, 사실 아직 감이 잘 잡히지 않습니다...
"업무를 진행하지 않는 조직도 조직 내 각 업무에 모든 종류의 비용을 결부시키고 제품 항목별 판매에서 발생한 이익을 합산해 재무상태를 확인할 수 있기 전까지는 (재무적으로) 온전하다고 간주될 수 있다" 그러니까 신생 기업을 생각해 보세요. 이 회사들은 솔직히 제품이나 서비스를 판매해 매출과 이익을 벌기 전일 지라도 경제적 실체로서 인정 되잖아요. 그런 개념이라고 보시면 될듯합니다. 하지만 실제 판매와 영업이 진행되기 시작되면 그때부터는 손익구조를 명확히 따져서 재정상태를 판가름 해야겠죠.