[연구] 일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식

[Мать]

* 이하 자료 출처:  기초학문자료센터
https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10010772&res=y

일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식

• 연구자가 한국연구재단 연구지원시스템에 직접 입력한 정보입니다.

사업명	보호학문강의지원 [지원년도 신청 요강 보기   ]
연구과제번호	2005-043-A00005
선정년도	2005 년
연구기간	1 년 (2005년 09월 01일 ~ 2006년 08월 31일)
연구책임자	김창규  [ NRF 인문사회 연구책임 2회 수행 / 공동연구 5회 수행 / 학술논문 36편 게재 / 총 피인용 90회 ]
연구수행기관	전남대학교
과제진행현황	종료

과제신청시 연구개요

• 연구목표
• 최근 만주지역을 한국의 역사와 떼어놓기 위하여 이른바 '동북공정' 프로젝트에 의해서 고구려사 왜곡을 자행하고 있다. 중국은 전통적인 중화주의의 관점에서 역사마저 왜곡하고 있는 것이다. 중화주의는 동아시아 각 국의 호혜평등과 대등한 관계를 기반으로 하기보다는, 중국을 중심으로 하는 '질서'와 중국에의 '종속'을 특징으로 하고 있다는 점에서 문제의 심각성이 크다고 할 수 있겠다. 따라서 이에 대한 적절한 대책의 마련은 '국가적 과제'이자 '민족적 과제'라 할 수 있을 것이다.
  
  한국에서는 중국의 역사왜곡을 막으려는 노력이 학계는 물론 정부와 민간 차원에서도 이루어지고 있다. 정부에서는 외교적 경로를 통하여 그 시정을 요구하고 있고, 민간 차원에서도 항의를 하거나 사회단체가 관련 강좌를 개설하여 중국의 노림수와 부당함을 알리고 있다. 그리고 일선 학교에서도 그 동안 위축되었던 역사교육의 중요성을 새삼 강조하면서 국사를 필수과목으로 지정해야 한다는 목소리도 드높다. 역사학계 또한 발빠른 대응을 하고 있다. 고조선사·고구려사·발해사와 관련한 연구자나 학회 차원의 노력이 활발히 전개되어 그 부당성을 지적하고 있다.
  
  그러나 중국의 근본적인 태도변화를 기대한다는 것은 애초부터 어려운 문제일 것이다. 한국의 반박과 시정요구는 아무런 실효성도 없는 헛된 노력으로 그치고 있다. 때문에 우리는 또 다른 '역사적·학문적 진단'을 모색해 보아야 할 것이다. 그렇다면 가장 현실적이고 유효 적절한 방법은 무엇일까? 무엇보다도 중요한 점으로, 과거 중국인들은 과연 만주 지역을 어떻게 인식하였는지를 총체적으로 추구해 보는 것이라 할 수 있겠다.
  
  이에 일본의 만주 침략기(1931∼1937), 역사학자를 포함한 중국 자유주의 지식인들은 영토로써 만주를 어떻게 인식하였는지를 추적하여 보려고 한다. 영토문제는 외부의 침략이 있었을 때 가장 중요한 현안이 되고, 호적·정문강·부사년·장정불·오경초·고힐강 등은 당시 가장 이성적이라고 평가를 받았던 자유주의 학자들이었으며, 이들 중에서 부사년·고힐강·장정불·오경초 등은 당시를 대표할만한 역사학자였기 때문이다.

• 기대효과
• 본 연구는 중국의 정치지도자는 물론이고 지식인들조차도, "화북을 보호하기 위해 자국의 영토로서 '동북'이 아닌, 독립된 지명이나 국가로서 '만주'나 '만주국'의 실체를 인정하려고 하였다"라는 결론을 도출해 보고자 한다. 본 연구에서 얻어지는 결과는,
  
  첫째, 학술적 측면에서의 의의가 클 것으로 기대된다. 그 동안 소흘하였거나 편협되게 이해되어 왔던 내용을 새롭게 밝혀냄으로써 학술 발달에 기여를 할 것으로 기대된다. 즉 중국의 주장이 학술적 태도를 상실한 허구이고 역사적 근거 또한 없음이 밝혀질 것이다. 그럼으로써 한국사뿐만 아니라 중국사 그리고 동아시사의 연구체계를 정립하는 데에도 큰 도움을 줄 것이다.
  
  둘째, 교육적 측면에서의 활용가치가 매우 높을 것이다. 본 연구의 내용과 결과는 수강생들에게 직접 전달됨으로써, 중등학교 역사교육 현장에서 아주 유용하게 활용될 수 있을 것이다.
  
  셋째, 시의성적 측면에서도 활용 가치가 매우 높다고 하겠다. 즉 국가와 사회단체의 중국의 역사왜곡에 대한 대응논리나 반박자료로도 십분 활용되는 등, 그 부당성을 지적하는 데에 매우 유용한 근거가 될 것으로 기대된다.
  
  넷째, 동아시아의 공존공영에도 이바지할 수 있을 것이다. 결국 본 연구의 결과는, 한국 중국 일본 등 동아시아 공동의 역사인식을 모색하며, 동아시아 연대와 평화공존을 지향하는 공동의 역사인식을 국민과 국제사회에 널리 홍보함으로써 한반도와 동아시아 평화공존에 기여하는 데에 큰 보탬이 될 것이다.

• 연구요약
• 본 신청자는 "일본의 '滿洲'침략과 중국 자유주의 지식인들의 '만주' 영토 문제 인식" 이라는 제목 하에서 검토할 내용을 간추려 정리하면 다음과 같다.
  
  일본의 중국에 대한 침략은 1894년 청일전쟁, 1904년 러일전쟁, 1910년 조선 강점이라는 침략행위로 구체화되었고, 이로써 일본은 대륙진출의 발판을 마련할 수 있었다. 그리하여 마침내 1931년 9월 18일 중국의 만주에 대한 군사적 침공을 감행하였다. 계속하여 일본은 중국의 심장부인 화북 지방으로 침략을 확대하였다.
  
  한편, 중국의 장개석은 국민당을 영도하여 1927년 4월 남경에 수도를 정하여 남경국민정부를 정식으로 출범시키고 1928년에는 전국 통일이라는 대업을 완수하였다. 그러나 남경정부는 장개석의 독재권력 강화에 대한 黨內 反장개석세력의 도전에 직면하여 끊임없는 갈등과 반목을 거듭하였고, 黨外에서의 군벌세력 또한 장개석에게 불만을 품고 그를 상대로 전쟁을 일으키기도 하였다. 그리고 공산세력은 계급혁명을 표방하면서 농촌을 중심으로 세력을 확대하여 소비에트정권을 세울 만큼 세력을 확장하고 있었다. 이 때 일본이 침략하자 장개석은 '先安內後攘外政策'을 선언하여 효과적인 대응을 하지 못한 채 국난상황은 더욱 심화되었다.
  
  국가적 위기에 직면하여 정치세력들이 그 소임을 다하지 못하고 있을 때, 이러한 상황에 대해서 가장 민감하게 반응한 계층이 지식인들이었다. 9·18사변이 일어나자 중국의 지식인들은 사태를 공전의 위기라고 심각하게 인식하였다. 예컨대, 부사년은, 9·18 사변을 有史 이래의 가장 엄중한 국난이자, 제1차 세계대전 그리고 러시아 혁명과 더불어 20세기 세계 역사에서 가장 중요한 3대사건의 하나라고 인식하였다. 따라서 지식인의 역할이 크다고 판단하고 "書生報國"을 부르짖으면서 학자들이 민족의 위기극복에 적극적으로 나설 것을 촉구하였다. 뿐만 아니라 호적·정문강·장정불·부사년 등은 {獨立評論}을 창간하여 수많은 글을 발표하였는데, 그 중 대부분은 항일문제에 초점이 맞추어 강렬한 애국주의 성향을 띄었다.
  
  그런데, 당시 만주는 일본의 점령지임과 동시에 내지 침공의 전초기지였다. 따라서 중국이 가장 시급하게 해결해야 할 문제가 만주 문제였다. 하지만 중국의 심장부인 화북이 위협받는 상황에서 만주는 그렇게 중요한 문제가 아니라고도 할 수 있다. 또한 청의 중국지배에 따른 한족의 만주족에 대한 부정적 시각, 제국주의 침략에 속수모책이었던 무능한 왕조 청의 발원지가 만주였으며, 그리고 비록 괴뢰이지만 이미 만주국이 수립되었다는 점에서 판단하건대, 중국인들의 영토로서 만주 관념은 내지에 비해서 훨씬 약하였을 것이라고 추론하여도 무리는 아니라고 할 수 있다. 즉 화북을 보호하기 위해 자국의 영토로서 '동북'이 아닌, 독립된 지명이나 국가로서 '만주'나 '만주국'의 실체를 인정할 수도 있다는 것이다.
  
  실제로, 국민정부의 지도자였던 장개석도 최악의 경우 만주를 포기하고 長成을 최후의 보루로 삼고자 하였다. 또한 자유주의 지식인들의 생각 또한 장개석과 별다른 차이가 없다. 이들에게는 일본의 침략이 만주에서 화북으로 코스를 정하여 확대됨에 따라, 만주는 화북을 보호하기 위한 최후의 보루로써 의미를 가지고 있을 뿐, 반드시 사수해야할 영토는 아니라는 인식이 강하게 나타나고 있다.
  
  이처럼 중국의 정치지도자는 물론이고 지식인들조차도, 화북을 보호하기 위해 자국의 영토로서 '동북'이 아닌, 독립된 지명이나 국가로서 '만주'나 '만주국'의 실체를 인정하려고 하였다.

• 한글키워드
• 만주 인식,중국침략,장정불,고힐강,호적,정문강,오경초,화북,국민정부,만주국,만주사변,영토인식,부사년,일본,자유주의 지식인,장개석

• 영문키워드
• Japan,aggression of China,aggression of Manchuria,liberal intellectuals,Jiang Ting-fu,Hu Shih,Wu Ching-chao,recognition of Manchuria,recognition of territory,Huabei,Ting Wen-chiang,Ku Chieh-kang,Fu Ssu-nian,Chiang Kai-shek,National Government,Manchukuo

• 이 연구과제의 신청시 심사신청분야(최대 3순위까지 신청 가능)
• 1순위 : 인문학 (358,893) > 역사학 (66,663) > 동양사 (3,865) > 중국현대사 (724)
• 2순위 : 인문학 (358,893) > 역사학 (66,663) > 동양사 (3,865) > 중국근대사 (253)
• 3순위 : 인문학 (358,893) > 역사학 (66,663) > 역사일반 (10,156) > 역사교육 (460)

•  연구성과물 목록

1. 논문

일본의 중국 침략과 중국 자유주의 지식인의 만주 인식(1931~1937) - 독립평론을 중심으로 김창규 | 중국근현대사학회 | 중국근현대사연구 | (32호) | pp.27~52 | 2006-12-01 | 역사학 피인용횟수 : 3 출처연구과제 : 일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식

2. 보고서

일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식_결과보고서 김창규 | pp.1~4 | 2007-02-11 | 중국현대사 출처연구과제 : 일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식 PDF(1)

3. 보고서

일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식_중간보고서 김창규 | pp.1~14 | 2006-02-20 | 중국현대사 출처연구과제 : 일본의 滿洲침략과 중국 자유주의 지식인들의 만주 영토 문제 인식 PDF(1)