불란서 남부 협동조합 들의 상황

[경호실장 조성기]

프랑스 남부 지역의 협동조합 조직현황, 지역경제에서 협동조합 경제가 차지하는 비중, 협동조합들의 비잔과 전랙적 목표, 사업내용, 사업과 협동 연대의 관계, 지역과의 관계, 교육현황, 애로사항, 극복노력 
​
프랑스 남부 지역의 협동조합 경제와 조직 현황은 다양한 분야에 걸쳐 있으며, 특히 농업, 사회적 기업, 소규모 제조업, 에너지, 금융 등 여러 분야에서 활동하는 협동조합들이 존재합니다.
​
1. 협동조합 조직 현황
프랑스 남부 지역(주로 Provence-Alpes-Côte d'Azur, Occitanie 등의 지역)은 전통적으로 농업, 와인 생산, 사회적 기업 등 협동조합이 활성화된 지역입니다. 이 지역의 협동조합들은 지역 경제와 생태계에서 중요한 역할을 하고 있으며, 특히 농업과 에너지 분야에서 주도적입니다. 협동조합 유형으로는 농업협동조합, 소비자협동조합, 근로자협동조합, 신용협동조합 등이 있습니다.
농업협동조합: 프랑스 남부의 주요 산업 중 하나인 와인, 올리브, 과일, 유제품 생산이 협동조합을 통해 이루어지고 있습니다.
에너지 협동조합: 지역 주민과 협동으로 재생 가능 에너지를 생산하는 협동조합이 증가하고 있습니다.
사회적 기업 협동조합: 취약 계층의 고용을 창출하고 지역사회 문제를 해결하는 협동조합들이 활발히 활동하고 있습니다.
2. 협동조합 경제의 비중
프랑스 전체 경제에서 협동조합이 차지하는 비중은 약 10%로, 남부 지역에서도 농업, 에너지, 소규모 제조업 등이 지역 경제의 중요한 부분을 차지하고 있습니다. 특히 농업과 관련된 협동조합은 지역 경제의 큰 축을 담당하고 있으며, 와인 생산, 농산물 가공, 관광 관련 협동조합의 활동이 두드러집니다.
3. 비전과 전략적 목표
남부 지역의 협동조합들은 지역 경제와 사회적 가치 창출을 목표로 하고 있습니다. 그 주요 목표는 다음과 같습니다:
지속 가능한 농업: 협동조합은 친환경 농업과 생태계를 보호하는 방안을 모색하고 있습니다.
지역 경제 활성화: 지역 주민의 일자리 창출 및 지역사회와의 협력을 강화하는 것이 목표입니다.
재생 가능 에너지 확대: 에너지 협동조합은 태양광, 풍력 등 재생 가능 에너지를 지역 내에서 생산하고 자급자족하는 시스템을 확대하는 것을 목표로 합니다.
4. 사업내용
농업: 와인, 올리브 오일, 유제품 등 지역 특산물의 생산 및 유통.
에너지: 재생 가능 에너지 프로젝트, 태양광 발전소 건설 등.
사회적 기업: 취약 계층을 위한 고용 창출, 지역 주민을 위한 서비스 제공.
5. 협동 연대 및 지역과의 관계
프랑스 남부 지역의 협동조합들은 서로 밀접한 관계를 맺고 있으며, 협동조합 간의 연대 활동을 활발히 진행합니다. 지역 행정 기관과의 협력, 금융 지원 프로그램 등을 통해 지역 경제와 밀접한 관계를 유지하며 협력하고 있습니다.
지역 행정과의 협력: 남부 지역의 지방 정부는 협동조합의 성장을 지원하기 위한 정책을 마련하고 있으며, 협동조합들은 지역 경제 발전 계획에 적극 참여하고 있습니다.
협동 연대: 남부 지역 협동조합 간의 네트워킹과 협력 모델이 활성화되어 있으며, 다양한 공동 프로젝트와 연대 활동이 이루어지고 있습니다.
6. 교육 현황
프랑스 남부 지역의 협동조합들은 조합원과 지역 주민을 대상으로 다양한 교육 프로그램을 운영하고 있습니다. 이는 조합의 지속 가능성을 보장하고 지역 주민의 역량을 강화하기 위한 목적으로, 다음과 같은 내용이 포함됩니다:
협동조합 운영 교육: 조합 운영과 관리, 법적 문제, 재정 관리 등에 관한 교육.
기술 교육: 농업, 재생 가능 에너지 등 산업 기술에 대한 교육.
사회적 가치와 협동 정신 교육: 협동조합의 철학과 가치를 전파하고 이를 실천하기 위한 교육 프로그램이 운영됩니다.
7. 애로사항과 극복 노력
프랑스 남부 지역의 협동조합들이 직면한 주요 애로사항은 다음과 같습니다:
금융 자원의 부족: 소규모 협동조합의 경우 재정 자금 조달이 어려운 점이 문제로 지적됩니다.
인력 부족: 특히 농업 및 에너지 분야에서 전문 기술 인력의 부족이 문제로 나타납니다.
지역사회 인식 부족: 일부 지역에서는 협동조합에 대한 이해와 관심이 낮아 적극적인 참여가 부족한 경우가 있습니다.
이러한 문제들을 해결하기 위한 노력으로는 다음과 같은 방안이 시행되고 있습니다:
금융 지원 프로그램: 정부 및 민간 금융기관과의 협력을 통해 협동조합에 대한 자금 지원을 확대.
인재 양성 프로그램: 지역 대학 및 교육 기관과 협력하여 전문 인력 양성에 힘쓰고 있습니다.
홍보 및 교육 강화: 협동조합의 중요성을 알리기 위한 지역사회 홍보 활동을 강화하고, 협동 정신을 전파하기 위한 교육 프로그램을 운영.
​
프랑스 남부 지역의 협동조합은 지속 가능성을 높이고 지역 경제에 긍정적인 영향을 미치기 위해 다양한 전략적 목표를 가지고 활동하고 있으며, 지역사회와 긴밀한 관계를 유지하며 협력하고 있습니다.
​
프랑스보다 이태리국이 더 협동조합이 강한 이유
조직현황의 차이. 조직력 차이의 원인, 목표의 차이, 역사적 차이 등도 가능하면 정리
​
이탈리아와 프랑스의 협동조합은 각각의 역사적, 사회적, 경제적 배경에 따라 상이한 조직 현황과 특징을 가지고 있습니다. 이탈리아가 협동조합 분야에서 특히 강한 이유와 두 나라의 차이를 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
1. 협동조합 강도의 차이
이탈리아 협동조합의 강점
조직의 다양성: 이탈리아는 농업, 소비자, 신용, 노동자 협동조합 등 다양한 유형의 협동조합이 존재하며, 특히 농업 협동조합이 강력합니다. 이는 이탈리아의 농업 중심 지역과의 밀접한 관계를 형성하고 있습니다.
사회적 협동조합: 이탈리아는 사회적 협동조합의 발전이 두드러지며, 이는 사회적 약자 및 지역사회의 복지를 중시하는 경향이 강합니다. 이러한 협동조합은 취약계층에 대한 고용 및 서비스를 제공하고, 지역사회 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.
국가 정책 지원: 이탈리아 정부는 협동조합을 국가 경제의 중요한 부분으로 인식하고 있으며, 관련 법과 정책을 통해 적극 지원하고 있습니다.
2. 조직현황의 차이
프랑스
주요 산업 중심: 프랑스는 농업협동조합과 사회적 기업이 주를 이루지만, 비즈니스 모델이 상대적으로 다양하지 않을 수 있습니다.
정치적 지원: 정부의 정책 지원이 있지만, 협동조합이 중심적인 역할을 하기보다 다른 기업 형태와 경쟁하는 경향이 있습니다.
이탈리아
협동조합의 비중: 이탈리아의 협동조합은 GDP의 약 6%를 차지하며, 약 1만 개 이상의 협동조합이 활동하고 있습니다.
지역적 강세: 이탈리아의 특정 지역(예: 에밀리아로마냐 주)에서는 협동조합이 경제의 중심적인 역할을 하며, 지역경제를 견인하고 있습니다.
3. 조직력 차이의 원인
전통적인 협동정신: 이탈리아는 역사적으로 협동조합의 개념이 깊이 뿌리내려 있으며, 이는 지역 사회의 연대와 협력을 중시하는 문화에서 기인합니다.
교육 및 훈련: 이탈리아에서는 협동조합 운영에 대한 교육과 훈련 프로그램이 잘 발달되어 있으며, 조합원들이 지속적으로 전문성을 갖추도록 지원합니다.
협동조합 연합체: 이탈리아는 여러 협동조합 연합체가 강력하게 존재하여, 협동조합 간의 연대와 지원이 원활하게 이루어지고 있습니다.
4. 목표의 차이
프랑스의 목표: 프랑스의 협동조합은 주로 경제적 자립과 지역 사회 문제 해결에 중점을 두고 있지만, 이탈리아는 경제적 목표와 더불어 사회적 가치 창출, 지속 가능한 발전을 중시합니다.
사회적 연대: 이탈리아 협동조합은 사회적 연대와 공동체 발전을 우선시하며, 이는 고용 안정성과 지역 사회에 대한 책임을 강화하는 데 기여하고 있습니다.
5. 역사적 차이
이탈리아의 역사: 이탈리아의 협동조합 운동은 19세기 중반에 시작되어, 산업혁명과 농업 개혁과 밀접한 관련이 있습니다. 특히, 에밀리아로마냐 지역은 협동조합의 발상지로 여겨지며, 지역 경제 발전에 큰 기여를 해왔습니다.
프랑스의 역사: 프랑스는 19세기 후반에 협동조합 운동이 시작되었지만, 산업화와 함께 자본주의적 경제체제에 더 빠르게 적응하였습니다. 이로 인해 협동조합이 경제의 중심적인 역할을 하기보다는 보조적인 역할을 하게 된 경향이 있습니다.
​
이탈리아의 협동조합이 더 강한 이유는 전통적인 협동 정신, 다양하고 강력한 협동조합 네트워크, 정부의 적극적인 지원, 그리고 지역 사회와의 긴밀한 관계에 있습니다. 
반면 프랑스는 협동조합의 발전이 느리고, 보다 다양한 기업 형태와의 경쟁 속에서 상대적으로 약한 조직력을 보이고 있습니다. 이
러한 차이는 두 나라의 역사적 배경, 문화적 가치, 경제적 구조에 뿌리를 두고 있습니다.