<p>안녕하세요 교수님~!</p><p>*It is certain for him to pass the test. 에서 NP들이 다 격을 받는 것 같은데 왜 비문일까용?</p><p>(SSR에 허사가 나올 때 뒤에 to는 못오고 that이 와야하는 건 알고 있습니다!) </p>
<!-- -->
말씀하신 NP들은 다 격을 받습니다. 하지만 문제를 바라보는 관점을 격으로만 생각하시면 문제가 풀리지 않아요 ㅠㅠ
마치 조동사 다음에 not이 오잖아요? 그런데 play라는 일반동사 다음에 play not이 왔는데 왜 틀리지? 이것과 비슷한 관점이라고 보시면 됩니다!
그래서 격으로 바라봤을 때는 틀리진 않아요. 하지만 SSR의 관점에서 바라 봤을 때는 알고 계시는 것 처럼 SSR 구문에서 허사 "it"을 사용할 때 to-infinitive 구조와 결합하는 것은 허용되지 않습니다. 이 경우, 허사 "it"은 종속절을 대체하는 역할을 해야 하므로, "that" 절이 와야 문법적으로 올바른 문장이 됩니다. 즉, "It is certain that he will pass the test"처럼 that 절을 사용하는 것이 맞습니다.
따라서, "It is certain for him to pass the test"가 비문인 이유는 격의 문제라기보다는 허사 "it"이 사용된 구조에서 to-infinitive 절이 허용되지 않는 구조적 제약 때문입니다.
첫댓글 안녕하세요~~
말씀하신 NP들은 다 격을 받습니다. 하지만 문제를 바라보는 관점을 격으로만 생각하시면 문제가 풀리지 않아요 ㅠㅠ
마치 조동사 다음에 not이 오잖아요? 그런데 play라는 일반동사 다음에 play not이 왔는데 왜 틀리지? 이것과 비슷한 관점이라고 보시면 됩니다!
그래서 격으로 바라봤을 때는 틀리진 않아요. 하지만 SSR의 관점에서 바라 봤을 때는 알고 계시는 것 처럼 SSR 구문에서 허사 "it"을 사용할 때 to-infinitive 구조와 결합하는 것은 허용되지 않습니다. 이 경우, 허사 "it"은 종속절을 대체하는 역할을 해야 하므로, "that" 절이 와야 문법적으로 올바른 문장이 됩니다. 즉, "It is certain that he will pass the test"처럼 that 절을 사용하는 것이 맞습니다.
따라서, "It is certain for him to pass the test"가 비문인 이유는 격의 문제라기보다는 허사 "it"이 사용된 구조에서 to-infinitive 절이 허용되지 않는 구조적 제약 때문입니다.
아하 그렇군요~! 뜬금없는 질문이었는데 친절히 답변주셔서 감사드립니다! 😍
@아아 언제든지 질문해주세요~ 열공하세요!